|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:47
...forse non sò come si salva una pagina 
io trascino il link in una cartella... e mi si crea il collegamento...
Comunque, la foto salvata è 2400x1800.... l'originale è 3682x2762... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:50
Clikki con il destro e poi selezioni salva con nome oppure, molto più semplicemente ctrl s. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:51
“ Capisco Gio,
ma visualizzando una foto grande come un lenzuolo matrimoniale a tutto schermo su un 27 o 32, riscalata, non è la stessa cosa che vederla ridimensionata con l'editor, almeno per me. Sia su Linux che in Windows, io non ho visualizzatori che fanno la magia di farmi vedere una foto enorme riscalata in modo ottimale per il mio monitor, per non parlare dei browser, no? „
Lo suggerisco a te, ma vale per tutti gli utenti Linux che frequentano questo gioco. Prova a scaricare e installare il pacchetto DIGIKAM (è una suite di piccoli strumenti per la fotografia), al suo interno trovi (come pacchetto a se) Showfoto. Già da qui utilizzandolo come presentazione puoi visualizzare le immagini a tutto schermo, oppure dal menù "visualizza" clicca su visore di immagini OpenGL ...
Eventualmente, fatemi sapere cosa ne pensate  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:53
“ Comunque, la foto salvata è 2400x1800.... l'originale è 3682x2762... „
Dipende da come l'hai postata. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:00
Sisi, ci sono riuscito
si, esce uguale
...Mario, a te perche la mia è uscita ridimensionata ? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:08
...io di solito, entro nell'editor della pagina e apro il file jpg e poi lo copio
anni fa, avvisai un moderatore del sito perche addirittura le foto si potevano trascinare...
...e sistemarono... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:00
Da buon San Tommaso, nonostante sia un informatico ma su immagini/video/suono/ecc. ho una ignoranza abissale, ho fatto delle prove con una 6000x4000 riscalata dal visualizzatore a tutto schermo ed una ridotta a 1890 lato lungo, quindi al 100% nel visualizzatore, e ad occhio non ho notato differenze. Quindi chiedo venia per l'eresia pensata e qui espressa.
@Adamo:
“ Quante volte sfogliando la galleria si vede qualcosa di interessante e poi andandola a guardare nei dettagli (ingrandendola) ti accorgi che è una pippetta Sorriso „ Confermo, deludente la cosa.
@Adamo
“ La libertà di scelta è comunque una cosa lecita, però attenzione a non confonderla con la possibilità di nascondere le cose vantando un diritto Sorriso „ Vantando un diritto? No dai ...
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:07
@Adamo:
“ ...ma qualcuno di voi sa copiare dal sito una foto a dimensioni reali ? „
Si ci sono più metodi, fra i quali eliminare il file space.gif che fa da layer trasparente sopra la foto
“ Per quanto riguarda la privacy, invece, ridimensionare le foto non elimina i metadati... attenzione chi usa il gps Sorriso „
Gli EXIF si possono eliminare con facilità anche senza un editor, quindi anche i dati GPS.
@Ur_Gio
Grazie  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:12
Mi sfugge il nesso tra buona fotografia (e relative pippette) e risoluzione |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:21
ImUnPhotographer:
...nel senso che la puoi pubblicare come vuoi (intera o ridotta)... ma non nascondiamoci dietro false scuse...
La logica e l'uso di questo sito preferirebbe una pubblicazione al massimo delle capacità... (quante volte ci siamo lamentati in questo gioco di PP della bassa risoluzione).
La foto la possono rubare lo stesso in bassa risoluzione e metterla su FB, Insta o i canali Telegram ...
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:24
@Stylo:
“ Mi sfugge il nesso tra buona fotografia (e relative pippette) e risoluzione „
Io ho visto una bellissima foto di avifauna, qui in Juza, nelle dimensioni riscalate da Juza, ho quindi cliccato visualizza l'originale al 100% ed ho preso paura da quanto era orripilante in fatto di qualità immagine. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:27
Adamo, sinceramente se rubano le mie foto mi frega ben poco, sono un brocco, se proprio proprio mi infastidisce che possano servire alle AI. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:36
“ ho quindi cliccato visualizza l'originale al 100% ed ho preso paura da quanto era orripilante in fatto di qualità immagine. „
Ma le foto quando mai vanno visualizzate al 100%? Quello è pixel peeping. Comunque in quel caso qualità scarsa che sarà dovuta alla scarsa risoluzione o al processo di riduzione della risoluzione.
Basta andare a una mostra fotografica,comprare un libro fotografico per avere tutte foto a scarsa risoluzione ma perfettamente godibili |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:36
Stylo, si parla di fotografie in modo generico....
quindi, oltre ad una buona tecnica è bello poter vedere bene i dettagli.
Sapere se la maf è ok, se c'è micromosso, se ci sono artefatti, se è IA, ecc ecc...
una foto ridotta non ti permette di vedere tutto ciò.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:48
La Fotografia con la F maiuscola è ben altra roba
Quindi se ad esempio parliamo di street e vedo una foto di Erwitt o di Meyerowitz non perfettamente a fuoco non è una buona foto?
Oppure una foto di Scianna o di Gardin o di Eugene Smith
O una foto di Majoli tutta sgranata e fatta con una compatta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
