|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:31
Però il problema resta sempre il farlo 
Io resto fiducioso, devo ammettere che del Sony mi piace anche il fatto che parta da 50mm e non da 70mm, davvero molto più versatile in tanti scenari rispetto al solo 70-200, che chiaro allunga fino a 200mm, però boh un 50-150/2 oggettivamente non è banale. A me piacerebbe anche un'opzione attorno al kg anche a scapito di fermarsi a 135mm, ma va beh... parlare di questa lente è come parlare del 300-600 by Canon e qua la chiudo per non andare OT 
Cmq 2026 arriveranno in massa anche gli zoom AF dei cinesi e 2027 apparirà tanta robetta, sa mai che sia di stimolo. Anche perché se nel ring entrasse anche DJI poi sono azzi per i jappo  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 1:22
Canon è molto brava a fare un sacco di begli annunci, cui però spesso non segue nulla.
Ricordo prima degli is2 il 500/2.8, 15 anni fa. I decentrabili af quando uscì il sistema r. Il 200-500. Poi niente.
Non gli si sta dietro. Poco tempo fa non ricordo, altri annunci roboanti, tre o più brevetti.
Il fatto è che chi quello indietro fa, indietro è.
Qualcuno ha detto prima che quando è uscito il 28-70 (Canon) non se lo è filato nessuno. Non lo so, non mi interessa e dunque non ho prestato attenzione.
Ma magari per il chilo e mezzo? Prezzo assurdo? QI così così?
Come mai invece il 50-150 è andato da subito alla grande? E questo 28-70 pure?
Peso accettabile? Prezzo alto ma accettabile? Qualità, già a ta e a tutte le focali, stellare?
Sempre alla luce del fatto che
1. ogni sistema ha materiali assolutamente ridondanti per qualsiasi applicazione
2. ognuno spende i suoi soldi come meglio crede
3. ognuno sceglie quello che vuole, o si tiene quello che ha
4. ognuno si gode quello che preferisce
5. con tutto si fa tutto. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:08
Definire annunci di Canon dei rumors di un sito indipendente.
A quello si non si sta dietro.
Che mi si facciano vedere gli annunci di Canon. Non di canonrumors. Altrimenti se ne tirano fuori a tonnellate per chiunque.
Si aspetta ancora il famoso firmware (quello si dichiarato da sony) che doveva trasformare la A1 in una a1ii. Sappiamo tutti come è andata. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:20
+1 e siamo OT, ma siamo sempre lì, tutti gli annunci di sviluppo delle varie case, con poche eccezioni, sono stati rispettati, quelli che vengono spesso e sovente disattesi sono i rumors e sono cose ben diverse |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:59
tornando in topic, sarebbe interessante vedere un VS tra M10 50 Apo e A1II e 28-70, fosse mai che oltre ai fissi diventa superflua pure la Leica |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 10:43
Per tante ragioni vincitore scontato,
leica vs sony,
germany vs japan,
apo vs gm,
normale contro zoom
18000€ vs 8000€ |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 10:57
Leone Uly non ha l'apo Leica ma Voigtlander, poco importa, tanto vanno uguale
un confronto che solo lui può fare, al di là del costo, stiamo confrontando il fisso 50 forse migliore per risolvenza, montato su un sensore fatto apposta per farlo rendere al meglio
io mi aspetto sia un po' migliore Leica, ma interessante è vedere quanto, se ne vale proprio la pena sobbarcarsi tutte quelle limitazioni |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 11:20
Già fatto lomo.
Non hai visto il primo post?
Vince cmq l'Apo..
Il fattore dettaglio non urlato da medio formato sta sempre la ; era palese nel confronto con la gfx ed è la anche contro la a1ii...
Ciò che oggi può dare una m10r o m11 con 28 apo, 50 apo in borsetta , lo trovi solo in zona gfx o hassy. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 11:42
Hassel è Fuji che sono AF ma, ed è un grande ma, non potranno mai avere lo stacco di un 1.2 o meglio ancora di un f1 su FF, perché ci sono passato, vero che puoi adattare, ma con angoli neri o inguardabili da dover ritagliare, alla fine devi usare ottiche native |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:22
Ciao Uly,
io vado un po' controcorrente perchè non amo l'escursione focale 24-28/70 che sia f2.8 o, come in questo caso, f2.
Ti faccio innanzitutto gli auguri perchè hai comprato una lente di assoluta qualità e di sicura tenuta del valore, su di questo non c'è dubbio.
Per me 28mm in basso sono un po' limitanti, io amo molto i 24mm (f1.4) mentre i 70mm per i miei gusti sono corti per un ritratto stretto sebbene Leica (in primis) e Voigtlander con ottiche da 75mm abbiano costruito parte della loro fama quindi, ripeto, parlo per gusto personale.
Pensa che non amo particolarmente nemmeno gli 85mm in ritrattistica stretta preferendogli, di gran lunga, i 135mm.
Se guardo alla tua fotografia sono molto indeciso, probabilmente di fronte ad un caffè ti avrei suggerito di acquistare prima il 50-150 f2 perchè, per me, un 100 f2, un 135 f2 ed un 150 f2 sono davvero impagabili mentre un 35 f2 o un 50 f2 mi danno meno "soddisfazione" ; il tuo 35 f1.2 ha uno stop e mezzo di vantaggio sul 28-70 a parità di focale ma parliamo di un fisso superluminoso.
Ma poi vedo un tuo grande utilizzo "storico" del 24-70, 24-105 e 28-200 e, quindi, hai avuto ragione tu a iniziare dal 28-70.
Leggendo la tua recensione mi sono accorto che da questa traspare grande soddisfazione anche con riferimento ai fissi pregiati che sei abituato a maneggiare e, quindi, vuol dire che è l'acquisto giusto per te e questa è l'unica cosa importante.
Nel merito della tua bella review sempre corredata da foto di prova mi sono concentrato più che su di una foto sul tuo classico controllo, quello dell'allineamento, non avevo infatti dubbi circa la bontà del 28-70 GM nel merito di nitidezza e sfocato.
Adesso ti potrebbe venire la voglia di prendere il 50-150 f2 e, così, completeresti in pratica quasi-un-intero corredo nell'attesa dell'UWA f2.
Ma, se per il 50-150 avrai l'effetto wow aggiuntivo (e sottolineo aggiuntivo perchè, in primis, la foto deve trasmettere qualcosa al netto di macchina e lente utilizzata) dato dall'amplissima apertura f2 a focali lunghe, sul 28-70 questo effetto lo noterai di meno.
Con il 28-70 porterai senza dubbio più scatti a casa rispetto a quelli che porteresti montando il solo Voigtlander 40 f1.2 (a proposito lo hai ancora?) o il Sigma 35 f1.2.
Ma ... ti "divertirai" di più?
.... questo non lo so .... ma l'importante è che tu sia soddisfatto dell'acquisto.
PS 1
Personalmente io non amo gli zoom standard (24/28-70) e preferisco girare con 2 fissi su due corpi:
- 24 f1.4 /35 f1.4 / 50 f1.2 + 135 f2;
- 24 f1.4 /35 f1.4 / 50 f1.2 + 200 f8.
PS 2
“ Prima di maneggiarlo (ovviamente noleggiato prima), ho sempre percepito attorno al Sony 28–70 f/2 GM una sorta di aura di mistero: “lo zoom che ha battuto Canon sul suo territorio”. „
Sarei rimasto molto sorpreso se, a distanza di 6 anni (il Canon è stato presentato come prima lente per il Mount RF nel lontano 2018), Sony avesse immesso sul mercato uno zoom più pesante del Canon RF 28-70 f2 così come mi direi sorpreso se Canon presentasse la versione II del suo 28-70 con un peso superiore a quello del GM. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:20
Axl, grazie del tuo pensiero.
Questo upgrade non nasce da un discorso che include solo il "vengo da" del mio corredo Sony.
Sulla carta un 50 150 f2 e' oro, ma sui fatti, quelli sul campo, a mio avviso non lo e'.
-Grande
-bianco
-costoso
NON ARRIVA A 200.
Mentre se passo da 24 70 o 28 70 2.8 a 28 70 f2, VEDO in ogni foto grossa differenza anche nel soggetto pieno a distanza, perche' su quelle focali, nelle FF, da 2.8 a 2 cambia un pacco, quando sono a 100, 150, da 2 a 2.8 non ha lo stesso fattore di wow.
Anzi... spesso decide se hai occhi a fuoco o no.
Aggiungi che io sono "corto" a 150, perche' purtroppo la mia esperienza storica e le focali utilizzate nella mia libreria 15 ennale dicono: 25,28,40,65,100,200.... e a me MANCA il 200, che sia 2.8 o 2 cambia tanto.
Ci sarebbe un topic per spiegarlo, il 200... fisso.. limitante per i piu'... ideale per come vedo il mondo io da distaccato e fuori dalla scena o vedo i visi nei ritratti.
Quindi diciamo che siamo in aria in quella zona, e ancora oggi dopo anni, anche avendo un 85 1.4, le mie focali sarebbero quelle che mi da un 100 f2 Canon e quelle del 200 2.8 Canon.
La risposta probabilmente sta in Tamron col suo leggero e nero e nitido 70 180 g2.. ma non son sicuro.
Riguardo il normale.
E' qua con me PRINCIPALMENTE perche' e' sempre una lama in tutto il range.
E una lama che parte da 2.8 lo diventa a f4... questo parte da 2 e lo e' gia a 2.8.
E stacca... non nella maniera che puoi pensare te del 1.2... ma nella maniera che la mia terza eta fotografica apprezza, cioe' brevi differenze di piano di fuoco e non enormi, che leggono la scena senza confonderla.
Ho i fissi per fare l'uscita leggera e tengo l'opzione su M, li e' un'alra storia diversa, l'avrei voluta quella opzione ibrida, ma a meno di non spedire da Kolari la A7r3.. non esiste. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:27
Io da possessore del 28-70 f2 ho deciso di affiancarlo al 70-200 f2.8, sia per una questione di sovrapposizione di focali, sia per una questione di moltiplicabilità con TC.
Ho già un 400-800 e sono scoperto proprio nella fascia 200-400mm... che copro con un TC 1.4x o anche 2x che so che funziona molto bene sul 70-200. Questo mi risparmia l'utilizzo di un 100-400 ad esempio. Per tutto il resto c'è il sigmone 135 f1.4 che prima o poi sarà mio |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:31
“ Io da possessore del 28-70 f2 ho deciso di affiancarlo al 70-200 f2.8, sia per una questione di sovrapposizione di focali, sia per una questione di moltiplicabilità con TC.
Ho già un 400-800 e sono scoperto proprio nella fascia 200-400mm... che copro con un TC 1.4x o anche 2x che so che funziona molto bene sul 70-200. Questo mi risparmia l'utilizzo di un 100-400 ad esempio. Per tutto il resto c'è il sigmone 135 f1.4 che prima o poi sarà mio „
Eccolo.... in pratica hai preso e duplicato il mio pensiero, ma io ho il 150 500 come pesone che giace inutilizzato gran parte dell'anno.
Solo che preferisco le dimensioni mini del Tamron rispetto al moltiplicabile e ... si, il 135 e' nei miei pensieri.
Pensa che come difficolta' costruttiva e' di molto superiore al 200 f2 di Sigma, ma il marketing ha deciso di farlo costare meno e di farci un margine minimo rispetto al fratellone. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:33
E, lo so, non arriva a 200mm  .... la tua focale con la 100mm ... come analisi non fa una grinza, se io infatti, oggi, dovessi consigliarti una lente ti suggerirei il Voigtlander E 110 f/2.5 Macro Apo-Lanthar ma non per utilizzarlo come macro, ma per la ritrattistica: www.stevehuffphoto.com/2019/01/25/the-voigtlander-110-f-2-5-macro-apo-
Detto questo da quanto scrivi sopra non ho più dubbi, hai scelto la lente giusta per le tue esigenze e la tua fotografia e questo, credimi, non è cosa da poco. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:54
Pensa che come difficolta' costruttiva e' di molto superiore al 200 f2 di Sigma,
********************************************
E perché? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
