|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:39
Ma che spiattellato, ma per favore dai che qui stai rasentando il ridicolo. 
Si accontenta consapevole dei limiti del sistema, e un sistema AF migliore come gli altri brand gli farebbe comodo.
“ L'unica cosa che mi sento di dire è che una Fuji nelle mani sbagliate è esattamente come la descrivi tu su questo non ti posso dare torto. „ Tu si che sei il re di Fujifilm ahahahah
Attendo ancora le prove che ti ho chiesto, poi mostraci con l'uso del joystick, af-c e punto singolo piccolissimo come insegui soggetti che si muovono rapidamente, facci vedere l'operatività della macchina non le foto, poi in seguito la percentuale di scatti riusciti. Però non fotografare i piccioni che passeggiano in spiaggia
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:36
“ Si accontenta consapevole dei limiti del sistema, e un sistema AF migliore come gli altri brand gli farebbe comodo. „
mi accontento perché il risultato è buono. Se ottengo una percentuale di scatti utilizzabili dell'80% nelle condizioni che mi servono, non ha senso spendere il 200% del costo di un corredo completo Fujifilm per un 20% di performance in più. Considerando anche tutto il corollario di altre specifiche che ruotano attorno (schermo, evf, tipo di supporti memoria, qualità costruttiva). Se il test mi avesse mostrato una realtà diversa, che so, col 50% di foto utilizzabili, probabilmente avrei venduto tutto appena possibile per fare uno switch, così non è.
Poi ovvio che, a parità di condizioni, sceglierei sempre di avere il 100% di hit rate, non son mica scemo.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:44
“ Poi ovvio che, a parità di condizioni, sceglierei sempre di avere il 100% di hit rate, non son mica scemo. „
Ma certo Federico, finche non ci si lavora ci si accontenta di perdere quel 20/30%.
Speriamo che con la prossima generazione, visto anche lo scandalo sul tema Firmware e AF, Fujifilm si sia concentrata su questo punto migliorando tutto, stesso discorso vale per il rumore iso che sulla X-T5 è decente fino a 3200.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:47
Federico...non penso sia tanto una questione di accontentarsi...
Io ho portato, non a caso, l'esempio della X-T1 perchè è palesemente inferiore a X-T3, X-T4 e X-T5...
Ma se la macchina che hai soddisfa le tue esigenze, perchè crucciarsi? (Ma non mi sembra il tuo caso da come lo descrivi)
Però mi domando : chi ha bisogno di tali e tante prestazioni?
Non è che ci inventiamo esigenze che non abbiamo? (E i 40Mp a mio avviso sono una di quelle...)
Quindi, le valutazioni vanno fatte caso per caso... io (nella mia ovvia limitatezza) sto bene anche con macchine di 10-15 anni fa...
Forse sono uno di quelli che "soffre" meno in questo forum.
“ Ma certo Federico, finche non ci si lavora ci si accontenta di perdere quel 20/30%. „
Vinicio, scusa... io non ci lavoro con la fotografia, ma se avessi un hit rate così basso butterei tutto nel rusco (e magari ma farei qualche domanda su come utilizzo l'attrezzatura)... con la EOS 20D (giusto per dirne una, nenache tra le più vecchie che ho) difficilmente mi viene una foto fuori fuoco! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:01
Vincio ma che ti devo d8mostrare su!
Parli di cose che non conosci e ti autocelebri come esperto.
In più interventi hai dimostrato opinabili conoscenze sia tecniche che di tecnica, esprimi pareri su un uso professionale di strumentazione che usi per divertimento.
Lo ribadisco chiunque è libero di intervenire ma dovrebbe avere la decenza ed il buon gusto di ponderarsi ma, soprattutto, di compredrere cosa dice ol suo interlocutore e non interpretarlo a proprio piacimento.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:05
Mavvà Lorenzo1910, dipende da cosa e come fotografi.
Prova ad esempio una fantastica Sigma DP Merrill la lentezza regna sovrana, eppure sforna file e foto stupende.
Dipende tutto da cosa e come fotografi, quindi se si fanno fotografie statiche (modelle in posa, still life, piccioni che passeggiano), allora le solite e buone vecchie regole della fotografica classica funzionano pure con sistemi a fuoco singolo e persino più datati.
Ma se per necessità e soprattutto per lavoro, fotografi azioni dinamiche (sport, ciclismo, corsa, avifauna, ecc) allora un sistema che ti rallenta non è la scelta migliore. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:09
“ ti autocelebri come esperto. „ Sei tu che ti manifesti come professionista (personalmente ho dei dubbi a riguardo)
“ ma che ti devo d8mostrare su! „
Appunto, visto che non hai fatto altro che ripetere la tua tecnica, sarebbe utile che ci mostrassi come è efficace, ma mi ripeto non le tue foto ma il tuo strumento e le sue logiche di aggancio e tenuta AF. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:15
“ Mavvà Lorenzo1910, dipende da cosa e come fotografi. „
Esatto... è proprio quello che intendevo.
Chiedi a Istoria, sono sempre stato estremamente critico nei confronti di Fuji... ma non tutti gli utenti hanno le stesse esigenze... se dovessi fare fotografia dinamica (sport) non avrei dubbi... andrei su A9/A1 o R3/R1 o Z8/Z9... ma su nessuna Fuji (X-H2/X-H2s comprese)
Mi stupisco ancora adesso della reattività e aggancio "solido" della 1D MkIII (2007-2009) |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:25
Ecco, bravo è questo il punto! Ma far passare Fujifilm o qualunque altro brand per oro colato e far credere che vada meglio persino di altre su determinati ambiti è errato. 
Per la cronaca visto che ho avuto un po' di tutto, potrei criticarti ogni sistema, quindi la mia non è una battaglia contro Fujifilm. Anzi, credo che finché un brand riceva critiche, anziché essere solo utenti enthusiast, questo non potrà far altro che migliorare il sistema. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:32
Vincio la domanda di fondo che ti devi fare è il motivo per il quale i professionisti non frequentano il forum oppure durano il tempo di un caffè...
E' perchè poi si trovano a dover disquisire con soggetti come te che non hai nemmeno idea di cosa comporti un'entrata di una Sposa (o meglio ancora di tutto quello che serve per arrivare a quel momento) e si inventa che la faccenda te la risolve un'automatismo oppure che per poter portare a casa il lavoro uno debba avere l'attrezzatura più in del momento.
Ti sblocco un segreto, conoscitore estremo del mondo della fotografia..., quello che è "in" oggi nel giro di 5 anni quelli come te lo definiscono OBSOLETO.
Hai definito una Canon 5D MKIV come strumentazione obsoleta quando ancora oggi viene usata da tantissimi professionisti con grande soddisfazione loro e dei loro Clienti.
Beh, devi sapere che al tempo della tua uscita c'era gente che la osannava come oggi tu osanni una R6 o una Sony.
Perdonami ma ti sfugge quello che ti sto continuando a dire... se la tua XT5 non becca il fuoco la colpa non è sua ma tua che non la sai sfruttare per quelle che sono le sue caratteristiche (e non hai nemmeno l'umiltà di metterlo in discussione.. dal momento che ti ho aperto la conoscenza ad un sistema collaudato di utilizzo).
Per quanto riguarda l'AF ho già prodotto tanti contenuti guardateli, non ho bisogno di dover convincere un amatore che gioca a fare il PRO ;)
Conosco bene lo strumento che uso tutti i giorni.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:37
Resta il fatto che queste discussioni diventano subito stucchevoli. Meglio staccare la spina e non rispondere per forza sempre. Tanto chi apprezza il sistema continuerà a farlo, chi si trova meglio con altri è inutile che continui a criticare una cosa che non lo riguarda. Fuji mica ha bisogno di essere sponsorizzata: basta guardare quanto vende nel mondo e come riesca a vendere anche cose imbarazzanti come la half |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:40
“ e come riesca a vendere anche cose imbarazzanti come la half „
E tutto questo è un bene?
A me un po' preoccupa....
(Ma non mi tange) |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:41
Basta non comprarla ma se la fa vuol dire che pensa di venderla . Mi pare che Panasonic quando ha tirato fuori la s9 non le siano andati dietro: della serie ha dimezzato il prezzo per provare a venderla . Magari la prossima volta ne fa una meglio . A fuji è capitato con la xh1 che ha cominciato a vendere dimezzando il prezzo |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:51
La X-H1 per quel che ne so è una macchina seria e performante... ho degli amici che l'hanno presa scontata e l'hanno pagata da nuova meno di quanto non venga valutata adesso usata...
Detto questo... anche di Pentax Q ne hanno vendute parecchie... ma non mi dirai che il volume di vendita di quelle macchine abbia "tirato su" una generazione di "grandi fotografi", vero?
Che poi certe vendite aumentino il fatturato è fuori discussione (del resto, a quello mirano le case)... ma dubito che facciano "del bene" alla fotografia o ai fotografi (per quanto amatoriali)
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:31
“ il motivo per il quale i professionisti non frequentano il forum oppure durano il tempo di un caffè... „ Decidiamoci: sei o non sei un professionista? Perché a ogni risposta ripetuta di questo tipo ti contraddici da solo, e la credibilità non regge.
“ Hai definito una Canon 5D MKIV come strumentazione obsoleta „
Perdonami, ma credo che tu abbia delle serie capacità cognitive, vai a pagina 3 e 5 e rileggi gli interventi. Nel frattempo nel continuare a leggerti mi fingo sorpreso
“ "non è sua ma tua" "ho già prodotto tanti contenuti guardateli" „
Parole da vero PRO
Aspettiamo con trepidazione gli altri video non richiesti: X-T5 contro “tutti gli altri brand alla sbarra”, e la masterclass di AF-C con AF-ON premuto ad intermittenza, punto minuscolo e joystick su-giù-destra-sinistra mentre insegui qualcosa a caso. Popcorn pronti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
