| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 20:57
@cetolino
su r6 liscia credo non si possa bypassare ...
solo la r8 e le versioni 2 e 3 di r5 ed r6 hanno la funzione in oggetto che annulla il problema.
La cosa positiva è che solo a determinate aperture e distanze dal soggetto il fenomeno è percettibile nell'uso pratico.
se ho capito bene il tutto ... |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 22:12
Eccomi, come premesso le prove fatte oggi in pausa pranzo con un po' di prescia, comunque R8 su treppiede, autoscatto, jpeg salvati senza alcun intervento da DPP4:
Il fuoco è sempre sulla pila centrale.
@1.2, manual focus. :
@1.2 AF one shot, nessuna regolazione aggiuntiva:
Direi accettabile
@2.8 manual focus, nessuna regolazione aggiuntiva:
@2.8 AF one shot, nessuna regolazione aggiuntiva
il back focus qui è abbastanza evidente
Però basta selezionare la simulazione delle esposizione + profondità di campo dal menù, come suggerito:
@2.8 AF one shot, Esposizione+profondità di campo
mi pare tutto risolto.
Poi ho fatto qualche foto veloce per vedere un po come rende sfocato e stacco dei piani, tutte le foto a TA e senza regolazione alcuna, il fiore è in One Shot, il micio in Servo :
Anche se conto di fargli un test più approfondito portandolo un po'in giro durante le prossime feste, da questi primi scatti direi che sono moooolto soddisfatto dell'acquisto.
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 22:34
Tridimensionali e bellissime sul gatto.
Sulle pile lo sconforto c'è per chi possiede modelli non idonei, a giudicare dal test non mi sembra un problema da sottovalutare purtroppo 
Sei fortunato a possedere una R8 perché la lente con la correzione è una una chicca a sto prezzo e resa.
Mi sento come Fantozzi quando ha le polpette di Bavaria davanti al naso e non le può mangiare 
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 23:09
Belle belle belle quelle al gattone.
Peccato che non ho più animali domestici, gli avrei trovato un senso nel mio corredo. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 5:58
Domenica prima uscita con R6 2 e 45. Ho fatto un compleanno al chiuso e un evento presepe vivente di paese.
Mi sono molto divertito e sono uscite delle belle foto. Diciamo che ho un po' forzato al limite la profondità di campo e sono belle ma non sono venute benissimo. Alcune le posso anche condividere ma non so da telefono come si caricano le foto sul forum.
Per chi se lo domanda: acquisto da consigliare? Si! Non avevo né un 35 né un 50. Avevo solo il ef 24-105 F4 prima versione che ora non sto più usando. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 6:25
“ Belle belle belle quelle al gattone.
Peccato che non ho più animali domestici, gli avrei trovato un senso nel mio corredo. „
Un limite di questa lente è che puoi fotografare solo gatti, visto che ha il bokeh a occhi di gatto.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 7:27
Che bello il micione :)
Ripeto nessuno scandalo per dei limiti ottici, dispiace un po' per “l'obsolescenza” che crea in alcune fotocamere, la R5 su tutte, ma dai vostri test credo si possa dire che si verifica o quanto meno è più accentuato in alcune situazioni e in altre meno se non quasi trascurabile nella vita reale.
Non è un “50” da primo e unico fisso, a mio parere va affiancato ad altri 50 e per scatti particolari può regalare belle soddisfazioni.
Tra un annetto potrà essere un best buy nel grigio sotto i 400.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 7:29
Vedendo la foto del gatto di @Shidenkai e quella di babbo natale di @Vito (gentilissimi), direi che (per l'uso che ne farei io) se la dovessi prendere non griderei allo scandalo.
Se qualcuno vuole liberarsene, mi offro come volontario per lo smaltimento |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 7:55
Da possessore di R6. Per un ritratto ad una distanza di 1m, si avrebbe una profondità di campo a f/2.8 di circa 7-8cm. Il focus shift di quanti cm sposta la messa a fuoco? Se la sposta nel range 0-8 cm il problema non sussiste o è di poco impatto. Risulta invece un problema se si fanno foto a soggetti piatti, ma qua siamo in contesti specifici. Che ne pensate? |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 8:34
"Sulle pile lo sconforto c'è per chi possiede modelli non idonei, a giudicare dal test non mi sembra un problema da sottovalutare purtroppo Triste
Sei fortunato a possedere una R8 perché la lente con la correzione è una una chicca a sto prezzo e resa.
Mi sento come Fantozzi quando ha le polpette di Bavaria davanti al naso e non le può mangiare"
continuo a sperare che su forum e canali YouTube americani facciano abbastanza casino da convincere Canon a rilasciare firmware per la mia "povera" R6 e le relative sorelle sfi***e |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 8:56
Seguo con interesse lo svolgimento della discussione e aggiungo pochissime considerazioni che spero possano servire ed essere di qualche, minimo, interesse. Ho una R5 e negli scorsi giorni mi è arrivato l'obiettivo in questione. Ho proceduto ad aggiornare il firmware della macchina (il 2.2.1) e mi fa piacere dire che, pur non avendo toccato i problemi che sono stati qui discussi (focus shift, in primis) si tratta di un aggiornamento recente (Novembre 25) e fa quindi sperare che queste macchine meno recenti non siano state abbandonate del tutto, dal punto di vista degli aggiornamenti, e che magari qualcosa possa essere risolto tramite aggiornamenti futuri. Nell'aggiornare ho notato (chiedo conferme) che il firmware del mio obiettivo è il 1.0.1. come se, rispetto agli obiettivi testati dai recensori, quelli più recenti siano, dal quel punto di vista, un passettino avanti. Riprendo la teoria secondo la quale gli obiettivi dei test presentavano più problemi di quelli che sono stati riscontrati successivamente dagli utenti. Detto ciò, per il prezzo pagato, focheggiare in manuale non è disdicevole e quindi prossimamente spero di provare il 45 mm 1.2 sul campo e farmi un'idea più precisa, quantomeno sull'esemplare che ho acquistato. Grazie |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:00
riassumendo : al momento il problema è evidenziato su scatti a brevissima distanza su soggetti millimetrici. Attendiamo sempre test su figure umane e a distanze fotografiche congrue. Poi daremo i risultati ad un ottico di fiducia per esaminare la pupilla e la sua percentuale a fuoco . Ho come la vaga sensazione che si sia creato un polverone per nulla... |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:13
@ Ilpensionandidelsaraceni
Ho in prestito una R5 nuova per qualche giorno, per fare test con il 45f1.2. Non sapevo che fosse uscito un nuovo firmware 2.2.1, i miei test pubblicati nelle pagine precedenti li ho realizzati con la versione 2.2.0, ora provvedo ad aggiornare la R5 e rifaccio qualche test per vedere se cambia qualcosa, inserisco anche il 45 magari mi aggiorna il firmware anche nel 45...a dopo e grazie della segnalazione
PS adesso controllo anche la versione del firmware del mio 45 e ti dico.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
