|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 16:36
“ Il fatto che abbia un readout più veloce non vuol necessariamente dire che usi lo stesso standard tecnologico. „
Gli stessi risultati si possono ottenere con tecnologie diverse, non c'è ombra di dubbio.
L' obiettivo finale è la riduzione del rolling shutter, qualunque sia la strada percorribile, ed entrambe le macchine, R6III e Sony A7V (anche la Z6III), hanno tempi di readout dello stesso ordine di grandezza, che riducono significativamente la problematica del rolling shutter. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:10
ah ok.. Quello è già meglio...  il dual pixel raw potendolo gestire solo con il software canon e salvarlo in tiff o il jpg e quindi non avere più il raw.. non ne vedo tutte ste potenzialità.. infatti avevo aperto una discussione sul DPR andata deserta, il che fa capire il suo successo..
Comunque per rientrare in tema tifo per lo stacked o qualcosa di simile... ma proprio per ciò che hanno fatto nella R6 mark 3 dubito che lo vedremo sulla R7 2.. forse sulla 3.. ma sulla due ne dubito fortemente ..
Comunque anche andare su troppo di mpx si rischia il rumore a iso nemmeno troppo alti.. Certo poi c'è PS.. o altro.. ma l'intervento si vede se il rumore da togliere non è poco..
Con le apsc è più difficile salire tanto di funzioni.. c'è la storia della coperta.. se tiri da una parte scopri dall'altra.. Con la R6mk3 non hanno fatto miracoli rispetto alla 2.. anzi... e con la R7 temo che ci sarà ancora meno .. ma sono curioso come Voi chiaramente .. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 5:03
Per me il sensore stacked su questa classe di macchine è da escludere.
Come la concorrenza, dove viene usato solo su ammiraglia e secondo corpo pro, così farà Canon.
Fino a che non montano lo stacked sulla serie R6 non lo monteranno certo (anche se aps-c) sulla serie 7.
A me pare abbastanza ovvio. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 5:08
“ ma la R6iii non ha un sensore tradizionale, nemmeno BSI? É effettivamente semi-stacked?
„
Semi stacked è invenzione marketing solo per indicare macchine che non hanno readout altissimi.
Per il resto senza semi stacked canon sono anni che fa macchine con readout intorno ai 14ms.
Se fosse veramente un mezzo stacked mi aspetterei un miglioramento in tal senso, tipo 8/9 ms, senza arrivare ai migliori stacked.
Ma così è pura illusione nel nome. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 7:43
“ 1. Darle il corpo della R5 e abbandonare L'ergonomia esotica. La Nikon D500 era sul livello delle D800 ed era apprezzata anche per quello. Canon non l'ha mai fatto nemmeno con la 7D. Useranno la base R6, meglio comunque.
2. Risolvere il problema del readout. Se davvero lo faranno sarà un bene perché era il tallone d'Achille della macchina. Riccardo spero che tu abbia torto ma temo potresti aver ragione.
3. Portare il sensore a 20 Mpx massimo e migliorare la tenuta iso. Poi alcuni la preferirebbero alla serie 5, e infatti fanno l'opposto.
4. Darle un buon mirino. Vedremo ma dubito.
„
sarebbe fantastico......ma lo trovo più un sogno che realta' |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 8:31
“ Se fosse veramente un mezzo stacked mi aspetterei un miglioramento in tal senso, tipo 8/9 ms, senza arrivare ai migliori stacked. „
Quello che dicevo io poco fa, anche perchè il RO della R7 attuale fa abbastanza pena: non si avvicinava neanche a quello delle vecchie R5 e R6. Spero che lo facciano più vicino possibile a quello della R5II magari attorno a 7,5ms  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 8:57
Come ho scritto per me al massimo potrà pareggiare la R6iii come readout. Non migliorarla in tal senso. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:09
Più della R6ll Giampietro che non R6 lll.. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:37
“ Come ho scritto per me al massimo potrà pareggiare la R6iii come readout. Non migliorarla in tal senso. „
concordo in pieno, montare un sensore stacked (costi), significherebbe inserire la macchina in un' altra categoria di prezzo, (vedi Fuji x-h2 vs x-h2s),
Il sensore della R7 è in pratica quello montato sulla M6 MKII/90D, ovvero con tecnologia costruttiva del 2019, il readout, secondo la scheda di Juza è di 1/35s, portarlo al pari della R6 MKIII significherebbe dimezzare i tempi di lettura rendendo più fruibile l'otturatore elettronico, non penso che chi usa una R6 MKII o una MKIII senta la mancanza del sensore stacked.
Readout della R6 MKII = 1/75s.
Readout della R5 MKII = 1/160s (stacked)
Readout della R3 dichiarata stacked è di 1/200s (stacked)
Readout della R1 dichiarata stacked e di 1/380s (stacked) |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 8:01
“ Più della R6ll Giampietro che non R6 lll.. „
Il RO di R6III è simile a quello del modello precedente.
Voi dite che non si spingeranno oltre? Secondo me se vogliono proporre una ammiraglia APS-C ci può stare spingere su alcune specifiche |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 8:29
Buongiorno , seguo attentamente vista la presenza e pareri di utenti competenti di questi aspetti tecnici che saranno molto utili a chi vorrebbe acquistare questa attesa R7 mi II tra cui il sottoscritto, utenti che ringrazio per le loro comunicazioni in merito
Antonio |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 8:58
“ Voi dite che non si spingeranno oltre? „
Ho la netta sensazione che spingersi oltre senza uno stacked non sia una cosa fattibile.
O quantomeno al momento nessuno l'ha ancora fatto/ci è ancora riuscito.
Ritenendo che questa aps-c per collocazione in Canon non possa avere uno stacked, di conseguenza non potrà avere un r/o più veloce di R6III che è una categoria sopra nell'offerta. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 9:13
Aumentare la velocità di lettura aumentando anche i Mpx, senza cambiare tecnologia del sensore, mi sembra improbabile.
In uno scenario in cui venga mantenuto il sensore FSI, i Mpx vengano portati a 40, e la velocità di lettura resti la stessa dell’attuale Mark I, chi comprerebbe questa nuova versione? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 10:11
“ Il RO di R6III è simile a quello del modello precedente.
„
Infatti, nessuno lo dice, neanche Canon che i sensori delle R6 mkII e MKIII sono classificati con questa nuova dicitura di "semistacked" (processo produttivo che rende più veloce la lettura dei sensori), mentre i markettari dei competitor lo proclamando.
Non è da trascurare il fatto che comunque la R6 MKIII legge in un tempo leggermente inferiore un sensore più risoluto per cui un ulteriore step della tecnologia costruttiva c'è stato.
Da considerare inoltre il fatto che i sensori stacked sono anche più rumorosi dei pari risoluzione non stacked ed avere 40 Mpixel stacked in un sensore aps-c..... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 11:43
è stato detto Iw7xn.. ma vabbè poi basta leggere le specifiche su juza.. é la storia della coperta corta.. tiri da una parte e vai male dall'altra..Un miglioramento ci sarà sulla velocità di lettura come nella R6 mk3.. metteranno un autofocus migliore , magari una scheda performante e poco più probabilmente.. del resto non è che possono venderla a 5000 euro.. Però è il bello della discussione, sperare e fare previsioni.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
