|
|
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 19:01
Fotocamera riconsegnata.Ho fatto alcune foto.Nulla.nessuna macchia evidente.
Apertura minima f/16.Oltre con il 50 1.2 non si va.Mi è stato detto che la macchia compare a f/22.
Certo se acquisto il 70-200 f/2.8 si arriva a f/32.Ma si usa quel diaframma?
Mai usato in vita mia.Da fotografo.Se pur breve.
Ora francamente non so se inviarla alla Canon per verifica,o tenerla così.
Non capisco come possa rilevarsi una macchia con un diaframma chiuso e non con uno aperto.Boh! |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 21:32
Non capisco come possa rilevarsi una macchia con un diaframma chiuso e non con uno aperto.Boh!
********************************************
Perché il disturbo che provoca è talmente tenue che abbisogna di essere, come dire, "amplificato" dalla PdC.
Per intenderci è un po' quello che accade quando si fotografa con l'obiettivo poggiato a una rete metallica... la rete è talmente sfocata che se non diaframmi molto l'obiettivo ci guarda "attraverso", però se chiudi il diaframma diciamo a 11, 16 od oltre la rete, seppure molto sfocata, si palesa.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 21:40
Ah!Quindi secondo te val la pena riparare?Sono diaframmi che non userò mai.
A 16 non si nota nulla.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 23:03
Avevo letto che un laser potrebbe provocare una macchia sul sensore ma un laser potente e comunque che è stato un pó nello stesso punto..a se con fotografie su sfondo omogenei non riesci a trovare macchie.. dubito che possa influire su un file.. Oramai sull'usato è sempre una lotteria.. può andar bene o può andar male.. Ma confuse già qualcosa che certifica la macchia , anche se non inficia sulla foto almeno un rimborso parziale lo puoi ottenere.. Facci Sapere Tarallucci.. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 10:24
Io me la terrei cosi, se la macchia non si vede… |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 11:24
Ora la mando in assitenza Canon.Voglio un riscontro affidabile.Poi me la farò restituire qualora il danno fosse quello dichiarato dal negozio.
Non spenderò certo 1000 euro e passa per utilizzare una fotocamera a diaframmi "inutili".
Il prossimo oniettivo che acquisterei sarebbe l'85 1.2 II.Si ferma a 16. Per paesaggio ho ML Sony.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:14
Ah!Quindi secondo te val la pena riparare?Sono diaframmi che non userò mai.
A 16 non si nota nulla.
********************************************
Non si vede?
E allora non esiste!... di che ti preoccupi? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:15
“ . di che ti preoccupi? „
Di una futura vendita: |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:19
Il prossimo oniettivo che acquisterei sarebbe l'85 1.2 II.Si ferma a 16. Per paesaggio ho ML Sony.
********************************************
Ho appena finito di catalogare il dodicesimo rullino di Velvia autunnali... a parte 2 fotogrammi, DUE di numero, ripresi a f 11, per tutti gli f 4/5,6 e diversi f 8  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:30
In effetti non mi spiego perchè,ad esempio,il 70-200 2.8 arrivi a 32.Ma è un diaframma che si utilizza?
Io non ricordo di avere utilizzato nemmeno il 16. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:56
Ci sta perché è una moda mettercelo non perché serva davvero,
Oltretutto i diaframmi fino a f 22 o 32 li segnavano sugli obiettivi già ai tempi della pellicola, quando con le basse sensibilità del tempo era scontato che di fatto non si potessero mai adoperare, ma lo si faceva più che altro per dimostrare l'affidabilità e la precisione di funzionamente meccanico dei propri obiettivi... insomma era una semplice questione di prestigio ecco.
Oggi in effetti con le alte sensibilità offerte dal digitale si potrebbero adoperare in tutta tranquillità... ma non li usa quasi nessuno a causa della forte perdita di qualità dovuta alla diffrazione. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 15:45
 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 17:44
Arrivato il responso di Canon.
Nessuna macchia sul sensore.
Problemi riscontrati:
Al controllo non si evidenziano macchie sul sensore dovute a
laser o spot luminosi. Il sensore risulta molto sporco, necessita
di pulizia. Piano focale disallineato, difficoltà nell'innesto
obiettivi, alone sul lato destro del display, verifica scatti
otturatore (non necessita sostituzione). Si emette preventivo
per sostituzione del gruppo specchio completo, taratura
allineamento piano focale ed AF; sostituzione display e
pulizia sensore.
800 euro.
Costo manodopera:90 euro ora.
Ho dato l'ok all'intervento.
Mi chiedo:
ma queste non erano costruite per durare?
Come hanno fatto al negozio a vedere una macchia luninosa probabilmente provocata da un laser?
Tirano ad indovinare?
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:26
Piano focale disallineato?
E che razza di botta ha dovuto prendere per disallineare il piano focale? 
E come è possibile che una botta di tale entità non abbia lasciato segno alcuno sulla carrozzeria?
Non è che per caso è uscita di fabbrica già disallineata? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:39
Francamente io non so nemmeno dove trovasi il piano focale.Lo intuisco.Ma,ripeto,io sulle foto non ho notato nulla.Il negozio ha rilevato una macchia luminosa a f/22.Del resto non ha fatto menzione.E la fotocamera non presenta segni particolari.
Sensore molto sporco.Non sapevo fosse una prerogativa delle reflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
