| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:01
“ comunque se si trova a 226 prima che esca ufficialmente, significa che il prezzo si assesterà da 250 a 200 (sconti e promozioni escluse) contate che c'è gente che vende il sony usato a 450, nuovo credo parta da 550, è un prezzo ipercompetitivo e lo sarebbe anche a 300 „ Per me un TC 2x che viene destinato principalmente ai costosissimi Supertele dev'essere competitivo non tanto per il prezzo (risparmiare 200 euro sul Sony usato non cambia la vita a nessuno) quanto per la qualità di immagine e per la reattività dell'AF. Sulla QI non mi pronuncio perché nessuno al momento li ha messi fianco a fianco. Sulla reattività dell'AF dubito però che Sony possa garantire ad un TC di Terze parti le stesse prestazioni dei suoi TC (basta vedere cosa ha fatto con le limitazioni imposte ai Supertele di Terze parti a partire dagli FPS). |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:01
Sono d'accordo, personalmente ho sempre ritenuto i 2X totalmente inutili su ottiche non F2.8/4 max (diverso il discorso per il 1,4x che si comporta piuttosto bene sul 200-600, sul 400-800 non l'ho ancora provato). |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:53
“ Per me un TC 2x che viene destinato principalmente ai costosissimi Supertele dev'essere competitivo non tanto per il prezzo (risparmiare 200 euro sul Sony usato non cambia la vita a nessuno) quanto per la qualità di immagine e per la reattività dell'AF. „ Vediamo come va prima di giudicarlo, comunque io l'attaccherei al 70-200 2.8 gmII che mi diventerebbe un 150-400 5.6 leggerissimo che per il mio lavoro (dove la qi è relativa ma si dice che con la mia lente il 2x (quello sony vecchio di anni) può reggere molto molto bene) andrebbe meglio del 200-600 Certo avrei preferito anch'io l'1.4x ma potere prendere a quasi un terzo del costo del Sony qualcosa che forse andrà meglio per me è un fattore decisivo, oggi devo pagare il dentista... e 3-400 euro in meno non sono bruscolini |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:54
Io il 2x lo userei solo sul macro nuovo di Sony e al massimo sul 70-200 f2.8 per 'sostituire' un 100-400... ma finisce lì. Se avessi un fisso luminoso probabilmente lo userei pure lì. 300€ meno non son pochi... e se fanno anche un 1.4x diventano 600€ meno... Ci esce un viltrox lab quasi I prezzi dell'usato sono folli...sia tra privati che da rivenditori. A volte di seconda mano senza garanzia chiedono piu' dei siti di import nuovi con 3 anni di garanzia... il TC 2X sony sta a 429 su e-in.... Ogni volta che giro sul mercatino penso 'ma chi è che vi da sti soldi?' |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 13:51
Concordo con Axl questo TC ha comunque poco senso, soprattutto se si pensa di usarlo su zoom Sony, va già male il Sony credo sia impossibile in un risultato migliore. L'unica speranza è il comportamento sui sigma, ma per ora solo silenzio. Per chi lo vuole usare sul 70-200 gm2 come mai non avete comprato il Sony? Forse mi sono perso il motivo |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 13:57
Luca, il 70-200 l'ho preso da poco e ancora non sapevo se mi servisse un 2x, alla fine potrei anche usare un 1.4x e croppare leggermente. Ma da quando è uscito il nuovo macro, ottica che mi manca al momento, mi son convinto di prenderlo con il 2x. Nel frattempo però è stato annunciato il Viltrox, e considerando che non è una priorità e che il Sony è molto datato ho preferito aspettare per capire il da farsi. Il Viltrox avrà pure delle limitazioni, ma anche il Sony le ha considerando che è utilizzabile solo su ottiche Sony (correggetemi se sbaglio), e considerando che possa andar male su alcune ottiche direi che 200€ possono anche rimanere a marcire sullo scaffale, mentre i 430-550€ del Sony sarebbero piu' pesanti da digerire nel caso in cui le performance non siano soddisfacenti. Poi beh, concordo sul fatto che sia difficile pensare che un Viltrox da 200€ possa andar meglio di un Sony, ma va detto che il sony tra n'altro po' diventa maggiorenne |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:16
Ecco i 9 elementi in 5 gruppi del Vitrox:
 Ecco gli 8 elementi in 5 gruppi del Sony:
 |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:25
“ L'unica speranza è il comportamento sui sigma, ma per ora solo silenzio. „ Luca ritengo che sia impossibile che i TC Viltrox aggirino il blocco imposto da Sony all'utilizzo dei TC su ottiche di Terze parti. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 21:13
Concordo. Ma sperare non costa nulla |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:21
"Aperture value: 2 times the aperture value of the lens installed (Maximum aperture value is 5.6)" Potrebbe essere che citano come 'apertura massima' l'F/5.6 perchè sotto quel valore non si può scendere, dato che l'apertura massima dei tele Sony su cui si può usare è F/2.8? Quindi forse l'unica ottica penalizzata è il 135 Vitrox che è un F/1.8 e che sarebbe forzato a partire da F/5.6 e non a F/4. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:38
Magari è semplicemente un errore.. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:40
Questo TC è sempre più un mistero! |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:50
Qui vedo tante supposizioni basate sul nulla, e tante affermazioni palesemente sbagliate. Aspetto le recensioni. Nemmeno sappiamo se sarà un tc "trasparente" per l'elettronica della macchina o no. Mi ricorda tutte le discussioni folli sull'elettronica dei tc canon, che si limita ad una memoria per confermare la prezenza sulla macchina. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 18:11
Secondo me si riferisce all'apertura max della lente che ci si può accoppiare, F5.6 più due stop arrivi ad F11, che è l'apertura max a cui quasi tutti i corpi Sony "normali" (quindi non A1 e A9) possono usare la PDAF e quindi garantire delle prestazioni accettabili anche col TC. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |