| inviato il 03 Novembre 2011 ore 8:19
“ per criticare qualcuno devo essere per lo meno al suo livello „
se fosse così ci sarebbero ben pochi commenti critici...! Io per primo non mi considero alla pari di buona parte degli utenti, cerco solo di mettere in evidenza degli aspetti che si sembrano stimolanti per un confronto e/o originali in generale (vedi questione riflessi nelle gocce www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal1055_3141_46946 ) o all'interno di un 3d: non lo faccio per sminuire il lavoro di qualcuno, ci mancherebbe, ma per approfondire alcuni aspetti che stimolerebbero il dibattito, ma come vedi non è che ottengo molto...
paradossalmente forse è più difficile commentare foto di persone ai primi passi nella macro sia perchè bisogna anche saper gestire l'entusiasmo evitando troppa crudezza, sia perchè a volte non è nemmeno così semplice discriminare singoli aspetti critici senza arrivare a dire che la foto è da buttare...: apprezzo molto quando vedo commenti autorevoli (vedi Pigi, che sta curando molto questo aspetto e gliene sono grato) a foto di "nuovi" (poi ci sono anche nuovi del forum ma espertoni in macro... )
per tutto il resto non annoi, anzi!  |
| inviato il 03 Novembre 2011 ore 8:22
“ una volta trovavo il tutto più sincero e genuino „
probabilmente hai ragione, ma guardiamo avanti! Non voglio istigare ad essere rompi, ma cerchiamo insieme di sostenere i 3d in cui si nota un po' di dibattito costruttivo e chissà che non si possa insinuare qualche perplessità in qualche testolina... |
| inviato il 03 Novembre 2011 ore 22:23
“ .... ripeto la mia condivisione su molte cose personalmente vedo della "ipocrisia"
su scatti solamente perchè fatti da certi utenti.
Non voglio dilungarmi ma una volta trovavo il tutto più sincero e genuino.
Ciao a tutti
„
Quoto ma dopo anni ho constatato che è fisiologico in tutti i campi di interesse e non c'è da stupirsi; io sono fiero dei commenti che faccio e mi pongo sempre il problema che chi mi legge deve averne qualcosa solo per il fatto che mi sta dedicando del tempo.
Altrettanto vero che molto utenti avanzati mettono il loro personale parere in questioni dove si è spesso al limite del FUORI TEMA ma la voglia di dire la propria è sempre maggiore della reale aderenza tra quel che si scrive e l'argomento trattato. Dato che la questione fondamentale è la serietà dei commenti questa la trovo peggiore della superficialità dei commenti "mi piace" oppure "bella foto" ( argomento da me trattato all'inizio questo post con passione) .
Anche dare una lunghezza del commento adeguata alla reale capacità di lettura è sintomo di intelligenza nella partecipazione ad una discussione.
Tanto più sono lunghi certi commenti tanto meno vien voglia di leggere la discussione. Intendiamoci, tutti sono liberi di fare quel che vogliono ma se ci riteniamo END USER del forum dovremmo fare un salto di qualità noi prima degli altri.
My two cents
Michelangelo |
| inviato il 03 Novembre 2011 ore 23:16
Massimo,ho seguito qualche tempo fa il tuo 3d,sulle gocce ed il parallelismo con l ' orizzonte,e trovo sia un ottimo spunto di riflessione!se si punta ad una foto perfetta,bisogna tener conto anche di questo particolare.
"paradossalmente forse è più difficile commentare foto di persone ai primi passi nella macro sia perchè bisogna anche saper gestire l'entusiasmo evitando troppa crudezza, sia perchè a volte non è nemmeno così semplice discriminare singoli aspetti critici senza arrivare a dire che la foto è da buttare.."
Sicuramente se é un esperto ad usare crudezza in un commento lo trovo utile,e probabilmente porterebbe a puntare più in alto,e ad aumentare l ' autocritica.
|
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 7:48
“ molto utenti avanzati mettono il loro personale parere in questioni dove si è spesso al limite del FUORI TEMA ma la voglia di dire la propria è sempre maggiore della reale aderenza tra quel che si scrive e l'argomento trattato. Dato che la questione fondamentale è la serietà dei commenti questa la trovo peggiore della superficialità dei commenti „
assolutamente condivisibile in linea di principio, faccio un po' fatica a visualizzarmi degli esempi... a parte certi miei...
“ Anche dare una lunghezza del commento adeguata alla reale capacità di lettura è sintomo di intelligenza nella partecipazione ad una discussione.
Tanto più sono lunghi certi commenti tanto meno vien voglia di leggere la discussione „
questo è un ottimo consiglio, spesso ci casco... |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 19:33
Salve ragazzi,
da tempo seguo ormai il forum per le foto, per gli articoli, per i commenti, per confrontarsi, condividendo le proprie foto quanto x apprendere. I cambiamenti tra il vecchio forum ed il nuovo sono evidenti e scontati direi. Ovvio che l'aumento di popolarità crei anche una maggiore probabilità di avere utenti e foto molto diverse fra loro, per stile, tecnica, competenza: è il prezzo della popolarità! E se prima magari era indirizzato ad una determinata categoria di fotografi/fie, di tipo prettamente naturalistico e di reportage,dove chi postava foto e/o commentava sapeva cosa fare e quali risultati voler raggiungere, adesso ponendosi come forum generico di fotografia con tante sezioni in cui postare foto, c'è d'aspettarsi un po' di tutto nelle foto quanto nei commenti, com'è naturale che sia. In ques'orgia fotografica è difficile districarsi tra chi posta la sua "prima foto", chi cerca di migliorarsi e la pubblica per ottenere suggerimenti tecnici e chi invece condivide un'immagine sapendo già che sarà perfetta e degna del premio pulitzer! I commenti nel bene o nel male restano lo strumento più utile per mettersi in discussione. Ognuno poi hai suoi riferimenti. E credo che è il confronto che fa la differenza. Personalmente credo che sia normale che il commento di chi ne apprezzo già gli scatti, perchè vicini al mio modo artistico, tecnico e di visione che ho, sia più influente di chi, positivamente o negativamente, commenta la foto, ma è lontano dal mio genere. Dovremo abituarci un po' a tutto col tempo, quindi....libertà di espressione si! ma autocritica pure! E menomale che ci sono i forum!... |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 8:04
“ I commenti nel bene o nel male restano lo strumento più utile per mettersi in discussione. Ognuno poi hai suoi riferimenti. E credo che è il confronto che fa la differenza. Personalmente credo che sia normale che il commento di chi ne apprezzo già gli scatti, perchè vicini al mio modo artistico, tecnico e di visione che ho, sia più influente di chi, positivamente o negativamente, commenta la foto, ma è lontano dal mio genere. „
così non fa una grinza, anche se a volte uno sguardo "dall'esterno" può aiutarci a vedere le cose con un'altra prospettiva o a trovare nuovi spunti di riflessione: magari se ne salva uno su cento, ma è l'unico modo per uscire a volte da circoli più viziosi che virtuosi...
“ menomale che ci sono i forum!... „ |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 19:01
angelo, qui sfondi una porta aperta! Il problema è sensibilizzare più utenti possibile e ogni tanto accettare di fare la figura del rompi per provare a scuotere qualcuno che si è fatto riprendere dall'onda...
qualche segnale positivo c'è, ma c'è anche gente che fa cascare le braccia...
io, oltre ai problemi di tempo, ormai vado molto di tastino "mi piace" e commento solo se ho da far notare qualcosa: purtroppo l'uso del tasto non è ancora ben entrato nelle abitudini o forse molta gente pensa di utilizzare il commento a fini di marketing e ritiene penalizzante per la propria visibilità l'uso del tasto...
(c'è anche da dire che non ti arrivano le notifiche e interagisci sicuramente meno, ma io onestamente utilizzare un messaggio solo per dire la stessa cosa non lo faccio...)
teniamo duro, chi può dire come andrà a finire?...
ciao e grazie! |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 19:12
Torno a ribadire un mio concetto già espresso: oggi, con i materiali a disposizione, non è più così difficile fare una foto quasi perfetta di un bell'animale.
Dunque, è venuto il momento di fare un passo più in là.
Oggi si postano foto "ambientate" quasi con vergogna, come fosse una scusa per non essersi avvicinati di più al soggetto.
Io comincio ad essere stufo di vedere fotografie di pettirossi e di martin pescatori dove si contano le piume ad una ad una, ma che non trasmettono nulla.
E, se ci fate caso, tali foto godono ancora dei favori dei più, collezionando dozzine di commenti tipo "nitida da far paura" o "incisione super", come se il merito non fosse dell'ottica utilizzata.
La ricerca va premiata! Il tentativo di fare foto diverse da quelle per la collezione di figurine sugli animali va premiato!
I soggetti più difficili, i più rari, quelli che hanno richiesto viaggi e fatiche, vanno premiati!
Ma ho l'impressione che la maggior parte dei commenti si finiscano per fare sulle foto che in cuor proprio si ha l'impressione di poter ripetere, magari con un bell'appostamento la domenica mattina. |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 20:05
lorenzo il tuo concetto non fa na piega... |
user10 | inviato il 29 Novembre 2011 ore 21:35
Lorenzo Marchetti, tutto quello che dici è condivisibile, ma perchè non cominci tu a far vedere con le tue foto cosa intendi per "diverso" e innovativo? a guardare il tuo portfolio su questo sito si vedono i soliti primi piani, animali fotografati a pieno fotogramma e i soliti animali da safari.
Tu vuoi dagli altri quello che non proponi tu ?
|
user684 | inviato il 29 Novembre 2011 ore 21:47
“ tutto quello che dici è condivisibile
„
“ Tu vuoi dagli altri quello che non proponi tu ? „
non posso far altro che quotare maurone e sperare che da oggi si veda qualcosa di diverso allora...
|
| inviato il 30 Novembre 2011 ore 0:17
Lorenzo Marchetti, tutto quello che dici è condivisibile, ma perchè non cominci tu a far vedere con le tue foto cosa intendi per "diverso" e innovativo? a guardare il tuo portfolio su questo sito si vedono i soliti primi piani, animali fotografati a pieno fotogramma e i soliti animali da safari.
Tanto per cominciare non ho mai pensato di essere migliore di nessuno. Il fatto che pensi che si debbano fare dei passi in avanti non vuole mica dire che io sono già là davanti!
E comunque, se vedi bene le foto che posto, sono molto difficilmente riferite a razze comuni. L'ultima postata, solo per fare un esempio, è una foto dell'antilope più rara dell'Africa, e sono sicuro di essere l'unico ad aver postato una foto di quell'animale. Quelli che tu chiami "i soliti animali da safari" in molti casi sono specie mai comparse su questo forum! (vedi gli ultimi tre uccelli postati, un'otarda pancianera, un sunbird scarlet-chested e un tessitore)
Se non altro cerco di portare una ventata di novità...
|
user10 | inviato il 30 Novembre 2011 ore 7:15
si certo... hai ragione...animali che fai in qualunque safari africano, il solito difficilissimo safari africano in cui cammini a piedi per giorni e giorni con sprezzo del pericolo tra leoni e leopardi affamati cibandoti di quello che riesci a cacciare.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
