|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 11:22
Ma secondo qualcuno una multinazionale chiude un ramo della azienda senza nessuna comunicazione? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 11:58
“ Sono i classici discorsetti da forum ma evidentemente se la maggior parte passa a ML ci sarà un motivo, non siamo tutti coglioni patentati
Che poi si riesca a fotografare anche con roba di 20 anni fa non ci sono dubbi. Pensa che io riesco pure a usare le pellicole. Roba assurda „
+1 |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 12:08
“ Credo che la fotografia continuerebbe ad esistere, malgrado. „
Ma certo. Anche la pittura, del resto, che alcuni dicevano morta quando venne inventata la fotografia.
Quello che però volevo dire, senza estrapolare una frase dal contesto, era che i piani di discussione sono due, e ravvisavo una certa confusione. Riprovo
1 - "Ci sono molti utenti Pentax che sono soddisfatti ed entusiasti delle loro reflex" OK, vero ed ovvio, se no le avrebbero vendute
2 - "Pentax può sopravvivere nel mercato senza proporre nulla di tecnologicamente al passo con la concorrenza" KO, come la realtà sta dimostrando.
Mi dispiace? Certo, Pentax ha contribuito a fare la storia della fotografia, ed anche a me sono passate di mano MX, K1000, P30 e 6x7. Ma parlo di trent'anni fa, e rimane quanto sopra al punto 2.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 14:12
“ Al buio non fotografo, in interni poco illuminati si aggancia con tutti i 19 punti, per capirci 3200 iso 1/30 „
manca un' altro parametro che dice quanto sia efficiente l' AF
La luminosità della lente
Se la lente è una F5.6 piuttosto che una f2.8 o ancora una f1.4. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 14:28
Qual'è il motivo perché la maggior parte passa a ml?
Assenza di f/b focus é veramente debole come ragione basta calibrare gli obiettivi in casa o se professionisti in un centro assistenza, é gratis.
Visione a display piccolo dell'esposizione é altrettanto debole, l'esposimetro esiste da almeno 50 anni.
Leggerezza e dimensioni ci sta se non si utilizzano tele, altrimenti 0 vantaggi, aggiungo ho una nikon d5500 che è leggerissima non so quanto possa incidere la presenza di uno specchio e dell'ovf sul peso e dimensioni.
Altri non me ne vengono, anche perché una reflex in live view è una ml
Per me l'unica ragione è aumentare i margini di guadagno, difatti non c'è nessuna differenza, l'unica è che le reflex in più hanno il mirino ottico
Discorso diverso é se si considera lo sviluppo tecnologico, su questo niente da dire, le reflex sono ferme e non si ricerca e innova più, ma sono altrettanto convinto che una reflex con le attuali tecnologie si può costruire benissimo. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 14:56
@L'Olandese. Non concordo con la tua affermazione: " ... per mie limitate capacità ed esigenze ...".
"Secondo me", è PROPRIO PERCHE' le tue "capacità" NON sono LIMITATE che NON soffri le "supposte" limitazioni delle macchine nate PRIMA di "15 giorni fa"!
Quanto poi all'"ottanta%" dei fotoamatori ... beh lì sono d'accordo: qualche tempo fa mi sono preso la briga di fare quattro conti sul report annuale delle immagini pubblicate qui nel forum. Ebbene la NECESSITA' di AF super performanti era ascrivibile PROPRIO al 20% ca. delle fotografie pubblicate. Se poi posso permettermi una valutazione del campione, considererei la graaaaaande presenza di avifaunisti nel nostro consesso! Stimo ("stimo", eh!) che il dato riportato su un campione meno indirizzato potrebbe addirittura scendere ad un 10%! Ma questa è SOLTANTO una mia "opinione", NON un "dato".
Ciao. GL |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 14:58
Vincenzo Basile sa tutto |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 15:04
Non è sapere tutto basta saper fare 2+2, una reflex può diventare una ml, basta alzare lo specchio,una ml non può diventare una reflex, quale costa di più?
Non mi dite che il display nano venduto come mirino costi più che un mirino vero specchio e tutta la meccanica, tra l'altro esiste come accessorio esterno da aggiungere alla slitta flash da diversi anni
Su questo pentax mi sa che ha sbagliato i conti. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 15:38
Ho il sospetto che questo post sia diventato reflex vs ML, diatriba ormai superata dalla storia.
Il punto è capire se Pentax dia o stia per dare segni di vita o se abbia scelto la strada dell'inedia scegliendo di scomparire, la mancanza di novità recenti fa supporre che sia questa la strada scelta da Ricoh per questo glorioso marchio. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 15:41
Pentax produce o produceva reflex, é ovvio che si parla di reflex |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 15:52
Ripeto, tu sai tutto. Bravo |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 15:54
Pentax è sempre stata molto lenta nel rilascio delle novità.
Nel 2023 è uscita la Monochrome, nel 2024 è uscita la Pentax 17.
2025 ormai è andato, nel 2026 mi aspetto la nuova K1III.
Probabile pure che Ricoh e Pentax non sovrappongano le uscite.
Il 2025 è stato l'anno della GRIV, e dai rumors il 2026 sembrerebbe l'anno della GRIV Monochrome. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 16:06
Ripeto non ci vuole un genio, poi se non ci arrivi, ad ognuno i propri limiti
Iw7bzn f4.5, comunque ci saranno da qualche parte le specifiche, tutti i pochi punti (19) funzionano come il centrale e parliamo di 20 anni fa, ovviamente di una super ammiraglia |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 16:16
“ Pentax produce o produceva reflex, é ovvio che si parla di reflex „
Sì ma non di reflex vs ML queste stono diatribe ormai superate, se ne dibatteva circa venti anni fa.  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 16:22
Il punto è se una reflex può avere le stesse funzioni ml, la risposta è assolutamente sì, la ml non può avere il mirino, il mirino è indispensabile? Assolutamente no, ma averlo é meglio che no |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
