| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 9:58
Buongiorno |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:06
“ In pratica AmodioC è il nipotino del gruppo MrGreen „
In effetti è più giovane dei miei figli |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 12:22
Però questo aspetto intergenerazionale del GPP è interessante.
Quotidianamente quante occasioni abbiamo di chiacchierare con persone che hanno 30 anni in più o in meno di noi? |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 12:28
Diciamo che purtroppo questo è un forum popolato per lo più da over 60 e in misura minore da over 50. Quindi per noi "giovani" (anche se a 41 non lo sono più) è più comune parlare con gente più anziana rispetto a voi con gente più giovane.
Comunque la cosa che più mi dispiace è il fatto che sia prettamente un luogo frequentato da maschi. Le donne avrebbero cose interessanti da dire ma sono più intelligenti nel non interessarsi in certe dinamiche da forum |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 14:09
Buongiorno, gioco perchè ho casualmente letto la conclusione del gioco precedente e mi è sembrato giusto premiare il raro evento di una foto interessante da lavorare.
Non ho più tempo/voglia per giocare, ma ogni tanto mi è capitato di dare un'occhiata e il pensiero è quasi sempre stato lo stesso: "Ma che cavolo di raw mettono? Non gli funziona il tasto Del?".
Come da nickname, 61 anni. Perfettamente in media.
Purtroppo, siccome non ho tempo, ho imbrogliato e spiego il procedimento della post e le intenzioni.
Intenzione: valorizzare la presenza dell'ombrello, che a me piace e aggiunge qualcosa.
Lavorazione t*faldina:
- copia incolla del jpg dal post iniziale a gimp 2.10, 1 secondo
- raddrizzamento un po' alla buona e crop: 10 secondi
- clonazione (pessima) del disturbo in basso a sx, 1 minuto
- passaggio in sns-hdr, impostazioni di default, 10 secondi
- vignettatura a scurire per valorizzare soggetto e ombrello, 20 secondi
- ulteriore vignettatura a schiarire per evidenziare l'ombrello, 15 secondi
- cornicina, anche per arrivare al formato 2/3 preciso, 5 secondi
- upscale AI a 4k con ACDSee, 2 minuti, perchè non capivo come usarlo :)
- downscale a 1920 con Gimp, 5 secondi
- prove di aumento nitidezza, poi abortite, 2 minuti
- scrivere questo post 45 minuti...
|
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 15:23
Ciao, Luca. Grazie del passaggio.  |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 15:25
per chi fosse interessato ho creato un pdf con tutto il procedimento che ho seguito per fare la post di questo fantastico scatto di Ottiero
www.swisstransfer.com/d/fdd2f260-32a9-4906-8af0-1aed135db68a
E comunque in un contesto normale a parte Noodles mi rivolgerei a tutti dandovi del "voi"
Sappiatelo |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 16:13
“ Non ho più tempo/voglia per giocare, ma ogni tanto mi è capitato di dare un'occhiata e il pensiero è quasi sempre stato lo stesso: "Ma che cavolo di raw mettono? Non gli funziona il tasto Del?". „
Anni fa mi dilettavo a giocare a biliardo (goriziana principalmente) e la prima cosa che ho imparato è che un buon giocatore si adatta al tavolo da gioco, non se ne lamenta.
Il tuo punto di vista è più che leggittimo, ma ne approfitto per fare una riflessione: sembra quasi che al GPP partecipino per lo più "pessimi" fotografi mentre i "grandi" fotografi invece stanno fuori perché i pessimi scatti proposti non sono stimolanti. Premesso che è tutto relativo, ma se anche così fosse, perché invece non partecipare e alzare il livello?
La regola è semplice, chi vince rilancia il gioco con un proprio raw e la trovo sacrosanta. E' giusto e bello che sia il bravo fotografo che il meno bravo possa proporre un proprio scatto per essere valorizzato, se è risultato il più bravo a post produrre. Il gioco consiste propio in questo, nel valorizzare un scatto, bello o brutto che sia, non dovrebbe avere tutta questa importanza. Anche perché non tutti hanno la preparazione, la tecnica, l'attrezzatura, i soldi, il tempo, per arrivare a fare scatti "degni" per qualcuno.
Se il gioco fosse stato sulla qualità dello scatto, poteva avere un senso dire, la qualità generale non è esaltante, sembra un gioco per principianti, non mi va di partecipare... Ma visto che il gioco è sulla post produzione, bisognerebbe invece guardare il livello generale delle post, che per quanto mi riguarda è stimolante, più che allo scatto di partenza.
Immaginate per un secondo che al GPP partecipino veramente i grandi maestri della storia, non sarebbe bello avere la possibilità di editare uno scatto di Ansel Adams, ma allo stesso tempo che un Ansel Adams possa editare un nostro misero scatto? Che tristezza se Ansel Adams dicesse, lo scatto non mi stimola abbastanza...
Riprendo solo una riflessione di Stylo che condivido, il brutto sarebbe invece se qualcuno tendesse a usare appositamente brutti scatti per rilanciare il gioco, pur avendone di migliori. Questo sarebbe un attegiamento sbagliato anche se uno ha il diritto di fare quello che gli pare. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 17:19
Ciao Noodle, un po' si e un po' no.
Non gioco perchè se il gioco perde interesse, perde anche la priorità rispetto ad altre cose e il tempo non basta mai per fare tutto quel che si vorrebbe.
Mi ero reso conto che perdevo più tempo per elaborare i file del gioco di quanto ne impiegassi per elaborare i miei, che intanto si accumulavano. E si accumulano.
Non è questione di fotografi bravi o meno. Il gioco ha senso se il raw ha qualcosa di caratteristico che renda interessante o utile svilupparlo e confrontare il risultato con altri.
Per esempio, un raw difficile, a causa del rumore, delle dominanti, dell'esposizione al limite.
Oppure un raw con qualche potenziale da valorizzare: colori, soggetti, dettagli.
Anche la presenza e la tipologia di commenti è fondamentale perchè il gioco abbia senso.
Se i pochi commenti sono tutti "bellissima", "bravisimo", "perfetta", perchè si sono accorti che alcuni non sopportano le critiche e quindi o dici cose positive o non dici niente, finisce tutto.
Anche i commenti alle foto degli altri sono importanti per dare un peso all'utilità dei commenti e quindi del gioco.
Quando vedo una PP (per me) orribile e qualcuno che la apprezza, capisco che da quella persona, anche se riceverò commenti, saranno inutili.
E poi, su cosa giudichiamo? Stiamo tutti vedendo la stessa cosa?
Cosa me ne faccio di un commento su colori o luminosità da uno che ha il monitor regolato a caso?
Insomma, è difficile.
Però sulla scelta del raw potreste provare a trovare soluzioni che permettano di avere sempre raw utili o interessanti. Non credo debbano essere necessariamente scattati dal giudice di turno.
Potrebbe esistere un calderone di raw (anche quelli free disponibili in rete) proposti e selezionati dai partecipanti da cui scegliere o estrarre a sorte il file per rilanciare il gioco.
Riguardo al tavolo da gioco, non sono di quelli che "quando il gioco si fa duro, i duri iniziano..."
Io sono per "Quando il gioco non diverte più, ci sono tanti altri giochi..."
Scusate se non risponderò più, ma avevo smesso per mancanza di tempo e anche se oggi ho avuto una sbandata di incoerenza, da domani mi rimetto in riga.
|
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:27
Io credo che se si pubblicano dei RAW interessanti, come questo o come altri che ho elaborato qui in GPP, il gioco si ravviva e probabilmente partecipano più persone. Per esempio io ho avuto un po' di casini e alcuni GPP li ho skippati perché, secondo me, quei file parevano degli scartini. Questo lo posso dire perché ho confrontato quegli scatti con quanto pubblicato nelle rispettive belle gallery qui in Juza.
Se poi si ritiene che è giusto elaborare la qualsiasi, bisognerebbe anche mettersi nella testa di chi approda per la prima volta al GPP e vede delle foto per nulla stimolanti, probabilmente scappa ... |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:36
Io vi metterò sempre file di iPhonz
Per qui se non vi piacciono non mi fate mai vincere |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:40
È un discorso, quello del tipo di RAW, che tirai fuori quasi un anno fa, non successe nulla. Anche io credo che un RAW interessante stimoli la partecipazione difatti partecipo ormai solo con RAW che mi intrigano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
