| inviato il 28 Maggio 2025 ore 11:00
Come hai fatto a indovinare? Io prendo solo caffè macchiato (in tazza di vetro) ahah |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 12:20
Io penso che la X Half non sia esattamente un giocattolino, o almeno non solo. Ma sia una proposta nuova per i giovani che vogliono divertirsi, avere l'approccio di una piccola fotocamera old style (che oggi fa figo) e raccontare delle storie con l'inquadratura verticale e i dittici. Insomma, una nuova fetta di mercato che fujifilm cerca di cogliere. BRAVA!! |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 12:45
Ma un giovane per te ha 800€ da buttare per una fotocamera che fa foto simili a quelle di un cellulare da 400€?
Se è interessato alla fotografia prende altro.
Per me il target di quella macchina è ben altro. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 12:45
Mah, certe compatte da 1 hanno un prezzo tale che, secondo me, vale più la pena una Mirrorless Aps-c o m4/3 senza mirino con ottica pancake... |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 12:47
Eh però non hanno il grilletto x caricare il rullino, ti pare niente? |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 12:58
Costano molto meno, hanno un sensore più grande (e stabilizzato in molti modelli m4/3), non sono limitate ad una sola ottica, hanno un monitor più grande e mobile... neanche questo è niente. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:00
Basta aggiungere una finta leva caricarullino ad un cellulare con un sensore da 2/3" per avere una x-half. Tanto penso che pure l'ottica arrivi da uno di que moduli.
Un samsung s23 fe come qualità di foto è li, e costa la metà della fuji. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:04
"Costano molto meno, hanno un sensore più grande (e stabilizzato in molti modelli m4/3), non sono limitate ad una sola ottica, hanno un monitor più grande e mobile..."
E secondo te xchè all'epoca sono passato da compatta a ml m4/3?
È stata la scelta più sensata che ho fatto |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:05
“ Basta aggiungere una finta leva caricarullino ad un cellulare con un sensore da 2/3" per avere una x-half. Tanto penso che pure l'ottica arrivi da uno di que moduli.
Un samsung s23 fe come qualità di foto è li, e costa la metà della fuji. „
In queste tre righe non c'è una sola cosa vera 
Chapeau! |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:21
Ma le avete viste le foto fatte dalla x-half?
Un cellulare appena decente non fa peggio. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:33
io ho un iphone 12 pro e fa molto peggio (anche in raw) della x-half, quindi va bene dire "non ci piace" (non piace neppure a me, per molte cose), ma diffondere fandonie, anche no, grazie |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:40
“ Ma un giovane per te ha 800€ da buttare per una fotocamera che fa foto simili a quelle di un cellulare da 400€?
Se è interessato alla fotografia prende altro.
Per me il target di quella macchina è ben altro. „
se ne hanno 1200/1500 per un iphone pro ne hanno anche per questa e se questa fa le cose meglio del telefono pro, non serve più comprare un telefono pro per il reparto foto.
Un cellulare da 400€ che fa foto migliori di questa con un sensore da 1"? non ci credo nemmeno se lo vedo...ma scommetto che non lo vedrò
Io ho un 13pro e per quanto le foto siano più che soddisfacenti temo proprio prenderebbe sonori schiaffi da questa come da qualsiasi altra macchinetta con un sensore più grande di quello di un telefono. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:43
Lorenzo P..io ho un telefono Poco da 300€ e fa delle foto migliori di questa xhalf..come la mettiamo? Guarda le foto del lago nella mia galleria..ci sono meno difetti rispetto alle foto pubblicate da DPreview |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 13:45
Per la qualità della foto in ultima analisi conta l'apertura più che la dimensione del sensore, quindi non è detto che dalla fuji si ottengano questi gran risultati a confronto di un telefonino... |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 14:14
Io non capisco come potete ancora paragonare questa macchina a tutto il resto del mondo fotografico che noi ben conosciamo (APSC-M43, ecc). Chi comprerà questa macchina non avrà alcun interesse alle macchine fotografiche come le intendiamo noi, vuole solo una cosa figa per postare contenuti su instagram.
Provate ad aprire il vostro account instagram e date un'occhiata alle foto che sono pubblicate lì. Avete notato la bassissima qualità dell'immagine richiesta? Avete notato quanto poco interessino all'utente medio le elucubrazioni mentali su aberrazioni cromatiche, risoluzione ai bordi, rumore ad alti iso, perfezione delle linee geometrie, spesso anche composizione e tutte quelle altre menate che ci facciamo noi appassionati di fotografia?
Questo apparecchio non gioca nello stesso campionato di una qualsiasi macchina fotografica, anche le piccole Sony RX100 con sensore da 1". Questo apparecchio gioca in un campionato in cui un ragazzo (ma forse neanche troppo ragazzo) vuole avere un oggetto figo, scattare e divertirsi. E in c.. tutto il resto, come diceva Guccini |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
