| inviato il 21 Maggio 2025 ore 20:20
“ le foglie più vicine hanno proporzioni assurde, sembrano di un'altra pianta, è distorsione ottica al 100% „
Che un oggetto vicino e ai bordi di una ripresa grandangolare possa essere fortemente deformato non è strano. Potrebbe esserci anche il contributo della distorsione ottica? Sì. Puoi separare quell'eventuale contributo dagli effetti prospettici guardando delle foto fatte a caso? No. Come mai i riquadri negli angoli della griglia usata nelle prove del sito indicato prima non sono così tanto orribilmente distorti? |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 20:23
Certo che non è strano, ma se è assurda su entrambi i lati 1+1 fa 2 |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 20:52
“ Certo che non è strano, ma se è assurda su entrambi i lati 1+1 fa 2 „
Però come si spiega il fatto che invece nella foto su lenstip, in particolare nel caso del jpeg in camera parzialmente corretto via software, la distorsione ottica risulta essere piuttosto modesta, per cui la griglia è solo leggermente deformata (e suppongo si potrebbe facilmente ridurre anche a zero, al costo di una certa ulteriore perdita di qualità e di campo)? |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 20:58
Oltre alla deformazione è anche piuttosto debole ai bordi, ma si sa infatti è stato aggiornato per quello, e ribadisco che le correzioni software non sono gratis, purtroppo stiamo assistendo ad un sempre maggiore uso di correzioni software, sicuramente anche i software migliorano, ma un obiettivo corretto rimane per sempre un obiettivo corretto. |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 21:59
Io o una x-t 5 o x-t50 o e-x5 se con 40mpx e stabilizzata la compro. |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 23:05
“ E se, oltre a pesi e ingombri, uno volesse (legittimamente, spero) contenere i costi di un corredo fotografico, potrebbe farlo con il full frame? „
Si potrebbero trovare soluzioni economiche anche nel FF (magari non al livello del m43) ma l'economia di un sistema non è l'argomento del thread.
“ n ogni caso, qui la discussione non è su quello che acquistiamo noi, tu o io o altri utenti del forum, ma sul fatto che se non usiamo qualcosa, ciò non significa che quel qualcosa è "morto". In questo caso, e nella lingua italiana (che è quella che usiamo sul forum per comunicare) quando ci si riferisce a prodotti, "morto" significa che è desueto, non più diffuso, abbandonato al suo destino dalla casa madre, discontinued. Significa che quel qualcosa non lo possiamo più riparare, eccetera. Quindi ha fatto benissimo non mi ricordo più quale utente del forum a farti notare i successi di vendita dell'aps-c. „
Amico mio, rifletti su una cosa: mi ritengo responsabile di ciò che dico io, non di quello che capisci tu 
“ Paco, scusa se te lo dico, ma ammettere prima di esserti espresso male, come hai fatto nel post successivo a questo a cui sto rispondendo (invece che tentare una faticosa e impacciata arrampicata sugli specchi) ti avrebbe risparmiato una figura non propriamente bella, diciamo così. „
In passato (e molti mi sono testimoni nel forum), ho sempre ammesso i miei errori, al contrario di molti, non lo vivo come un fallimento o un'ammissione di debolezza, errare è umano.
Ma in questo caso non ho sbagliato nulla, mi spiace.
Quello che penso è che tu abbia frainteso la terminologia "morto" e la stia interpretando in maniera diversa da ciò che intendevo io.
---------------------------------------------
Poi, lasciatemi fare una considerazione sul M43, è vero, non è morto nel senso del termine che intende Lorenzo (cioè fuori produzione) ma non è che negli ultimi anni sia stato un fiorire di nuovi prodotti, Olympus ha un passato recente travagliato tra fallimenti ed acquisizioni.
L'apsc ... non gode di ottima salute, l'unico brand che realmente ci crede è Fuji, tutti gli altri danno un colpo al cerchio ed uno alla botte.
Ora però vedo che è arrivato il più grande fanboy delle apsc, quindi è meglio lasciare il campo a quelli che se ne intendono.  |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 23:18
Paco sei un esperto del dettaglio no!!! Trovi plastica ovunque. Ti ho messo due foto che dimostrano che un sensore vale l'altro non c'è bisogno di far del tifo bastano gli occhi. |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 23:24
“ Paco sei un esperto del dettaglio no!!! Trovi plastica ovunque. Ti ho messo due foto che dimostrano che un sensore vale l'altro non c'è bisogno di far del tifo bastano gli occhi. „
Istoria, oramai sei famoso per le tue affermazioni roboanti sulla tua xt5 da 40MP che se magna tutte le FF del creato.
Quando uno dice queste cose, non gliele vado nemmeno a vedere le immagini.
Poi, detto tra noi, non voglio iniziare a discutere di cose che sanno anche i sassi da 20 anni, lo ritengo una perdita di tempo, ti lascio con le tue ferree convinzioni. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 0:02
“ Si potrebbero trovare soluzioni economiche anche nel FF (magari non al livello del m43) „
E quali? Con i 550 euro del mio esempio ci prendi giusto una Sony A7 primo modello, forse una Mark II o una RP (che ho avuto). Il problema sono i vetri, che per il FF sono quasi sempre cari arrabbiati (soprattutto se decenti).
“ ma l'economia di un sistema non è l'argomento del thread „
Beh, se parliamo di persistenza in vita di un sistema fotografico, mi sembra che non si possa proprio prescindere dai costi che lo rendono più o meno appetibile e quindi vivo e vitale.
“ L'apsc ... non gode di ottima salute, l'unico brand che realmente ci crede è Fuji, tutti gli altri danno un colpo al cerchio ed uno alla botte. „
Canon, Nikon e Sony, se non ho sbagliato i calcoli, al momento hanno in listino 12 mirrorless aps-c, la sola Fujifilm ben 8. 20 fotocamere non mi sembrano poche per un sistema morente. Canon e Nikon non hanno tante ottiche in catalogo, questo è vero, ma con gli adattatori si può letteralmente montare la qualunque.
Detto ciò, tu sei liberissimo di pensarla come ti pare, ci mancherebbe, ma devi anche accettare se chi ha puntato su determinati sistemi per il proprio hobby reagisca ad affermazioni così tranchant come "M43 e aps-c sono morti". |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 0:16
Allora non hai capito, Enrian…per lui sono morte, non per il resto del mondo…
Che, tra l'altro non ha mai visto Olympus fallire e pone (almeno in Giappone) l'APSC e MFT circa 40 volte tra le prime 50. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 0:25
Secondo me, bisogna trovare il giusto compromesso, tra peso, trasportabilità e prestazioni, Fujifilm al momento mi sembra un passo avanti agli altri, per qualità degli obiettivi, ne ho solo 3 e tutti e 3 eccezionali abbinati alla x-e4 il peso si aggira su un chilo, un chilo negli altri sistemi con sensore più grande è un obiettivo f1.4 e gli altri 2.8 eccellenti è difficilissimo se non impossibile, certo non è economico,ma è leggerissimo e la qualità basta e avanza per tutto.
Questo ovviamente per me che scatto foto durante qualche viaggio, se scattassi in studio il peso avrebbe minor importanza, ma già ad esempio nikon d850 e 24-70 2.8 VR, durante qualche salita in montagna mi è venuto più volte di lanciarla in un burrone. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 7:27
“ E quali? „
Basta andare su sistemi reflex e qualcosa prendi.
“ Beh, se parliamo di persistenza in vita di un sistema fotografico „
A mò....  basta ci rinuncio...
“ Canon, Nikon e Sony, se non ho sbagliato i calcoli, al momento hanno in listino 12 mirrorless aps-c, la sola Fujifilm ben 8. 20 fotocamere non mi sembrano poche per un sistema morente. „
A mò di nuovo.... mi sembra di parlare a dei sordi.....
Vabè ragazzi dai, abbiamo perso tempo a sufficienza dietro a questa cag.ata... vivete felici con i vostri sistemi apsc e m43 e siate meno suscettibili.
Ah... io esco dal thread, quindi non scomodatevi neppure a rispondermi. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 7:37
Bla bla bla... Differenze abissali, distanza lunare, plasticose ecc.. ecc... ecc...
Paco non le apri semplicemente perchè sono talmente simili che non sapresti trovare le differenze.
Stesso livello di dettaglio, solo che, al contrario di quello che hai scritto con le dimensioni del file dell'APSC ci puoi fare stampe ancora più grandi.
Hai semplicemente paura di far figuracce ;)
Anzi... nessun discepolo del FF le saprebbe distinguere. E comunque sono in JPG non ti devi scaricare nulla basta che le apri. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 8:22
“ Basta andare su sistemi reflex e qualcosa prendi. „
Eh, ieri in un Mercatino ho visto una Yashica 109 con il suo 35-70 a 30 euro. Full frame ed effettivamente economicissima, solo che io voglio una mirrorless.
“ A mò.... Eeeek!!! basta ci rinuncio... MrGreen „
Stai facendo tutto tu: hai iniziato con affermazioni forti per le quali hai ricevuto risposte in legittimo disaccordo; hai provato ad arrampicarti sugli specchi dell'opinione personale; hai dato dell'analfabeta funzionale a chiunque, dimostrando una certa difficoltà a reggere un normale contraddittorio; infine prendi il pallone e scappi via.
“ Vabè ragazzi dai, abbiamo perso tempo a sufficienza dietro a questa cag.ata... „
Su questo devo darti ragione.
“ vivete felici con i vostri sistemi apsc e m43 e siate meno suscettibili. „
Anche tu con i formati che preferisci, magari senza sentire l'esigenza di accendere nuovi e inutili flame.
“ Ah... io esco dal thread, quindi non scomodatevi neppure a rispondermi „
Hai dimenticato "gnè gnè gnè" e "specchio riflesso!"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
