| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:54
“ Ah ... il problema è "viaggiare leggero"?
Sai che faccio: apro l'armadio, lascio dove sono le mie Serie 1 e 5 DS-R (CON B.G.!), ed "acchiappo" la "fida" 6 D (770 Gr.)! Al limite ("horribile dictu", NON è FF!!!) una delle mie 100 D (407 Gr.)! Non tocco le mie ottiche Canon L/Sigma Art/Tamron SP, e pesco l'EF 40/2.8 pancake (130 Gr.) o, nel caso delle 100 D l'EF-S 24/2.8 p.c. (125 Gr.), oppure l'EF 24/2.8 IS (280 Gr.), oppure l'EF 28/2.8 IS (260 Gr.), oppure l'EF 35/2.0 IS (335 Gr.), oppure l'EF 50/1.8 STM (160 Gr.), oppure l'EF 85/1.8 (425 Gr.), oppure l'EF 24-105/3.5-5.6 IS STM (525 Gr.), e su su fino al 70-200/4.0 L liscio (705 gr.) ... una bella scelta, non trovi? „
Ah guarda, se io voglio viaggiare leggero prendo la OM 10 IV con 12-45 f/4 e alla bisogna gli affianco 45-150 f/non mi ricordo ma sicuramente buio, 17 1.8, 25 1.8 e 45 1.8 che sono minuscoli.
Se voglio esagerare c'è pure un 12-32 minuscolo, ed un 14 fisso altrettanto piccolo.
Se mi serve un po' più di grandangolo c'è il 9-18, pure lui piccoletto.
Queste combo non le batte nessuno.  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:56
per viaggiare veramente leggero uso l'iphone  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:56
@Rcris, e Stile. Le "soluzioni" ci sono ECCOME!!! Ciao. GL |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 17:12
Penso nessuno qui voglia fare una crociata contro canon, penso nessuno odi il marchio in generale, semplicemente da utilizzatori si hanno modi e pensieri diversi. Chi dice che i corpi canon sono più comodi...per me è no. Ho ancora 7d, 5d2, sia la R, che la r6II, parlo a ragion veduta del mio utilizzo di un ef 70-200 2.8 a mano libera. Primo punto a sfavore è il tasto menù sulla sinistra. Con reflex aveva senso perché per vedere il menù lo schermo era posteriore e quindi si doveva staccare l'occhio. Adesso, con il mirino elettronico non serve più staccare l'occhio, dato che è un piccolo schermo, però devo farlo comunque, perché per premerlo devo usare la mano sinistra che sostiene l'ottica, poi la macchina leggera, un obiettivo che con adattatore siamo vicini ad 1 kg e 6 etti...è tutto troppo sbilanciato per riuscire a sostenere con la mano destra, operare con il pollice destro sulla ghiera e avere una visione comoda dal mirino (tutto questo contando che sono quasi 1 metro e 90 x 100kg di peso). Devo usare lo schermo, o guardare da mirino puntando verso il basso. Ci sono tasti programmabili, verissimo, ma sono 3 sul lato destro che mi servono per altre cose. Per assurdo la mancanza di un pad direzionale sulla R6II la obbliga ad avere meno tasti della semplice R. Il menù, vero bello e ordinato, comprensibile...ma ti obbliga ad muoverti da sinistra a destra (e viceversa), poi dall'alto in basso (e viceversa) per selezionare un'opzione. Io chiedo se abbiate mai provato una panasonic. Io ho preso una s1R, per provare una cosa diversa da canon, mi annovero tra uno di quei famosi "se siete poveri non comprate canon" o "se non vi piace l'offerta cambiate". Il tasto menù e selezione è lo stesso, posto al centro della ghiera posteriore, sul lato sinistro c'è solo la leva per il lock ed il tasto play. La ghiera posteriore incorpora un pad, con altri 4 tasti programmabili. In pratica tutti i tasti importanti sono a destra. Ci sono fisici wb, compensazione esposizione e iso. Per passare da messa fuoco, singola, continua e manuale c'è una leva sul corpo macchina, che non ti costringe a cercare quella sul barilotto. I tasti programmabili anteriori sono a portata di medio e anulare. Il menu è tutto verticale a cascata e se si vuole, si naviga anche solo dall'alto in basso (e viceversa). Tante cose in canon prevedono di passare da più tasti in sequenza, come regolare la raffica, il wb...oppure bisogna attivare il q menù. Poi in panasonic non c'è la modalità FV, che penso in canon sia stata un'assoluta genialata e di una comodità indescrivibile.
P.S. Se ne dico a canon, non pensate non ne mandi a dire pure a panasonic, che non è in grado di fare una fotocamera completa fin dal primo giorno...o sempre con problemi che a posteriori ci si poteva ragionare in fase di progettazione.
Io vi dico solo che si vocifera di una fotocamera dji-huawei con L-mount, se si mettono i cinesi a produrre fotocamere, penso tutto il giappone sarà un po' scosso. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 17:59
“ Io chiedo se abbiate mai provato una panasonic „
sì la S1 l'ho avuta, buona macchina, ma niente di sconvolgente, ottimo mirino uno dei migliori evf ,per il resto niente da segnalare |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:07
Io però continuo a non capire chi si lamenta... C'è chi resta in Canon perché la situazione gli va bene, chi passa ad altro (come ho fatto io, alla fine sono convinto che sia stata la scelta giusta per me...), ma chi mi spiega quello che resta in Canon e si lamenta? |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:17
Io al momento ho canon, ma voglio ampliare il corredo panasonic, almeno è questa l'intenzione a meno di movimenti sospetti sulla futura apertura del mount rf...quindi ho un piede in 2 scarpe. La S1 non era niente di stravolgente, però il trovare tasti fisici, la piacevolezza con cui riesco ad usarla, me la fa preferire alla velocità della r6II, che non mi restituisce le stesse sensazioni. Il discorso di restare in canon e lamentarsi, penso sia dovuto al fatto che un po' ci si affeziona e vendere degli oggetti che negli anni ti hanno dato comunque delle soddisfazioni, un po' dispiaccia. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:23
“ ma chi mi spiega quello che resta in Canon e si lamenta? „ L'ho fatto nella discussione dell'RF75-300
it.wikipedia.org/wiki/Chiagni_e_fotti
La riprova la si ha quando, a seguito di millemilapost Canoncattivissimafasologliutili×quellichecompranocanon, gli si chiede perche' non passano ad altro: non ti rispondono. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:45
Ma io penso che sia difficile dare una risposta. Penso che fotografare, in qualunque modo lo si faccia, sia collezionare delle esperienze. Lo si fa con x, y o z, l'importante è farlo. Come ho detto, se canon negli anni mi ha dato buone esperienze e tante soddisfazioni, penso sia difficile separarsene se il motivo per cui lo si fa è una scelta aziendale. Io stesso ho deciso di prendere una panasonic per il motivo di chiusura. Se ci fossero stati obietti rf di sigma, non lo avrei mai fatto realmente, nonostante abbia pensato più volte a sony, perché all'inizio dell'era mirrorless, reputavo il marchio nettamente superiore all'offerta canon. Mi dispiace moltissimo abbandonare canon, ma li non sento più di essere nel posto giusto...e continuare ad aspettare ancora, magari invano, non mi va. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:51
"I think the basic philosophy behind it is that whatever makes our series more embraced and prevalent in the world would be my answer. Our strategy is formulated based on 'how happy can we make our customers,' so that would be the standard in selecting a partner."
Riporto anche qui la risposta di mr. Tokura alle domande sulle lenti terze, intervista recente. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:52
"ma chi mi spiega quello che resta in Canon e si lamenta?"
Aveva un senso farlo fino a qualche anno fa, anche io l'ho fatto più che altro per delusione, ma ormai non ha più senso.
Chi è passato a RF agli albori ormai se ne sarà fatto una ragione (tipo me) e chi lo ha fatto di recente sapeva della chiusura quindi è poco giustificato.
L'unica cosa che potrebbe farmi cambiare brand è una Fuji FF, ma tra questa e l'apertura RF mount non so quale delle due sia la più improbabile 
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 20:33
"ma chi mi spiega quello che resta in Canon e si lamenta?"
ragazzi, non è tutto bianco e nero... per quanto mi riguarda non ho mai scritto "Canon m e r d a", non è che mi faccia schifo tutto quello che ne riporta il marchio...semplicemente critico un aspetto dei suoi prodotti e della sua politica commerciale che non apprezzo.
le fotocamere sono eccezionali e comodissime, ho adorato dalla più economica 200d alla nonnetta 7d alla più moderna R6.
le lenti Ef sono una grande risorsa, e come ho più volte scritto uso lenti marcione (dando un leggero calcio in cu al risultato con i vari sw con ia) con grande soddisfazione e risparmio.
a me invece qualcuno può spiegare perché su questo forum non si può criticare qualcosa che non si ha, ma neanche qualcosa che si ha? |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 20:42
Penso che chi entra ora e si lamenta della mancanza, o lo fa apposta perché vuole solo lamentarsi, o perché proprio sprovveduto negli acquisti. Io stesso ho preso la prima R quasi all'inizio, sperando le cose potessero evolvere in modo diverso. Guardando i prezzi odierni, se si fa soprattutto ritratto, sull'usato una fuji gfx50s II viene poco più di una r5...e sul nuovo la differenza di prezzo di una gfx100s II rispetto ad una r5II non è cosi poi tanto elevata. Certo sono fotocamere estremamente diverse, con scopi diversi. Guardando agli obiettivi, nemmeno li mi sembra i prezzi siano cosi diversi. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 21:15
“ ma chi mi spiega quello che resta in Canon e si lamenta? „
È un po' quello che ho sempre sostenuto anche io.
C'è da dire che cambiare un sistema costa. Non sembra ma ci sono oltre a corpo e ottiche vari costi nascosti tra accessori, batterie aggiuntive etc
Poi è anche corretto criticare cose che magari non vanno. E poi ci sono critiche a cose che tanto non si comprerebbero né a 1k ne a 2.
Io come ho detto quando non mi sono più trovato col sistema l'ho potuto cambiare.
Al momento sono felicemente tornato in Canon. Veramente contento del sistema R, per me il più solido e compatibile ai miei scopi in ambito ML full frame.
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:08
"SECONDO ME", le Fuji FF+ producono splendidi files, MA sono eccessivamente limitate nelle prestazioni. Persino nel ritratto, e NON solo, se fotografi ai massimi livelli (Salgado, Gastel, Toscani, Fontana, e gli autori del Pirelli Cal. 2023 e 2025) vanno di CaNikon, una ragione ci sarà ... o no? Se Canon è di gran lunga leader sul mercato, una ragione ci sarà ... o no? Tutti fessi? Mah! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
