| inviato il 02 Luglio 2013 ore 19:09
lo sfocato è soggettivo tant'è ke non è contemplato nelle spec.della cam. e c'è ki spravvive senza.  |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 20:22
Se ti può interessare valuta anche la Pentax Q ora te la tirano dietro e nn è malaccio, l' unico difetto è la batteria che dura 200 scatti e n di più.. Ma ci sono sempre le cinesi! Ha il controllo dello sfocato... Guarda sulla baia nei venditori internazionali, si aggirava sui 200 euro con lo zoom...
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 20:30
CMNQ
tra un sensore piccolo da compatta 1/2,3" ed un sensore 4/3" c'è ne è tanta di differenza di dimensione
quindi uno straccio di sfocato ci sarà!
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 21:08
Per mia esperienza personale posso dirti che anch'io in passato ho optato per una mirrorless da portare con me in montagna, al fine di ridurre al max peso ed ingombri. Ho usato la Oly EPL1 con varie ottiche (su tutte il versatile 9-18, ma anche un 90 Leica Elmar adattato), poi ho rivenduto il tutto per un semplice motivo: la mancanza di un mirino! Inquadrare senza tenere la fotocamera attaccata al viso, a mani tese magari e con uno zaino dietro le spalle non è il massimo... Poca stabilitá, la visibilità dello schermo in pieno sole è quella che è, etc... Oggi uso con soddisfazione oltre alla reflex la splendida Fuji X100, capace di sfornare file dall'ottima qualità, perciò il mio consiglio è Fuji serie X di cui molti parlano un gran bene! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 21:14
gli schermi hanno fatto decisi passi avanti rispetto a quello della epl1, quello della epl5 e' completamente snodabile e ribaltabile e con una buonissima risoluzione, rispetto al piccolo e poco definito montaqto sulla epl1 e' tutto un altro mondo. poi vabbe', volendo il mirino si compra , ma personalmente lo ritengo superfluo |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:06
Io ho risolto con la Sony rx100 e adesso che è uscita la nuova io ci farei un pensierino......è una compatta fa file a volte meglio di molte reflex..... e poi con pochi grammi ti porti via tutto il corredo .....parere mio ...ciao Gianni
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:15
dopo i vostri consigli ed aver visionato molto, mi chiedo se non sono allo stesso punto di quando avevo preso la reflex..con l'ottica kit ovvero lo stabilotto..scatti cosi cosi, insomma nulla di ecclatante..poi vabbè ho speso soldi, ho preso 10-22 e 17-55..e la cosa è cambiata
ora non vorrei che le mirrorless siano la stessa cosa..con le lenti kit ( che cmq in montagna mi serve almeno uno zoom 16-50 -14-42 ecc..) non danno il meglio, ma serve spendere molto in lenti per vedere foto decenti ( anche dal punto di vista dello sfocato..
è forse cosi?
 |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:25
mi spiego meglio alby, calcolando che poi a me capita spesso di fare scatti dovendo alzare gli iso, intendevo che su IR confrontando la Q con ad esempio la epl5 c'è una bella differenza, tutto li 
ciao grazie
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:38
Ah beh quello sicuro! Con la Q ti puoi spingere al max a 400 iso.. Però per 200€ ti assicuo che merita! Sta dove vuoi! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:44
sicuramente ha un prezzaccio però capisci che poi quando alzo gli iso |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:47
Certo, tu conosci meglio le tue esigenze! Per il resto io ho OMD e va benissimo... Ma penso sia fuori budget... Un mio amico usa con soddisfazione la Sony RX100... Anche in immersioni.. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:58
e tu ti tratti bene alby 
oltre al fuori budget, credo anche fuori misure.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
