| inviato il 10 Maggio 2025 ore 18:30
Paolo perdonami ma a 12k prenderei tutta la vita il 100-300 (cifra che comunque non pagherei MAI per uno zoom simile), avrei molta più duttilità. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 19:20
Non ho capito....è una lente per i PRO unti dal Signore, o una lente per tutti?....Keddice il marketing di Canon? |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 19:57
Dice che per ora e' solo un rumor tanto per fare due chiacchere, poi Canon fara' uscire un 28-80 con lo stesso schema ottico della versione ef di 30 anni fa, stupendo il mondo  |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 21:22
Che fuffa che scrive certa gente.
Evidente non abbia memoria storica.
Nikon. Che quando vendeva la metà di Canon ed era seconda prezzava più di Canon. Tutto, sia corpi che ottiche.
Oggi ovviamente con l'11% del mercato (in discesa, a parte per alcuni del forum) se non facesse delle mosse per cercare di spostare gente sul marchio sarebbe un problema serio.
E poi ci sono quelli che avevano dichiarato che visti gli investimenti fatti “entro tre anni fa” dovevano essere primi nel mercato.
Aspettiamo.
Si è già detto che sarà caro, inutile, pesante, poco inciso in base ad un rumors.
Mancano quelli che “è un annuncio di Canon” e poi non manca più nessuno.
|
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 21:50
Paolo perdonami ma a 12k prenderei tutta la vita il 100-300 (cifra che comunque non pagherei MAI per uno zoom simile), avrei molta più duttilità.
********************************************
Oddio Mac... dipende sempre da quello che ci devi fare.
Sport indoor?
100-300 tutta la vita.
Sport in pista?
300-600 tutta la vita.
E in mezzo c'è un mare magno di esigenze per le quali eventualmente abbinarli a dei fissi luminosi... |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 22:09
Paolo sul 100-300 metto il 2x ed ho la stessa cosa….ed in circuito da 100-300 è assolutamente utile. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 22:57
In effetti 300mm f5,6 fa un po' caga...re se è così 7.000 euro bastano e avanzano,e max 2,650 kg 2.400 è meglio. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 6:17
Paolo sul 100-300 metto il 2x ed ho la stessa cosa….ed in circuito da 100-300 è assolutamente utile.
********************************************
Certo che si ma è sempre duplicato.
E visto che tu, di certo, non vai in giro con una sola macchina sarebbe, sempre a mio modesto avviso, preferibile la coppia 70-200 + 300-600.
Comunque un 300-600 è un obiettivo monco, ci vorrebbe un 150-600 soprattutto visto il costo che avrà. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 6:20
“ Paolo sul 100-300 metto il 2x ed ho la stessa cosa….ed in circuito da 100-300 è assolutamente utile. „
Leggendo questo intervento, oltre a quelli di Paolo sul possibile prezzo di questo 300-600, mi è venuto un dubbio. E se Canon senza riprogettare un nuovo schema ottico non faccia altro che “saldare” il 2x al 100-300 f/2,8?
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 6:52
Non penso Bruno, piuttosto per me per giustificare un prezzo così alto questa l'ente dovrebbe essere dotata almeno di TC 1.4x integrato. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:22
“ Leggendo questo intervento, oltre a quelli di Paolo sul possibile prezzo di questo 300-600, mi è venuto un dubbio. E se Canon senza riprogettare un nuovo schema ottico non faccia altro che “saldare” il 2x al 100-300 f/2,8? „
No, lo schema ottico sembra non comprendere un 2x alla base
“ Non penso Bruno, piuttosto per me per giustificare un prezzo così alto questa l'ente dovrebbe essere dotata almeno di TC 1.4x integrato. „
Non lo so Ric, nel patent non era contemplato il teleconverter quindi dubito che ci sia. Piuttosto a me farebbe tanta gola un range di diaframmi che parte da 4 e arriva a 5.6. Così facendo, verrebbero racchiusi anche altri fissi di fascia "media" che potrebbero giustificare il presunto (che resta tale fin quando non c'è l'annuncio ufficiale) prezzo elevato dell'ottica. Poi non so quanto un brevetto si può discostare effettivamente dal prodotto finale |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:31
Paolo in circuito moooolto difficilmente ti trovi in condizioni di passare da 70 a 600….direi quasi mai
Se vai in una curva lavori con una focale, a parte se vuoi cambiare da soggetto a gruppo o cambiare inquadratura perché vuoi una foto diversa…ma non certo 10xmm, ed in questo uno zoom come il 100-300 può dire la sua.
Proprio per non portare 70-200 e 300, perché se scatti oltre i 300 direi che è quasi impossibile che ti serva una focale 200 o minore…
Detta in poche parole, il 100-300 è una focale ottimale….peccato che chiedano una cifra incomprensibile.
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:38
Leggendo questo intervento, oltre a quelli di Paolo sul possibile prezzo di questo 300-600, mi è venuto un dubbio. E se Canon senza riprogettare un nuovo schema ottico non faccia altro che “saldare” il 2x al 100-300 f/2,8?
********************************************
Oddio Bruno... vista la "liscia" presa da Canon con la linea degli obiettivi RF ci si potrebbe anche aspettare una cosa del genere ma nello specifico non sarà così perché dallo schema ottico che si è visto questo obiettivo avrebbe 22 o 23 lenti, quindi tante quante il 100-300, mentre se si limitassero ad aggiungere il 2X lo schema dovrebbe includere le ulteriori 6/7 lenti dell'extender.
Senza contare che il 100-300 duplicato è un 200-600 non già un 300-600.
La mia impressione è che si tratti dello stesso schema del 100-300 adattato a un 200/300-600 tramite il semplice aumento della spaziatura fra le lenti... in sostanza la riproposizione in chiave zoom del principio adottato con lo schema ottico dei bianconi EF IS II. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:41
Ma sì Anto, qui discutiamo davvero di un probabile imminente annuncio di una lente di cui abbiamo un brevetto, fa parte del forum.
Però, ripeto, per me ci sono alte lenti che Canon dovrebbe sfornare prima di questa:
- un 180/200-600 f5.6-f6.3;
- un 500 f4 sotto gli 11.000 € di listino ufficiale al day one;
su tutti
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:42
Vi chiedo scusa per il mio intervento fuori luogo ma da ex utilizzatore, ricordo che Nikon aveva fatto un 200-500 f 5.6 che aveva un prezzo abbastanza contenuto e una qualità soddisfacente, oltre ad essere moltiplicabile e avere una distanza minima di messa a fuoco interessante...anche le dimensioni erano contenute ed era ad escursione interna. Quindi non dovrebbe essere complicato poter fare anche una cosa del genere, magari serie STM |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
