| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:04
@ Stefano Ferioli "dissento solamente per non definire "mediocre"...ho precisato di non conoscere l'originale ed ho usato la foto come esempio (visto che si sta parlando se sia possibile uno scatto venuto non bene recuperarlo e farlo diventare meraviglioso). Il senso del mio commento si riferiva al fatto che capita a tutti di ottenere un'immagine valida ma che pecca tecnicamente per svariati motivi e recuperata con una p.p.mirata. Non so se Cortesi abbia mostrato la foto come una dimostrazione di recupero immagine. Ciò non toglie la validità di una foto spettacolare. Dal mio punta di vista conta sempre il risultato finale, lo scatto per me è come una matita nel disegno, se la base è buona tutto il resto vien da sé. In tanti sono bravissimi tecnicamente con la fotocamera ma peccano di contenuti, una foto tecnicamente ben scattata non vuol dire fare "buone foto". Poi ognuno ha le sue idee in merito. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:31
@ Claudio Cortesi: "Il raw contiene infinite informazioni più del jpeg."...sicuramente un raw permette di recuperare dettagli nascosti e osare con p.p più complesse. Il jpg sforna file già compressi, una p.p della fotocamera se così vogliamo definirla. Ottimo compromesso per un fotografo esperto che con pochi passaggi ottiene immagini pazzesche. In genere sono formati molto utilizzati dai professionisti che devono inviare le foto in tempi ristretti alle agenzie. Il discorso comunque è molto vasto, sicuramente Raw/jpg sono formati con i loro pro e contro, alla fine sono scelte soggettive in base alle esigenze. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:30
Scusate ma, arrivando dallo still life , tocca spendere una parola.
Lo still è per definizione una foto composta partendo da diversi scatti SBAGLIATI volutamente ed uniti per ottenere la perfezione.
Presi singolarmente gli scatti sono sbagliati.
Nessuno di loro risulta gradevole.
Credo sia l' esempio migliore.
Succede anche nell' avifauna e nel ritratto.
Io ho difficoltà nel realizzare uno scatto bello.
Spesso non faccio ritratto., ma mi accorgo di fare uno still life di una persona.
Anche molte foto di avifauna sono così... semplici still life di animali |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:39
@salt questa definizione di still Life mi è del tutto sconosciuta.
Si può fare benissimo still Life con uno scatto singolo, basta curare il set e le luci e prendere determinati accorgimenti |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:42
Salt non sono esperto di still life ma ho avuto. modo di seguire diversi lavori e credo che sia uno dei generi più difficili da realizzare. Non sono ammessi errori, tutto è studiato in ogni dettaglio. Non puoi partire da uno scatto sbagliato se non volutamente come giustamente hai scritto, da poi sovrapporre per ottenere un certo risultato. Meno interventi di post si fa meglio è (questo riguarda un pò per tutti i generi di fotografia). La foto in studio o architettura a differenza di altri tipi di fotografia dal mio punto di vista non ammette errori, non bisogna cogliere l'attimo per cui ci si può perdere tutto il tempo necessario per curare la tecnica e la composizione. Se uno scatto è mediocre si ha tutto il tempo di ripeterlo e correggerlo (anche se a volte uno scatto sbagliato può risultare non volendo il più funzionale) . |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 10:58
Salt si riferisce all' impilamento scatti - volgarmente detto stacking - consistente nella fusione di scatti a profondità di campo insufficiente ma che uniti danno luogo ad un'unica immagine con tutte le parti a fuoco.
La post produzione e' NECESSARIA.
Altro esempio sono le foto del genere ASTRO. Lo scatto singolo è sempre mediocre. Servono moltissimi scatti (per riduzione rumore) e solo dopo la post l'immagine diventa MERAVIGLIOSA. E qui gli scatti sono decine e decine , spesso centinaia |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:28
"Salt si riferisce all' impilamento scatti - volgarmente detto stacking - consistente nella fusione di scatti a profondità di campo insufficiente ma che uniti danno luogo ad un'unica immagine con tutte le parti a fuoco.
La post produzione e' NECESSARIA."...si lo avevo capito, infatti ho precisato che come giustamente ha scritto si tratta di una tecnica ben precisa...il resto è tutta p.p ch'è parte integrante del lavoro per raggiungere il risultato che si voleva ottenere. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:28
Si ma non solo...
Quando,per esempio, in un ritratto notturno, metti un filtro arancione sul flash.
Gia'sai che otterrai il viso color terra di siena... Ma sai anche che farlo ti permetterà in post di correggerlaluce dell'intera fotografia in modo che la pelle torni ad essere rosa mentre lo sfondo diverra' di un bel blu notte.
La foto digitale può essere scattata anche utilizzando para,metri non corretti ma può essere riportata nei ranghi facilmente. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:36
E possiamo continuare con le tecniche ETTR con foto ancora una volta volutamente sbagliata ma che diventa meravigliosa con la post. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 17:27
AriNO |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 18:42
Alla luce di quanto ben aggiunto da tutti, nessuno escluso, sento di dovermi scusare pubblicamente perché ho mal posto il quesito, soprattutto dovuto alla mia mancata esperienza sull'argomento, ma vi ringrazio, uno per uno, per gli interessanti aspetti evidenziati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
