JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Gfirmani, le recensioni sono state cancellate da Juza.
Cmq sta cosa che il sensore viene considerato vecchio non la capisco proprio. Ora vado a contare quante Sony sono state fatte con lo stesso sensore. Magari hanno ragione questi che criticano OMS.
Io personalmente continuo a non capire fruitori di altri brand (indifferentemente che abbiano provato il m4/3 o meno) che attaccano, denigrano e quant'altro. Ma che te frega? Hai provato, non ti sei trovato bene e hai cambiato? Bella per te. Non hai mai provato? E allora di che parli? Perché va benissimo discutere, commentare, sperare, ecc, ma bisogna avere del gran tempo da perdere per fare addirittura delle recensioni fasulle, per il gusto di spalare cacca su un prodotto che per forza di cose non possono aver provato. Boh, la gente è strana forte
Il sensore piccolo ha sempre dato fastidio. Complessi d'inferiorità sviluppati da bambini Discalimer: concedetemi questa battuta, non è rivolto a nessuno in particolare, nessuno si offenda
Sono troppo affezionato al PanaLeica 15mm (anche se non tropicalizzto) per prendere il 17mm. Sono invece rimasto senza il 50ino per il M4/3, quindi questo 25mm prima o poi lo prenderò.
“ Io personalmente continuo a non capire fruitori di altri brand (indifferentemente che abbiano provato il m4/3 o meno) che attaccano, denigrano e quant'altro „
Ma no dai. Sono generosi e ci vogliono aprire gli occhi sul quanto siamo fessi a stare appresso ancora al micro sensore e magari pure a OMDS (vade retro!!). Ma io sono ostinato e questa estate ripartirò con lo zaino ibrido, due macchine un 9mm il 12-40 e il 4O-150 2.8, il 100-400.batterie ecc per un totale di meno di 5 kg...che sfigati. Si scherza eh!
Però, c'è un però. Una panasonic lumix S9 si prende a 1300 euro regolare garanzia fowa 4 anni, import anche meno. La risposta FF alla street compatta. Ci mettete davanti il lumix 26mm f8 e avete un gel giocattolino divertente col picture control etc etc . Ora che speranza ha una vintage style a 2K? Che spettanza avrà una successiva PEN se non proposta sotto 1K? E sono i cugini del consorzio M43 che quindi mai proporranno una successiva della GX9. E' questa FF la loro compatta e su quel filone proseguiranno!
Già... ho tanto idea sia la S9 l'erede spiriturale della GX9 (che guarda caso, quel 9...). E pure delle Pen. Si, manca il mirino, certo, niente otturatore meccanico, non so nemmeno se sia stabilizzata. Mancano una fraccata di caratteristiche presenti sia sulle OMD che sulle Pen che sulle G di Pana, ma appunto, costa relativamente poco, come una OM-5. Si, la OM-5 fa molto di più, non ci piove, lo so anch'io, ma forse quel "di più" non interessa al fotoamatore di un certo livello, che di millemila funzioni non sa cosa farsene.
S9 è una cosa a sé, pensata per i creator di contenuti, non per i fotografi. Om3 è un'altra cosa, ma il diritto di criticarla c'è tutto, dal prezzo alta alla mancanza di ghiere utili, aspetti che non c'entrano nulla con la simpatia per il micro 4/3
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.