| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 21:22
Non capisco perché full frame se, poi, non viene montato su una fotocamera, e, inoltre, perché pubblicizzarlo su un portale dedicato alla fotografia? |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 22:14
“ perché full frame se, poi, non viene montato su una fotocamera „
Che vuol dire? Un sensore d'immagine è sempre necessariamente montato dietro a un treno ottico, di qualunque natura esso sia. Evidentemente se questo è stato progettato in dimensioni 24x36mm Canon aveva richiesta di sensori d'immagine estremamente risoluti di quel formato.
Riguardo il "pubblicizzarlo", Juza è da sempre attento alle "curiosità tecnologiche" (questa per ora la annovererei in questa categoria) che riguardano le major del mondo dell'attrezzatura fotografica, e al netto del fatto che questo specifico sensore non sia per l'ambito fotografico è comunque indicativo del limite verso il quale possono spingersi, oggi, le produzioni di sensori d'immagine delle aziende che li fabbricano.
Se Canon può infilare 400mpx su un 24x36, e questi possono funzionare in binning a 100mpx, penso sia logico e naturale pensare che Canon sia capacissima di fare un sensore full frame da 100mpx nativi, ad esempio. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 0:35
I megapixel si possono aumentare allungando la focale, scattando in panoramica e ricomponendo in photostitching, se il soggetto fotografato lo consente. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 0:48
Ho praticamente la certezza che, negli scenari per i i quali questo sensore è pensato, quella non sia una pratica attuabile Andrea.
Non perché io conosca gli scenari, ma perché altrimenti non vi sarebbe stato motivo per farlo: tutta questa risoluzione ti serve in ambito industriale se devi osservare con frequenza ed estremamente nel dettaglio uno scenario che può mutare anche in modo piuttosto rapido.
Se invece sono scenari di catene montuose, Gio3000m ci insegna che non c'è sensore da 400mpx che regga il confronto con uno stitching fatto a regola d'arte.  |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 1:06
Ne sono consapevole Merlo e infatti a pagina 6 della presente scrivevo :
"uno dei possibili impieghi industriali di quel sensore potrebbe proprio essere il controllo del tessuto,sia in fase di stampa sia sulle specole del tessuto finito arrivando ad automatizzare una delle fasi più noiose e a forte impiego di personale".
Poi nessuno può conoscere tutti gli impieghi possibili, io credo nemmeno il produttore possa prevederli mai esattamente: la fantasia degli utilizzatori è sempre superiore a quella dei produttori. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 16:13
Per me è andata così:
- CDA Canon: fatemi un nuovo sensore da 100MP !
- Ing.: ok.
------
- Ing: fatto. Sono 400. Che faccio lascio ? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:51
...oppure in una fotocamera di un satellite per l'esplorazione del cosmo.. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 21:35
Vabbè comunque è solo questione di tempo ,ormai l'hanno capito che il 95% degli amatori è attirato dalle mega pizze ,più ce ne sono meglio è,ora tutti indignati poi appena esce via a far la gara a chi la prende per primo…. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 0:29
Cari miei,
magari scopriamo che non si tratta di "innovazione" ma di riciclo...
Sapete la ricerca e l'innovazione nel campo dei telefonini corrono molto più velocemente che dalle nostre parti e per questo ormai ci sono in giro un sacco di fonderie che sfornano wafer dai quali si tagliano sensori per i telefonini di generazioni precedenti che trovano sempre meno acquirenti...
allora perchè non provare a utilizzare quei wafer per tagliare sensori megapixellati formato FF riuscendo così a smaltire il surplus e magari allungare la vita di quelle fonderie?  |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 1:31
Sarà un pezzo grosso del wafer della selfie camera di un oppo |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 11:40
raffiche da 5/6 TB |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 11:47
dischi SSD che volano, PAM PAM PAM.... |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 19:28
e allora ....... |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 22:02
Bigstefano, ovvio che non è una innovazione! Come scrive ben chiaro, è un sensore destinato ad uso industriale, or oggi ci sono sensori di oltre 3.000 megapixel che in confronto a questo “grande” sensore da appena 400 megapixel di Canon oserei dire che sono un po' più grandicelli e complessi. Quindi dove sarebbe tutta questa novità? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
