| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 17:46
Ah ecco c'è una leggerisssssima differenza. Ma proprio infinitesimale. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:08
Allora, Daniele Occhiato, prima di tutto ti invito a darti una calmata. Secondo, tano per disturbarti a chiamarmi falsamente cito le tue parole "carro, per modo di dire" solo per fare tu la bella figura, puoi anche risparmiartelo visto che e solo "per modo di dire" quindi non sono ne un tuo carro ne un tuo conoscente ne un tuo amico, a questo punto sarebbe piu sincero semplicemente risparmiarti lo spettacolo di entrata gloriosa in scena. Terzo, datti una calmata in quanto non tutto cio che ho scritto io e riferito al tuo test, non mi risulta assolutamente di aver scritto da qualche parte che "Daniele Occhiato ha detto che etc, etc. Come non mi risulta assolutamente che avrei scritto che "Daniele Occhiato ha detto che la R3 fa schifo o che la R5 fa schifo o che la mark 2 fa schifo, come mi stai accusando tu in modo del tutto FALSO. Quindi prima di accusare me che avrei detto che tu hai detto cose che io non ho mai detto che tu hai detto, ti prego di leggere bene cio che scrivo, e anche a chi mi rivolgo e con chi parlo perche non e che tutti in questa discussione si rivolgono a te. Per quanto riguarda la percentuale del 99-100 % ovviamente adesso non ce piu la frase (magicamente adesso scrive soltanto 90-95 ma ovviamente io mi sono sognato stanotte numeri diversi, non ce dubbio, come non ce piu neanche la frase dove prima scriveva che su 1000 foto c'erano solo 3 cannate e non a fuoco ma ovviamente mi sono inventato io tutto! Pero comunque, attenzione, ce ancora la frase dove scrive che hai fatto lunghe serie di raffiche con percentuale di 100% di foto a fuoco perfetto, forse quella ti e sfuggita alla revisione del testo. O vogliamo comunque tradurre in numero di foto "perfettamente a fuoco" una "lunga raffica" con una fotocamera che fa 40 foto al secondo? Ti ricordo che non sono stato solo io a leggere queste frasi e mi sara da lezione, d'ora in poi, quando avrò da dire qualcosa, mi guarderò bene di salvare uno screen shot della discussione iniziale cosi da poterla mostrare anche in seguito anche se consapevole che nel tuo caso non sara piu necessaria questa misura. Per quanto riguarda le tue competenze, se vai a rileggere cio che ho scritto io e cio che hanno scritto altri, io non ho mai dubitato delle tue competenze, anzi, ho ripetutamente scritto che uno che si compra la R1 piu lenti da decine di migliaia di euro io non accetto e non credo che non sappia fare le foto quindi buono per te che sai fare le foto, ma questo non vuol dire che sei solo tu a saperlo fare come non vuol dire che altri non capiscono di fotocamere come stai tu insinuando a mio conto. Poi tu scrivi che non ti permetterei mai di scrivere di uno strumento senza mai averlo tenuto in mano come mi permetto io di farlo. Mister Occhiato, come fai tu a sapere se ho mai tenuto io in mano una R1? Ti diro di piu, ho anche fatto qualche scatto di prova pero un conto e fare 2 foto con un 24-70 in uno studio, esattamente cio che ho anche scritto da qualche parte e ben diverso e poterla sfruttare al massimo in montagna in condizioni impervie, quindi anche qui hai scritto una cosa FALSA su mio conto! Dopo di che, stai dicendo che si tocca il fondo quando apprezzo la qualità di un corpo macchina in base alle foto che fa, foto che si vedono sul forum. Allora chiedo anche a te, mister, come ho gia chiesto a qualcuno, in base a cosa dovrei apprezzare le qualità di una macchina fotografica, in base a come fa il cafe? In base a come e bella? in base a come e colorata la gomma di protezione? Con tutto il rispetto e con questo preferisco concludere definitivamente con la tua "prova" ma IO ( e piu o meno tutti i fotografi) apprezzo una macchina fotografica in base ale foto che vedo che sforna, che sia tu o no d'accordo. E a proposito di essere o no d'accordo, in linea generale ti vedo molto infastidito che non sono d'accordo con le affermazioni che ha un autofocus che si avvicina alla perfezione. Adesso ti chiedo (senza pretendere una risposta ovviamente): ma posso non essere d'accordo con una cosa che io non ci credo o obligatoriamente e per forza devo essere d'accordo con una cosa che dice uno ma che io non ci credo? O tu accetti soltanto chi ti dice "si hai ragione, e cosi come dici tu" mentre tutti gli altri che anno un parere diverso li consideri stupidi e incapaci? Mister Occhiato, ti auguro buona luce a ancora una sessantina di anni di cariera fotografica ma in un mondo democratico non credo e non considero che dovrei scusarmi se ho un parere diverso del tuo! |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:11
"Ma può essere che il fotografo che ha preso la R1 non la sappia ancora usare?"
Come gia detto, Gianpietro, preferisco evitare ogni tipo di interazione con te anche se scrivi con il profilo di "riserva". |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:35
Ma guarda Cristian che sei completamente fuori strada. Ma di brutto.
Tranquillizzati. Davvero, perché stai facendo una figuraccia dopo l'altra.
Chi ha scritto quella frase è 'Ultimo' e non è un mio secondo profilo. Sei proprio fuori strada. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 20:39
Aggiungo...
Cristian Buda scrive:
>''Per quanto riguarda la percentuale del 99-100 % ovviamente adesso non ce piu la frase (magicamente adesso scrive soltanto 90-95 ma ovviamente io mi sono sognato stanotte numeri diversi, non ce dubbio, come non ce piu neanche la frase dove prima scriveva che su 1000 foto c'erano solo 3 cannate e non a fuoco ma ovviamente mi sono inventato io tutto!''
Dunque finiamola qui…
Prima ti inventi cose che non ho mai detto, e adesso che ho cancellato delle cose… Io che non sono nemmeno iscritto al forum e non posso pubblicare nulla, ma devo mandare gli scritti a Lorenzo che le carica poi sul forum…E quindi come posso modificare se non sono iscritto? Lo sai solo tu… A meno che tu non voglia insinuare che lo abbia fatto Lorenzo, ma te ne assumi la responsabilita', perche' a casa mia questa si chiama diffamazione…
Comunque mi pare evidente che:
A) O sei un TROLL
B) O hai chiari problemi di comprensione
Scegli tu quale delle due.
Di sicuro ammetti tu stesso la tua ignoranza in materia, affermando che con la R1 hai fatto solo qualche scatto di prova. Che × che sono io invece, pensa ce l'ho da oltre due mesi ma evidentemente non c'ho capito nulla ed ho scritto solo fesserie. E va bene cosi..
Da parte mia la chiudo qui, quel che dovevo dire sulla R1 l'ho detto, tanto basta. Credo che qui tutti si siano fatti un'idea ben precisa delle cose e di chi dice castronerie.
Un saluto a tutti, alla prossima recensione
PS: ribadisco che non sono al soldo della Canon, purtroppo tutta l'attrezzatura fotografica l'ho sempre acquistata coi miei soldini… |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 21:50
Argomento di attualità; non mi meraviglio che siano sorte polemiche. Per rasserenare la discussione dico che altre, del tutto analoghe, furono in passato autentiche risse...evidentemente stiamo invecchiando un po' tutti . In circostanze similari magari le capacità di sintesi sarebbero di aiuto...non oltre le sette righe... questo detto da chi spessissimo le supera . |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 22:12
Io sono un po' di pagine che dico che qualcuno non comprende bene quello che si scrive e si risente pure bloccando.
Boh. Onestamente nn so più che dire. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 10:57
"Quindi prima di accusare me che avrei detto che tu hai detto cose che io non ho mai detto che tu hai detto"
Ho visto lei che bacia lui, che bacia lei, che...  |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 11:10
Cristian Buda, posso capire che tu sia irritato per un certo tipo di "pubblicità" che viene fatta delle varie macchine appena uscite.
Però spero che tu sia concorde che ognuno possa avere la propria opinione e che la possa esprimere a proprio modo secondo le sensazioni e i risultati ottenuti. Senza, ovviamente, la necessità di dover essere obbligatoriamente d'accordo.
Se poi tu, nel tuo uso, avrai risultati diversi, nessuno ti impedirà di aprire un topic e dire la tua sulle prestazioni che hai ottenuto. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 16:06
È un problema di lingua dai, non si sono capiti (i concetti espressi, non tra di loro) |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 17:10
“ In pratica la fotocamera si pianta solo dopo sequenze di 5-6 secondi a 40fps „
A memoria non ricordo una fotocamera della serie D che smettesse di scattare per il buffer pieno. Per dire, la mia 1dxmkII non si è mai piantata. Un bel rekord, questa r1... |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 18:13
Con otturatore meccanico non si pianta mai.. 40fps sono in elettronico e sono un tantinello di piu della 1dxii |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 18:37
Io non ho detto niente finora per due motivi...PRIMO non ho la macchina e quindi non è che abbia molto di intelligente da aggiungere, SECONDO non sto benissimo di salute quindi non che è abbia tutta questa voglia di scrivere...ma una cosa mela permetterete...Allora questo 3D non vuole nè esaltare le foto di Daniele Occhiato nè la Canon R1...la questione è semplice, la macchina può fare queste foto, che rappresentano uno spaccato certo parziale di cioè che può fare...vi sembrano facili ?!, sono foto che fate tutti i gg ?! , benissimo !!! beati voi !!! Il punto non è quanto è bravo o meno Daniele ma cosa riesce a fare la macchina...se le fa lui , vuol dire che si possono fare...non serve la R1 per farle?! di sicuro, ma di sicuro c'è anche che lei le fa . |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 18:47
Bravo Lorenzo, condivido. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
