| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:37
Premesso che quando è uscito il Megadap di lenti Nikon Z ce n'erano veramente molte meno in giro, è chiaro che il target market principale fossero utenti Sony che volevano passare a Nikon Z o aggiungere un corpo Nikon Z al proprio arsenale (come ho fatto io del resto). Di mio io ho potuto evitare di dover ricomprare 200-600, 24-70 e 70-180, che non è poco..
Ad oggi per utenti solo Z l'utilità è sicuramente ridotta rispetto ad un tempo, ma permangono appunto tutta una serie di lenti che non hanno corrispondenza in mount Z o che si trovano in F mount e basta (ed a quel punto sempre di adattatore si parla, seppur "OEM"). Il Sigma 105 F1.4 per esempio è un autentico gioello e funziona benissimo adattato sulla Z8, ovvio che ci si potrebbe buttare sul corrispondente Nikon F con FTZ, ma così si ha un'opzione in più tra cui scegliere (e il Sigma solitamente si trova a qualche centinaio di euro in meno). |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:12
“
avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:08
Fermo restando che ognuno è libero di comprare e fare le commistioni che preferisce, il punto è sempre il medesimo sulla “buona regola” per cui si acquista un sistema e non un singolo componente.
Se le ottiche che mi interessano sono su Sony, compro una Sony e ci attacco quello che mi serve senza patemi. Al di là della fattibilità, prendere una nikon per usare obiettivi di un altro sistema, con aggravio del costo dell'adattatore e l'insicurezza della compatibilità (nikon può tranquillamente decidere di fare un aggiornamento e rendere l'adattatore non funzionante), acquisisce per me molto più senso se uno ha già le ottiche in suo possesso e deve per qualche motivo usare nikon.
Fortunatamente se questo viltrox va bene quanto il megadap, la spesa si riduce sensibilmente, per chi vuole giocare con sistemi diversi „
Quoto e dico anch'io che se voglio usare ottiche Sony mi prendo una Sony, gli adattatori li considero un giocare, adattatori da a chiaramente. |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:57
Robysparacass 
Nikon ha a catalogo gli 1.2 e 1.8, mo proprio 1,4 ti serve, ma dai, poi ci sono le lunghezze focali più portanti, dal 20 al 135 con il tempo arriveranno tutte le altre
e a proposito di 135, vero che il plena costa una fucilata, ma lo vuoi paragonare al vitrox e sanyang, dai su, e come paragonare un 7artsan ai Leica |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:05
Presumendo che funzioni bene e considerando sempre in positivo le possibilità in più il vantaggio principale di questo Viltrox, rispetto alle alternative, è il costo.
Se decidessi di provare qualcosa sulla Z dovrei investire più o meno 100 euro oltre il costo della o delle lenti.
Vuol dire che se trovo un Sigma o altro a buon prezzo posso approfittare dell'occasione.
Oltre al fatto che a venderlo non ci posso rimettere più di tanto.
Sempre che l'adattatore lavori bene anche con lenti non Sony/Viltrox. |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:09
Ci sono Comunque gli 1.4 « economici » 35 e 50 per nikon z che funzionano benissimo per il prezzo |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:09
Lomography, vedo che continui a non capire...
Facciamo così, io vedo il costo usato di un 84 f1,4 sigma , ti bonifico quei soldi e tu mi fornisci l'85 f1,2... ci stai? lo capisci quanta differenza di prezzo c'è? hai bisogno di un pallottoliere? idem per i 135...
Poi se non si sa distinguere lo sfocato di un 1,8 vs 1,4 meglio cambiare hobby.....
@Marcorik, nessuno sta dicendo di avere un corpo nikon con sole ottiche sony, qui si sta dicendo che in caso di necessità o di possibilità economiche con 90 euro c'è un adattatore che ti apre il mercato ad altri obiettivi che magari nikon non ha o che ha ma solo a prezzi folli.
Se non ve ne frega nulla dell'adattatore passate oltre.. |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:41
C'è anche un 851.4 afs che non è proprio da buttare, in più Nikon su Nikon, vorrei davvero vedere sul dinamico come va l'AF con questi adattatori, curiosità mia. |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:56
“ L'ho ripreso da poco, la mia copia sulla zf ha una nitidezza assurda Eeeek!!!
/QUOTE]
non escludo che il mio esemplare potrebbe essere danneggiato. perchè lo ho prestato per un emergenza ad una collega ed è rientrato ammaccato con una tacca vicino al filtro, come se fosse caduto su asfalto . . . „ |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:58
Roby ma che i sigma costino meno e ovvio, sono lenti terze parti, questo vale anche se paragonati alle sony o canon |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:59
N.B.
giusto per onor di cronaca tengo a precisare che io ho diversi sistemi fotografici, per questo uso lenti sony su sistema Nikon, ed aggiungo anche che ho rivenduto tutti i fissi nikon z 1.8 ad eccezione del 50mm, in quanto per la mia esperienza personale questo sistema funziona quasi meglio del nativo. |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 13:14
appunto, quasi |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 13:45
Ho comprato le azioni della Veloxis Pharmaceuticals mi aspetto grandi utili |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:14
“ Roby ma che i sigma costino meno e ovvio, sono lenti terze parti, questo vale anche se paragonati alle sony o canon „
è proprio questo il punto, se sigma tamron e compagnia bella facessero lenti per Z così come le fanno per sony e panasonic il problema non si porrebbe.... avere quindi possibilità di montare lenti di qualità a 1/3 del prezzo |

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:21
Concordo in pieno con @Robycass..
Io per esempio ho bisogno di un 28 e un 105 per nikon Z, con aperture 1.8 o 1.4 ma attualmente non ci sono.. potrei usare i G, ma con l'FTZ diventano enormi e poco pratici.. quindi ben venga qualcosa che mi consenta di sopperire a alcune focali che per il momento su Z non ci sono o hanno alternative costosissime
|

| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:31
non ho capito il post sulle azioni della corporazione farmaceutica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
