| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 19:40
“ ma fatto in modo ortodosso, ovvero cavalletto, filtri, ecc..., oppure ritratti con luce controllata, la macchina fotografica dedicata e relative ottiche „
“ Probabilmente è così, ma hai descritto esattamente ciò che mi interessa fotografare. Il resto cos'è? Registrazione acritica, come la foto della pizza che stai mangiando e che vuoi far vedere a tutti. „
Quindi il discrimine tra foto degna di essere chiamata tale e quella che non lo è, è la strumentazione e/o la modalità con cui viene realizzata? Chiedo senza polemica, voglio capire qual è per voi questa linea di confine.
Grazie
|
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 19:48
i vecchi peggiori sono quelli che si autodenigrano per piaggeria giovanilista senza dare dignità alle proprie scelte ma cercando di giustificarle come un proprio limite, sperando con questa remissività di sentirsi ugualmente accettati. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 19:58
“ Si va bene, prova a convincere un giovane a comprarsi una automobile di 20 anni fa perché costa meno e ti porta a lavoro tutti i giorni lo stesso. „
“ Certo che come la mettete voi allora non è vero che i prezzi aumentano e non è vero che il potere di acquisto si è ridotto. „
La Z50 in produzione fino a due mesi fa e in vendita tutt'ora si trova usata con kit base a 600€ non c'entrano alcunché i prezzi che aumentano né il potere d'acquisto, fra l'atro il costo di una fotocamera calcolato in valore stipendio è lo stesso, o molto simile ( a seconda dello stipendio di riferimento) di 50 anni fa, quando cominciai io. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 20:04
Continuate a guardare al forum e a non guardare fuori, io ho dei nipoti tra i trenta e i quaranta, più che lo smartphone usano la Polaroid Go e la Instax, lo smartphone ha preso il posto della compattina del megastore, quella nei cestoni, ma i giovani di adesso utilizzano altro, sembra che fenomeni, tutt'altro che morti, come la Lomografia vi siano passati indifferenti, ora si bada soprattutto al messaggio e non al mezzo, non sono feticisti, colelzionisti ed esibizionisti come moltissimi qui nel forum, nn sono come la stragrande maggioranza qui nel forum che pensa soprattutto al mezzo e non alla foto, allo strumento e non al messaggio.
Cavolo va bene sì che siamo avanti con gli anni ma un'occhiata fuori dal giardino ogni tanto diamola!
PS fra l'altro anche se usassero, con raziocinio, il solo smartphone, e non usano solo quello, per fare foto non ci vedrei di che scandalizzarmi. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 20:36
“ Non é anagrafe, ma assenza di cultura. „
sabato sera sono andato al cinema... impressionante la quantita' di persone anziane.
Ma cio che mi ha colpito e' stato il fatto che quasi tutti a meta' film hanno tirato fuori il cellulare per messaggiare nel buio.
Fastidiosissimo.
Alla pausa di meta' film, son stato tentato di fare una foto. Una platea di schermi accesi.
Questa e' la vera assenza di cultura. Ed e' trasversale.. boomer compresi. |
user259808 | inviato il 06 Gennaio 2025 ore 20:58
“ Non so quanti anni hai Travel Ph, ma le foto di merd... ci sono sempre state. „
Sì ma siccome adesso con lo smartphone fanno foto praticamente tutti e le condividono pure sui social, le foto di merda, che sono il 99% delle foto fatte dai "fotografi da smartphone", sono una gran quantità. Hanno invaso i social. Le poche foto buone si perdono in un oceano di foto di merda.
Ma il punto era un altro: la % delle foto di merda sul totale è notevolmente più alta tra chi scatta con smartphone rispetto a chi scatta con fotocamere serie, sia per i numeri in campo, sia per i limiti tecnici dello strumento, oltre che per una sorta di "auto-selezione" di chi scatta con fotocamere serie. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 21:13
ma che palle con la storia delle foto di merda...
non ne siete stufi?
non so che gusto ci provate.... |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 21:33
“ Sì ma siccome adesso con lo smartphone fanno foto praticamente tutti e le condividono pure sui social, le foto di merda, che sono il 99% delle foto fatte dai "fotografi da smartphone", sono una gran quantità. Hanno invaso i social. Le poche foto buone si perdono in un oceano di foto di merda.
Ma il punto era un altro: la % delle foto di merda sul totale è notevolmente più alta tra chi scatta con smartphone rispetto a chi scatta con fotocamere serie, sia per i numeri in campo, sia per i limiti tecnici dello strumento, oltre che per una sorta di "auto-selezione" di chi scatta con fotocamere serie. „
Si continua, non solo tu Travel, a fare un errore di fondo: si paragonano le foto fatte con lo smartphone con quelle scattate da fotocamere reflex/ML e questo è un grosso errore, è come se venti anni fa si fossero paragonate le foto fatte di corsa con una compattina di megastore con una Nikon D100 o quaranta anni fa con le compattine megazoom o con le usa e getta con una Nikon FM, erano foto "familiari" allora e foto "familiari" sono oggi la sola differenze è nella loro fine, quaranta anni fa restavano o nell'album di famiglia, più probabilmente negli "albumini" regalati dai centri di sviluppo, o sfuse nei cassetti, venti anni fa restavano nelle schedine SD o varie, tranne qualche antesignano che iniziava a pubblicare sui vari social, (a mio avviso non di merda) mentre oggi la quasi totalità degli scatti "familiari" finisce sui social vari o dimenticata nella memoria dello smartphone.
Poi non so voi ma io noto in me un cambiamento: la reflex la prendo solo per le foto "mie" invece per le foto "familiari" preferisco utilizzare lo smartphone... stessi tornando giovane?
PS qual è su Juza la percentuale delle "foto di merda" e quante non lo sono? Ma soprattutto in base a quali parametri si definisce una foto "foto di merda"? |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 21:41
Dicesi foto di merda il 99% delle foto pubblicate, io infatti evito di pubblicarne per non aggiungere altro leramaio in rete. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 0:06
Difendo le foto di merda (a seguire nominerò merda con "M". Le difendo perché sono un aspetto infinitesimale del nostro vivere.
Abbiamo vicini di casa spesso di M, in molti per campare fanno un lavoro di M, magari la moglie cucina di M e la figlia adolescente è una vera M.
Multe di M perché facevi i 96 km/h in autostrada in un tratto con limite 90. L' unico fornaio del tuo paese che è una faccia di M
I discorsi di tanti politici sono una M, il costo della benzina è una M, la scuola degli ultimi anni è una M, la burocrazia che ci dobbiamo succhiare è una M.
L' elenco è infinito e quindi mi stupisco che miliardi di foto di M. scandalizzino più di qualcuno.
E poi la merda fortifica
|
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 0:59
“ Quindi il discrimine tra foto degna di essere chiamata tale e quella che non lo è, è la strumentazione e/o la modalità con cui viene realizzata? Chiedo senza polemica, voglio capire qual è per voi questa linea di confine.
Grazie „
No, il senso del mio intervento era diverso. Intendevo dire che la macchina fotografica con ottiche intercambiabili, da un punto di vista prettamente tecnico, ovvero qualità del file e caratteristiche fisiche degli obiettivi, vince sullo smartphone in alcuni ambiti.
Non ho mai affermato che una foto fatta con lo smartphone non sia degna, e me ne guardo bene dato che penso esattamente il contrario. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 1:11
“
Ma il punto era un altro: la % delle foto di merda sul totale è notevolmente più alta tra chi scatta con smartphone rispetto a chi scatta con fotocamere serie, sia per i numeri in campo, sia per i limiti tecnici dello strumento, oltre che per una sorta di "auto-selezione" di chi scatta con fotocamere serie. „
Il problema non è lo strumento ma chi lo usa.
Si possono fare foto eccellenti da un punto di vista artistico anche con lo smartphone.
Poi è chiaro che ci siano più foto fatte con smartphone che con reflex/ML, e che con lo smartphone scattino anche persone alle quali della fotografia frega nulla, ma ci sono anche persone che sanno fotografare che lo smartphone lo usano e ci fanno anche ottime foto. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 2:48
“ Forse sono i forum ad essere ambienti da vecchi danarosi ? „
Sì.
E basta vedere questo thread: il 90% delle risposte è contro questi moderni giovani scriteriati da parte di chi non vede un giovane da 40 anni 
@Mario
Vieni nel mondo reale, che 600€ son tanti |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 4:29
“Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior”
Una sintesi poetico - filosofica incredibile del grande Faber |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 7:07
“ Vieni nel mondo reale, che 600€ son tanti „
Forse il mio più reale del tuo, circa 3k € per vivere in tre, affitto romano, quindi alto, compreso ma tutto è relativo e 600€ in ambito fotografico non sono tanti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
