JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma da totale neofita in materia posso chiedere perchè risulta così complicato mettere a fuoco con il punto singolo il volatile con una profondità di campo adeguata e lasciare che l'afc tenga a fuoco il soggetto per quei due secondi che servono a fotografarlo? Bisogna per forza che la macchina trovi l'occhio e lo metta a fuoco altrimenti non si può fotografare? Chiedo eh.
Oggi la mia XH2 mi si è bloccata per ben tre volte mentre fotografavo i nipotini e ho dovuto togliere la batteria per ripristinarne la funzione. Prima dell'aggiornamento non mi era mai successo…
Avevo letto di questa cosa sulla Xt5 anche prima degli aggiornamenti firmware, hanno risolto utilizzando una sd differente. Se ti va prova a fare un tentativo e facci sapere
Chrcofuli se usi un punto piccolo e non area allargata, appena abbozzano il volo, e lo fanno rapidamente, li perdi. Non riesci a tenerli nell'area di fuoco. A volte ce la fai appena con il 3x3. Il riconoscimento occhi, in volo, ti aiuta a tenere un fuoco di pochi cm nell'area che interessa. Senza il fuoco si sposta su ali ,zampe ecc. Ovviamente anche prima le facevi sperando di prenderla... Oggi con gli automatismi hai più possibilità. Comunque a monitor il quadrato occhi segue il soggetto ma le foto non sono a fuoco
Capisco. Non voglio inoltrarmi ulteriormente su questa tipologia di foto in quanto non la pratico e pertanto non la conoco abbastanza da porter giudicare o anche solo discuterne. Rimango fiducioso comunque sul fatto che Fuji risolva questi problemi di af causati da pasticci generati dai nuovi firmare. Certo allungare così i tempi non è molto da lei e soprattutto con la guerra dei marchi che c'è oggi è estremamente controproducente, io conosco questa casa produttrice come una delle più serie ed attente ora mi pare sia diventata un po' più pasticciona.
Si, però ha sempre giocato in ambiti diversi. Resta che con XH1 e XH2/s ha sempre preso granchi. Ricordiamoci anche i problemi della 1. Forse devono restare in ambiti che conosce.
' Comunque a monitor il quadrato occhi segue il soggetto ma le foto non sono a fuoco'
È questo il vero problema che pare si verifichi quando il software è particolarmente impegnato. Si genera un ritardo tra il quadratino che segue il soggetto e la reale messa a fuoco. Proprio perché dipende da ritardo software, la cosa migliore per evitare che si verifichi è alleggerire il lavoro del software col minimo indispensabile: se si riesce a mettere a fuoco col semplice AFC, è meglio evitare di attivare i riconoscimenti volto e occhio. In genere è sufficiente il semplice AFC che stare a lamentarsi per i limiti ormai noti. E dubito che riescano a risolvere del tutto col firmware
Bene è come inserire la guida automatica, pagarla e poi tornare a guidare normalmente. A questo punto parliamo bene di un oggetto che non funziona? C'è lo facciamo andare bene e magari ringraziamo pure fuji. Anche no! Ovviamente non mi interessa più perché ho venduto tutto. E non mi beccano più. Poteva interessarmi il medio formato x architettura ma onestamente il mio giudizio su fuji è negativo e la fiducia non la si recupera
Ma figurati… era solo un consiglio per non portare a casa tante foto imprecise se l'acquisto della macchina lo hai fatto. Personalmente non userei una Fuji per queste cose e considererei un acquisto sbagliato una Fuji per questo genere, mentre va benissimo su altri frangenti dove però vanno benissimo anche i modelli precedenti. Il massimo dinsmisno che concederei a una Fuji è il matrimonio. Personalmente le uso nella foto urbana e nel ritratto . In situazioni più dinamiche eviterei. Ma la cosa che mi dà più fastidio è il lag del pulsante di scatto, non l'af che per come la uso io va anche bene. Se fai un'uscita con la Leica e poi prendi la Fuji per foto di strada capisci di cosa parlo. Però è inutile lamentarsi: la si usa per quel che ti può dare (del resto non costa come macchine più performanti e ha bellissimi obiettivi)
Fuji XH2... installato nuovo firmware senza problemi di sorta... utilizzo in street con rilevamento volti e nessun problema di ritardi o messe a fuoco errate... saluti a tutti quanti... ciaoooo
Allora, uno interviene dicendo che ha venduto tutto e l'unica funzione della sua partecipazione a sto post è spammare la cacca di Edward (che, tra l'altro, specifica al minuto 6.28 che l'unico problema che ha l'Af di Fuji è in uso video e durante tutto il video ne riconosce l'efficacia in utilizzo in piano singolo evidenziando e aggiungo io enfatizzando le problematiche che subentrano quando deve far muovere i gruppi ottici). Quindi per la maggior parte degli scopi è comunque utilizzabile.
L'altro, quello che mi ha bloccato perchè gli ho fatto presente che nel suo sito professionale c'erano problematiche di natura legale inerenti all'adempimento di alcuni obblighi di legge (infatti poi il sito è andato offline), non riesce a beccare un bradipo in movimento dichiarando rating improbabili.
Poi subentra Lorenzo che sostiene che un AF che che adempie egregiamente il proprio dovere in condizioni estreme come un evento/cerimonia sia un livello burla.
E poi i fissati saremmo noi che possediamo il mezzo e lo usiamo anche a livello professionale acciecati dal sacro culto del Brand?
Andatevi a rileggervi i commenti di Juza dalla sua ultima esperienza di viaggio. Problemi di AF ZERO chissà come mai... boh... magari è in grado di usare una fotocamera che non è a prova di bimbo?
Qualche "falso positivo" col punto centrale mi è capitato anche con foto poco dinamiche, sia con xt4 che 100s. Credo che il problema sia mio che inavvertitamente sposto la macchina mentre scatto in afc. Con i punti periferici e obiettivi grandangolari mi capita più spesso anche mettendoci attenzione, li mi accorgo che le macchine sbagliano di più tant'è che anche con macchina sul treppiede facendo 3-4 foto identiche il punto a fuoco, a volte, non è sempre uguale. Penso che sia fisiologico anche se certe volte è una scocciatura, ho risolto con la raffica lenta in afc. Quasi sempre vanno bene tutte e tre ma se capita l'errore probabilmente una su tre è buona. Immagino che fotografare uccelli sia ben più problematico da risolvere.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Fuji XH2... installato nuovo firmware senza problemi di sorta... utilizzo in street con rilevamento volti e nessun problema di ritardi o messe a fuoco errate... 
