| inviato il 13 Maggio 2025 ore 14:23
@MatteoGroppi
“ Direi che blocca e escludi sono 2 grandi funzionalità „
+1 |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 14:36
“ Rimuovere la funzione "Escludi da topic": deve essere riservata esclusivamente ai moderatori.
Disabilitare la funzione "Blocca utente": non si devono bloccare le persone; è importante imparare a convivere anche con opinioni diverse.
Impedire la modifica dei messaggi dopo l'invio. „
Anch'io preferirei di gran lunga una moderazione "tradizionale", ma se è stata fatta di proposito una scelta diversa temo non ci siano molte possibilità per proposte del genere. Di certo almeno in teoria si presta all'abuso, perché io potrei bloccare qualcuno solo perché mi è antipatico, facendo un torto non solo a me stesso e ovviamente a chi non può più intervenire, ma anche ad altri che seguono la discussione, per i quali l'intervento di chi è stato bloccato potrebbe essere utile o interessante.
La modifica dei messaggi penso dovrebbe essere sempre consentita almeno entro poco tempo dall'invio (può capitare di voler correggere qualche errore di battitura di cui ci si è accorti subito dopo, o di aggiungere qualcosa che si è dimenticato), ma essendo consentita sempre credo sarebbe decisamente opportuno indicare automaticamente se il messaggio è stato modificato e magari anche chiedere di esplicitare il motivo della modifica (proposte comunque già presenti nell'elenco stilato da _Axl_). |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 14:38
“ Rimuovere la funzione "Escludi da topic": deve essere riservata esclusivamente ai moderatori.
Disabilitare la funzione "Blocca utente": non si devono bloccare le persone; è importante imparare a convivere anche con opinioni diverse.
Impedire la modifica dei messaggi dopo l'invio. „
Tre cose a cui sono fermamente contrario e che non credo verranno mai prese in considerazione dall'admin.
Le prime due costituiscono l'automoderazione stessa del forum, che non può avere una moderazione in quanto manutenuto da una sola persona: quindi, senza queste caratteristiche il sito si trasformerebbe in un delirio totale in pochissimo tempo.
Per l'ultima richiesta, consiglio la lettura del più celebre aforisma di J. R. Lowell, al fine di comprendere perché essa sarebbe estremamente controproducente. Quello che posso sentirmi di appoggiare riguardo le modifiche è, semmai, l'inserimento di un'indicazione sul "se" e "quando" un messaggio sia stato modificato per l'ultima volta dall'OP.
PS: anche questo messaggio è stato modificato in seguito, smussandolo e migliorandolo per l'appunto, per due o tre volte.  |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 14:46
PPS: riguardo "blocca" ed "escludi".
"Escludi" serve ad evitare che taluni utenti, che entrano per disturbare nei topic di certi altri utenti, facciano troppo danno. Fra l'altro la cosa riguarda QUELLO specifico topic e nessun altro: è quindi di carattere squisitamente circoscritto. Se qualcuno abusa dello strumento, il problema non risiede perciò nello strumento.
Idem per "blocca"... se se ne abusa, non è certo colpa dello strumento. Ma c'è una differenza: il "blocco" non ha solo l'effetto di escludere l'utente bloccato da tutti i topic aperti dal bloccante (e di impedire al bloccato di inviare MP al bloccante), ma ha anche (e soprattutto) l'effetto di non far vedere AL BLOCCANTE tutti i post scritti dal bloccato.
L'abuso di questa funzionalità quindi è un'arma a doppio taglio, perché se da una parte risolve il problema di non vedere cose sgradite, dall'altra isola progressivamente e sempre di più nel forum chi abusa della pratica (ripeto: bloccante non legge il bloccato, non viceversa!). |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 15:05
“ Rimuovere la funzione "Escludi da topic": deve essere riservata esclusivamente ai moderatori.
Disabilitare la funzione "Blocca utente": non si devono bloccare le persone; è importante imparare a convivere anche con opinioni diverse. „
Riporterò ma non sono d'accordo.
Sono iscritto a JuzaForum dal 2013 e, in questi 12 anni, ho bloccato 9 utenti mi sembra un numero accettabile e, direi, quasi fisiologico.
|
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 19:37
Io non ho mai capito (forse sbaglio io) perché non si possa mettere un segnalibro agli articoli di cui si vorrebbe seguire l'evolversi degli interventi, ne più ne meno come per le discussioni, senza dover inserire un "seguo" o similari. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 22:51
La consultazione delle discussioni di vecchia data è praticamente impossibile se non continuare a pigiare Pagina successiva, se per esempio ci fosse un contatore delle pagine della sezione Obiettivi, quella di oggi è per esempio la 1250 e se uno volesse andare a ritroso scegliendo la 500 o altro basterebbe indicare quale e ti porterebbe li subito, come succede poi sulle 15 pagine di una discussione, quindi niente di non fattibile. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 23:13
In sezione obiettivi le discussioni ad ora mentre scrivo si snodano su 1334 pagine, in realtà, a partire dal 2011.
Il contatore nella pagina non c'è, ma puoi indicare il numero nell'indirizzo, ottenendo così esattamente quel che volevi.
Per farlo, vai a pagina 2 e vedrai che all'indirizzo della pagina si aggiungerà il counter che indica al server quale pagina mostrarti, così:
show=2
E al posto del due puoi mettere il numero che ti pare andando esattamente a quella pagina.
A quel punto se vuoi trovare qual è l'ultima pagina, procedi immettendo a mano lì dei numeri via via con un po' di tentativi di "ricerca dicotomica".
Io ad esempio ho messo:
- show=2000 (pagina vuota)
- show=1000 (pagina piena)
- show=1500 (pagina vuota)
- show=1250 (pagina piena)
- show=1450 (pagina vuota)
- show=1350 (pagina vuota)
- show=1300 (pagina piena)
- show=1325 (pagina piena)
E così via, becchi sempre l'ultima pagina in una decina di tentativi o poco più se hai sfortuna coi tentativi o sei poco preciso negli slicing.
Semmai sarebbe utile (e credo non particolarmente oneroso, fra l'altro) avere una maschera che tira fuori le sole discussioni aperte in un determinato lasso di tempo... |
| inviato il 17 Maggio 2025 ore 22:47
In pratica una mezza mena barra tre quarti, visto che il contatore utilizzabile sta sulle discussioni credo possa essere semplice estenderlo sulle sezioni, cosa che succede su altri lidi. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 9:35
Segnalo che ci deve essere qualche baco perché, ad esempio, riesco a scrivere in questa discussione www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5058073&show=5 pur non vedendo il primo messaggio (suppongo blocco recipro d'ufficio).
Prevengo: la discussione l'ho notata perché continuava ad apparire qua www.juzaphoto.com/forum.php?l=it sotto "Tecnica, Composizione e altri temi" ma non la vedevo, allora ho usato un altro browser in cui non sono loggato per vedere cos'era, poi ho fatto copia e incolla nell'altro e mi è apparsa la discussione e la possibilità di rispondere (pur non vedendola poi nelle notifiche).
Quant'era il premio per ogni baco trovato? 50€? Un anno super? 3 blocchi reciproci in meno?  |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 10:40
L'utente è Star Trek, Cris, forse l'hai bloccato tu e non il contrario? Ipotizzo solamente...
(anche se comunque, pure in questo caso, qualcosa di anomalo c'è nel comportamento descritto, in effetti!)
Nelle discussioni degli utenti che CI hanno bloccato, il comportamento usuale è che NON vi si riesce a scrivere! |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 11:36
No, ormai ho tolto tutti i blocchi tranne Felix (se c'è ancora). |
| inviato il 24 Maggio 2025 ore 11:37
Leggevo proprio ora di corredo rubato.
Mercatino.
Si potrebbe inserire un link che riporti alle matricole del materiale rubato (e chiunque abbia notizia dovrebbe inserire li' quanto puo': marca, modello, S/N)
Ottimale sarebbe porre come obbligatorio indicare il numero di serie del bene di vendita.
Piu' che altro come deterrente.
Dubito qualcuno sia cosi' naive da vendere qui materiale rubato. O no?
Inserire il S/N potrebbe anche essere un metodo per scoraggiare i furbacchioni che vendono fumo. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 14:19
“ Segnalo un bug: l'estensione ".jpeg" non viene riconosciuta e i tag IMG non funzionano. È un po' un problema perché a quanto pare da qualche tempo imgur.com ha adottato quell'estensione invece della più comune ".jpg" e risulta quindi impossibile caricare direttamente le immagini da quel sito nei messaggi qui sul forum. „
sistemato :-)
ho aggiunto il supporto per .jpeg, oltre a .JPG (tutto maiuscolo) e il quasi sconosciuto .jpe
la modifica è anche retroattiva quindi eventuali immagini messe nei post in questo formato ora saranno visibili |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 21:23
Vedo che è sparita la sezione fotomontaggi ed è apparsa una nuova: "40 foto casuali" affianco a "tutte le foto". Mentre non vedo più la sezione video.
Secondo me le sezioni 40 foto casuali e tutte le foto sono un po superflue o cmq ridondanti, parere mio.
Ps se fosse possibile poter modificare il corredo fotografico usato per ciascuna foto. Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
