|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:52
“ Secondo me lo sfocato si può chiamare tranquillamente sfocato. „
Lo sfocato si chiama sempre tranquillamente "sfocato". È "bokeh" che non è sempre intercambiabile con "sfocato", dato che si riferisce specificamente alla caratteristiche di quest'ultimo. Volendo evitare i termini stranieri, basta usare al suo posto "sfocato" (o "qualità dello sfocato", a seconda di cosa richiede il contesto). Semplicemente, al contrario, è improprio usare "bokeh" per intendere lo sfocato solo in quanto tale. Se ti interessa, leggi l'articolo di Nasse: oltre a tutti gli aspetti tecnici, spiega pure quelli linguistici. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:33
Già concordo, “ 1 - l'importante non è l'attrezzatura, ma il manico „ è una delle falsità più diffuse tra i fotografi.
Per l'amor di dio, uno strumento è e rimarrà sempre solo uno strumento, ma anche il migliore dei carpentieri non riuscirà a costruire una casa usando un cucchiaio da minestra. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:55
“ Per l'amor di dio, uno strumento è e rimarrà sempre solo uno strumento, ma anche il migliore dei carpentieri non riuscirà a costruire una casa usando un cucchiaio da minestra. „
Certamente, però in pratica è forse più utile la considerazione opposta, cioè che un carpentiere incapace non riuscirà a costruire una casa nemmeno usando gli attrezzi migliori al mondo. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 23:13
“ Certamente, però in pratica è forse più utile la considerazione opposta, cioè che un carpentiere incapace non riuscirà a costruire una casa nemmeno usando gli attrezzi migliori al mondo. „
Assolutamente vero e da un lato concordo con te, però il carpentiere novizio può imparare e migliorare, e comunque avendo a disposizione più possibilità può esplorare liberamente diverse tecniche di costruzione di una casa e crescere rapidamente, chi invece è bloccato col cucchiaio si ritrova sempre con le mani legate.
Io ho iniziato (seriamente) con la d3300 nel 2016 e 18-105 kit, ottima macchina però già dopo un anno e mezzo era diventata limitante. Anche comprando il nikkor 35mm 1.8 dx e sigma 105mm 2.8 macro (non versione art), sarà anche che la vista è peggiorata, ma era diventato talmente frustrante usarla che ho praticamente abbandonato la fotografia, specialmente per gli sport, tirandola fuori solo qualche volta d'estate per fare macro ai fiorellini fermi sotto il sole, che è l'unica cosa che veniva decente fileditchfiles.me/file.php?f=/s25/fjKeiSVjojmMMwhAKFme.png fileditchfiles.me/file.php?f=/s25/qQojFymwBYjwliJRNulj.png fileditchfiles.me/file.php?f=/s25/AeDgzMgOFvoCaFWEGhAv.png
Sebbene mi considero un fotografo mediocre, adesso con la z8 posso concentrarmi a migliorare la tecnica senza dover stare a preoccuparmi di tenuta orribile già a 800 iso o autofocus che pur usando il punto centrale a croce su soggetti fermi riusciva a sbagliare  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 0:22
“ Assolutamente vero e da un lato concordo con te, però il carpentiere novizio può imparare e migliorare, e comunque avendo a disposizione più possibilità può esplorare liberamente diverse tecniche di costruzione di una casa e crescere rapidamente, chi invece è bloccato col cucchiaio si ritrova sempre con le mani legate. „
Questo sicuramente, se diventa un'esperienza frustrante passa la voglia! L'importante è ricordarsi appunto che da sole le possibilità in più non costruiscono la casa. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:10
Non ricordo se è già stato menzionato, ma vale la pena ricordare il classico esordio " premesso che non sono un professionista... " |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:23
"Oramai con un iphone puoi fare tutto quello che riesci a fare con una reflex"
"<fondo di bottiglia vintage di preferenza> ha pastosità, tridimensionalità e ariosità che le ottiche moderne se lo sognano"
“ Ansel Adams.
"Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta, se devi spiegarla vuol dire che non è venuta bene." „
Assurdo, io l'ho sempre detto una variante (non funziona), ed è farina del mio sacco.
Per me anche il titolo della foto è ridondante.
“ Una delle citazioni più abusate e inutili lette.
Di solito fatta anche da chi di cultura fotografica é molto carente con risultati evidenti „
O magari da chi invece è abbastanza intelligente da non farsi irretire da una paginata di didascalia per distogliere l'attenzione da uno scatto insignificante. Sicuramente abbastanza intelligente da non scrivere un attacco sgradevole e gratuito come "Di solito fatta anche da chi di cultura fotografica é molto carente con risultati evidenti"
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:06
Non é né sgradevole me gratuito basta conoscere la fotografia per rendere evidente la superficialità di quella frase |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:58
E invece è una frase profonda, tu scrivi così perchè non la capisci, così come non comprendi tantissimi aspetti della vita, cosa evidente da quella frase che dice tutto di te come persona. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:06
Quindi se blade9722 non comprende una foto non é sua mancanza ma é il fotografo che non é stato in grado di farla capire a LUI
Interessante affermazione, un po' egocentrica direi,ma interessante
Ma che succede se invece guarda la foto la signora Mariuccia che apprezza solo le foto ipersature fatte da telefono con il sole bello potente, vuole dire che gli altri fotografi sbagliano?
Oppure vuole dire che la fotografia é una ricerca estetica pura senza considerare minimamente autori e storia fotografica?
Basta un minimo di logica per capire la superficialità di copiare e incollare quella frasina, non serve essere i grande saggio conoscitore della vita quale evidentemente ti ritieni, resta il fatto che copiarla e incollarla ha la profondità di una pozzanghera e spesso chi la usa denota la stessa profondità nelle fotografie che fa
É solo un banale dato di fatto |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:11
Dato che quella citazione con ogni probabilità apocrifa è stata riproposta, credo valga di nuovo la pena di sottolineare che Ansel Adams, che mi risulti, non ha mai espresso un'idea del genere. Secondo lui non si doveva spiegare una fotografia, questo sì, però nel senso che il significato lo si doveva trovare nella fotografia stessa, senza imporne forzatamente uno all'osservatore tramite un titolo o una didascalia appositi e compromettere la qualità evocativa dell'opera (si veda per esempio, nella sua autobiografia, il capitolo sull'insegnamento). |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 18:30
“ Quindi se blade9722 non comprende una foto non é sua mancanza ma é il fotografo che non é stato in grado di farla capire a LUI
Interessante affermazione, un po' egocentrica direi,ma interessante „
Qui egocentrico ci sei tu, che elargisci odiosi giudizi con arroganza.
“ Ma che succede se invece guarda la foto la signora Mariuccia che apprezza solo le foto ipersature fatte da telefono con il sole bello potente, vuole dire che gli altri fotografi sbagliano? „
E credi che la signora Mariuccia che apprezza solo le foto ipersature, comunque una persona degna che non merita il tuo implicito giudizio negativo, cambierà idea dopo aver letto la didascalia?
“ Oppure vuole dire che la fotografia é una ricerca estetica pura senza considerare minimamente autori e storia fotografica? „
La fotografia è esattamente quella, se voglio sapere la storia dell'autore mi leggo la sua autobiografia. Non è che una foto mediocre diventa eccellente se dietro c'è una buona storia, o viceversa. Le foto nella sua galleria sono l'esatta prova del contrario: sono stupende, da ammirare così come sono, e non hanno bisogno di altro, perchè predica il contrario.
“ Basta un minimo di logica per capire la superficialità di copiare e incollare quella frasina, non serve essere i grande saggio conoscitore della vita quale evidentemente ti ritieni, resta il fatto che copiarla e incollarla ha la profondità di una pozzanghera e spesso chi la usa denota la stessa profondità nelle fotografie che fa
É solo un banale dato di fatto „
Tanta arroganza non merita una risposta.
Mi scusi, ma |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 18:58
Non merito risposta ma me la dai comunque ok vuoi ultima parola te la lascio ma le cose non cambiano
Ti metti al centro e metti il tuo giudizio come valore o meno della foto, dimostri scarsa conoscenza e arroganza e sono io il problema?
Contento tu, ma anche avere gusto estetico non é banale e insomma.... A voler vedere... |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:12
“ E credi che la signora Mariuccia che apprezza solo le foto ipersature, comunque una persona degna che non merita il tuo implicito giudizio negativo, cambierà idea dopo aver letto la didascalia? „
È improbabile, però non c'entra molto con il fatto che la fotografia sia venuta bene o meno, che era il punto dolente della questione. In effetti il buon Ansel Adams oltre a sostenere che una fotografia non si dovesse spiegare, se non tutt'al più negli aspetti tecnici o aneddotici, perché appunto l'osservatore doveva essere libero di trovare la sua interpretazione non necessariamente coincidente con le motivazioni dell'autore, riteneva che non si potesse spiegare, nel senso che, come nella musica con cui faceva spesso il parallelo, se non viene capita dall'ascoltatore/osservatore non c'è spiegazione risolutiva che tenga, ci può solo eventualmente arrivare lui. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:35
“ È improbabile, però non c'entra molto con il fatto che la fotografia sia venuta bene o meno, che era il punto dolente della questione. „
Guarda, per come la vedo io, ha senso per alcuni scatti, tipo quelli naturalistici o di reportage, raccontarne la storia se è interessante. Ma mettere due o tre righe per spiegare lo scatto no, anche perchè, come giustamente hai fatto notare, finisci per guidarne l'interpretazione che invece deve essere libera. A me è capitato di vedere delle immagini e chiedermi: perchè? Perchè hai scattato? Una didascalia che spiegasse il motivo per me sarebbe una pezza per una foto che io cestinerei. Magari qualcun altro la comprende, senza che sia necessaria la didascalia. Ma quelli che la comprendono grazie alla spiegazione per me non contano. Non so se mi sono espresso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
