| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:12
Bho io to ricomprando vecchie reflex che ho avuto:
- Canon 550 senza scatola meno di 200 scatti 50 euro
- Alpha 580 senza scatola con Tamron 18-200 50.000 scatti 70 eurom3batterie
- Alpha 100 con scatola con 18-55 tre batterie 45 euro
Sono vecchie ma ci fai le foto lo stesso e a bassi iso non sono male.
La Sony A100 l'ho ripresa per il CCD e mi piace per i comandi essenziali.
Poi ho anche preso Un Sigma Art 20 f 1.4 L-Mount , il Sigma art 70 Macro L- Mount e il Panasonic 85 f 1.8 ovvio altra spesa.
Sarò io un cane ma tutta questa differenza per foto, specie se fruite solo al PC, non post prodotte non la vedo, se la foto è banale è banale con la S1R così come con la A100.
Un A100 ti permette di capire osa sia fotografare, se uno vuole imparare deve inizaire da 0 e gli sbagli e gli obbrobri ci stanno, con un corredo basic saranno di più e magare con la post si deve fare i conti, poi salendo salendo con il corredo si migliora e la vita può essere più semplice.
Ma non è che con un correo da 6000 euro sei 10 volte più bravo che con un corredo da 600 nelle situazioni correnti. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:13
ho da poco preso sia 5d old che 50d...cosi per sfizio....sfornano ottime immagini ed oltrettutto con queste si impara a fotografare altrochè obsolete |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:16
“ il problema non è cosa compro con 150-200€ ma che quel budget va aumentato di almeno 2 o 3 volte. „
Io sono partito dalla richiesta dell'opener: iniziare a imparare a fotografare spendendo 200€ di attrezzatura. Si può fare? Certo che si può, poi se uno si appassiona e progredisce aggiornerà l'attrezzatura con maggior consapevolezza, prenderà quello che gli va meglio eccetera. Ma la richiesta era "iniziare con 200€". Per me si può: ho usato una 6d fino all'anno scorso e le foto che volevo fare le facevo lo stesso, poi sono passato a una ML perchè mi ci trovo più comodo, ma se domani dovessero rubarmi lo zaino con l'attrezzatura e avessi poco da spendere credo che mi ricomprerei la 6d e me la farei bastare per un bel po'. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:21
Un conto è che sia obsoleta un altro che non possa andare bene, riprendo a parlare della K7 (che non ho le conoscenze adatte per parlare della Canon 5D) questa sicuramente è obsoleta per quel che riguarda gli alti ISO (condivide il sensore con la K20D che ho usato per anni, e qualche volta ancora) ma può ancora andare benissimo in condizioni in cui non serve alzarli, quindi con buona luce ma se in futuro dovesse decidere di prendere un flash (anche a basso prezzo) in interni anche poco illuminati con il flash di rimbalzo. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:23
@Lorenzo. Il fotografo del National Geographic Steve Winter vinse il "New Wildlife Photographer of the year" con una EOS 350 D (APPUNTO!) + EF-S 10-22/3.5-4.5 USM! Non ricordo l'anno con precisione, ma si trattava dei primi 2000!
GL |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:25
Con la obsoleta K-7 si può usare un flash esterno in modalità wireless comandato tramite impulso ottico dal flash della fotocamera. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:25
Secondo me una reflex ma anche una ml con 200€ si trova, il problema è poi il software ed il PC, per avere una foto tecnicamente superiore ad un iPhone ( io ho il 15 pro max) serve un PC e almeno un software, altrimenti le foto jpg delle fotocamere un po'datate ma anche recenti sono orribili |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:30
"Secondo me una reflex ma anche una ml con 200€ si trova, il problema è poi il software ed il PC, per avere una foto tecnicamente superiore ad un iPhone ( io ho il 15 pro max) serve un PC e almeno un software, altrimenti le foto jpg delle fotocamere un po'datate ma anche recenti sono orribili"
Mah il software di base va bene, con Pentax Digital Camera Utility si può avere ottimi risultati, attualmente ho anche DxO che per quando devo ridurre il rumore è mostruoso (tutt'altra cosa rispetto a PDCU) grazie alla sua intelligenza artificiale ma quando ciò non mi serve tendo a continuare ad utilizzare il primo. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:33
“ Sì ma parliamo di roba che se non ti rimane in mano lo specchio (5d) è comunque vetusta ed obsoleta.
Poi uno senza esperienza sarà in grado di valutare l'usato.
Ma poi dai, una 5d a livello operativo è molto più che obsoleta. „
Mi sembrano questioni di lana caprina. L'usato se lo puo' tranquillamente comprare in negozio con garanzia, non deve per forza prenderlo dai russi a Porta Portese. Poi se da principiante ha problemi a valutare il grading dell'usato figurati come potra' valutare le differenze di AF, DR e pippoli vari tra i modelli piu' recenti.
Che poi il tutto sia obsoleto, e' vero in essenza ma irrilevante (o quasi) in pratica. Se da bravo principiante andra' scattando a caso, tutti sti limiti (che pure ci sono) all'inizio manco li notera' perche' non ha ancora imparato a notarli. E poi magari decidera' che per quello che gli piace fare neanche sono importanti.
Poi boh, io parlo per esperienza mia: per me , buona parte del divertimento nell'iniziare un nuovo hobby sta nello scoprire i limiti di quel che so fare ora , capire quel che posso fare in potenza, e cercare un modo di arrivarci. Che nel caso della fotografia sta anche nel conoscere quel che ho in mano e sfruttarlo al massimo. Il che inevitabilmente comporta anche frustrazioni e momenti in cui si vorrebbe sbattere la fotocamera contro il muro, appendere i guantoni al chiodo o quel che e'.
Non e' questione di dover per forza "imparare sputando i pallini" come ha detto qualcun altro, e' solo che per me (ma credo anche per molti altri) il processo e' parte del divertimento quanto il risultato, e cosi' come un mezzo con troppi limiti diventa frustrante, cosi' uno che mi da' subito il risultato pronto mi annoia presto. Si tratta di trovare un giusto mezzo e, per quanto mi riguarda, tutte le vecchie, obsolete fotocamere proposte qui ci stanno ancora dentro tranquillamente. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:41
Ho letto al volo il post e nella diatriba modernisti vs antiquari mi trovo a metà strada 
Approvo l'idea di partire con una vecchia reflex usata ma mi accodo a chi dice che 200 euro sono davvero pochini.
Anche perché non c'è bisogno di svenarsi ma è oggettivo che la fotografia sia un hobby costoso e andare al risparmio può essere una scelta davvero controproducente.
A questo punto se l'amico fosse mio indagherei sul perché vuole avvicinarsi al mondo della fotografia e il perché di quel budget (non può spendere di più / è spilorcio / non si è posto il problema / non ha un vero interesse).
Sembra filosofia ma secondo me è fondamentale per indirizzarlo basandosi non solo sul costo...
Tipo se quello che gli interessa è fare foto mentre viaggia, ma con più flessibilità e qualità di uno smartphone, allora una compatta, una bridge o una m4/3 (sistema che non conosco) sono sicuramente meglio di una 5d con 50ino...
Se vuole fare ritratti alla fidanzata nel weekend per contro può essere una buona scelta.
Se invece è già appassionato di fotografia e vuole sperimentare in modo creativo allora lo inviterei ad aumentare un po' il budget in modo da prendere una vecchia reflex con un paio di fissi e magari anche qualche accessorio tipo cavalletto, flash, filtri, ecc... a seconda delle sue preferenze.
Insomma ci sono tanti modi di spendere gli stessi soldi - tanti o pochi che siano - e nessuno è più giusto degli altri. La fotografia è un linguaggio espressivo e l'attrezzatura è solo il mezzo per esprimerlo quindi deve essere funzionale a quello, non al possesso di un oggetto piuttosto che un altro
Spero di aver creato ulteriore confusione... no scusate volevo dire "spero di non"
|
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:42
Hai detto bene maninthemaze, per te…
Mia sorella tempo fa mi chiese dritte per una macchina fotografica da prendere per il figlio…
Budget 300…
Le dissi di aspettare perché erano pochi per prendere qualcosa che non arrivasse dalla preistoria e non fosse una rottura di balle per lui…
Morale, non mi ha ascoltato, presa una relfex del 900 a.c….una Canon non so che…
Sai dov'è la reflex ora? Sulla mensola…e indovina con cosa scatta di più? Cellulare…
E non è un ragazzo capriccioso o viziato, tutt'altro
Morale…300€ buttati al cesso
|
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:50
“ Hai detto bene maninthemaze, per te…
Mia sorella tempo fa mi chiese dritte per una macchina fotografica da prendere per il figlio…
Budget 300…
Le dissi di aspettare perché erano pochi per prendere qualcosa che non arrivasse dalla preistoria e non fosse una rottura di balle per lui…
Morale, non mi ha ascoltato, presa una relfex del 900 a.c….una Canon non so che…
Sai dov'è la reflex ora? Sulla mensola…e indovina con cosa scatta di più? Cellulare…
E non è un ragazzo capriccioso o viziato, tutt'altro
Morale…300€ buttati al cesso „
Perdonami ma chi ha detto che con una macchina più costosa sarebbe finita diversamente?
Se la volontà di comprare una reflex nasceva dall'idea che "fotocamera ad ottiche intercambiabili = foto da pro senza sbatti" allora starebbe sulla mensola ugualmente. Se invece uno ha voglia di imparare allora impara anche con un ferrovecchio (poi lo cambia). Probabilmente non era il suo caso.
Poi come ho scritto sopra 200 euro sono oggettivamente pochini, ma indirizzandosi su una scelta razionale con qualcosina in più si può iniziare alla grande e trarne soddisfazioni... |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:51
Io con 350€ ho preso una Nikon d810 con il 50mm 1.8G, ho anche aps-c moderne ml, ed una olympus omd em1, bè se guardo i file a confronto le ml sembrano soffrire di miopia acuta, moderno non è sempre migliore, anzi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
