| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:06
Personalmente non trovo molto dirimente avere foto in galleria con dispensar consigli ed opinioni (forum?) su un pezzo di plastica e silicio.. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:44
In questo caso penso che le foto in galleria non siano di particolare importanza visto anche con quale dettaglio e sapienza è stato affrontato il problema dei mirini elettronici da alcuni utenti con galleria vuota. In altre discussioni però valuto spesso le opinioni e i consigli proposti dalle foto di un utente, penso che sia naturale come in tanti aspetti della vita (ci si fida dei consigli di chi qualcosa sa farla bene o comunque ottiene dei risultati a cui noi aspiriamo). Direi che questo è anche un plus di questo forum rispetto ad altri, capire con chi si sta dialogando attraverso gli scatti pubblicati. Ciò non toglie che ognuno può esprimere le sue opinioni liberamente senza dover per forza pubblicare immagini qui. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:26
“ visto anche con quale dettaglio e sapienza è stato affrontato il problema dei mirini elettronici da alcuni utenti con galleria vuota „
ma ancora con questa rottura di balotas?
ebbasta dai. Ciascuno ha i suoi motivi per avere la galleria vuota.
La mia non era vuota, poi è successo un contrasto con Juza per cui l'ho svuotata.
E ciascuno può avere la galleria vuota per millemila c. motivi suoi.
Fatela finita
e a me chi la mena con questa nenia mi tiene ben lontano da andare a vedere la sua galleria,
tanto per dire. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:32
Per come la vedo io: un critico d'arte non deve essere per forza un bravo artista e non mi meraviglierei se non sapesse tenere nelle mani una tavolozza e il pennello, così come un bravo allenatore sportivo non deve per forza essere stato un campione dello sport.
Pretenderei invece di vedere le opere fatte da coloro a cui mi rivolgo per un servizio fotografico, così come vorrei vedere i risultati ottenuti da un allenatore se io fossi il dirigente di una squadra, così come pretenderei da un critico d'arte le relazioni fatte qualora io fossi un direttore di un museo o di una galleria.
Quindi non credo, sempre a mio avviso, che un utente con la galleria vuota sia un brocco. Io ho delle foto in galleria ma mi sento un brocco tant'è che il mio nickname (in slang americano) mi definisce proprio come un NONfotografo I Am UNphotographer, però questo è ancora un altro discorso.
Quello che invece non digerisco sono coloro che millantano l'uso di macchine che non hanno mai preso in mano e si rifanno a grafici e pipponi "scientifici". |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:36
Torno in argomento e dico qualche mia osservazione.
1) L'unica volta che ho avuto serie difficoltà con l'EVF è stato in una sessione di prova in pieno giorno, verso le 13, con la R: c'era un contrasto altissimo tra zone in ombra e zone in luce. Le cose sono migliorate mettendo al massimo la luminosità del mirino, ma il mirino ottico sarebbe andato molto meglio. Ma è così grave? Chi è così masochista da fare foto, se non per prova, alle 13, con la luce peggiore immaginabile? Magari per qualcuno è indispensabile, ma occorre avere presente in quali circostanze i limiti si presentano.
2) E se fosse un fatto di abitudine? All'inizio si vedono i pixel, poi si ha questa sensazione solo di tanto in tanto (sempre per me).
3) Considerando i limiti (in solo alcune circostanze, meno del 5% dei casi per la mia personalissima esperienza) del mirino elettronico rispetto all'ottico, e magari anche la durata della batteria, se mi chiedo se valga la pena rimpiangere le reflex, io (sempre personalmente) mi rispondo di no: lascio agli altri la gioia di dover tarare la messa a fuoco degli obiettivi, l'autofocus limitato solo a una zona centrale (più o meno grande) del fotogramma e le altre piacevoli caratteristiche dello specchio.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:52
Sarebbe interessante sapere chi, tra coloro che stanno partecipando a questo topic, possiede e ha usato abbondantemente una R6ii.
Per sapere come funziona il mirino bisogna averci messo l'occhio dentro e, per dare sentenze, bisogna averla usata in molte situazioni differenti.
Dire che si è usata una macchina diversa ma con un mirino simile non ha senso perché il mirino deve essere lo stesso (non simile), lo stesso (non con la stessa risoluzione), e l'elettronica che lo controlla è diversa in ogni macchina con opzioni che si possono attivare che cambiano e di parecchio il funzionamento del mirino.
È poi curioso sentire che si parla di argomenti oggettivi quando si tirano in ballo sensazioni personali e visive. Con la vista che è un aspetto fisico diverso in ognuno di noi, con difetti visivi differenti, percezioni diverse su colori, movimento, frame rate, ecc..., uso (o non uso) di occhiali e lenti.
Risulta, a questo punto, abbastanza evidente che persone diverse possono avere esperienze diverse, anche diametralmente opposte, con l'uso dello stesso mirino. Se viene detto "io mi trovo bene" oppure "io mi trovo male" non c'è chi ha ragione e chi ha torto. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 12:27
Il buon senso richiederebbe che:
- per esprimere opinioni o dichiarare fatti non documentati su uno strumento o parte di esso, si debba almeno possederlo e averlo usato non occasionalmente. Per questa tipologia di commenti non serve aver pubblicato foto nelle gallerie per essere credibili. Tutto il significato è racchiuso nel post stesso e la credibilità dipende solo da cosa si scrive e come lo si scrive. Se, invece, si citano fatti o caratteristiche documentate, andrebbe citata la fonte.
- per esprimere una critica sulle modalità operative con cui produrre immagini in un certo ambito, dalla ripresa alla post produzione, la credibilità si ha solo avendo foto pubblicate. Le chiacchiere stanno a zero. Solo con le foto si dimostra di aver vissuto i processi di cui si parla. Vissuto è diverso da conoscere. Ai tempi di wikipedia e dell'AI, conoscere non è più sufficiente. Sono buoni tutti a parlare di come fare qualcosa, senza averla mai fatta (sindrome da "umarell di cantiere").
- esprimere un commento critico sul valore di una immagine, è decisamente più complicato. Mi aspetto una apertura mentale sufficiente per capire che il "valore" non è un elemento quantitativo assoluto, come nel mercato dell'arte, ma è relativo al contesto e all'intenzione. Spesso il contesto, e soprattutto l'intenzione, restano nascosti e soggettivi. Ci vuole quindi un minimo di empatia nel comprendere che i criteri di valutazione sono oggettivi solo sul piano formale (composizione, armonia...), non su quello sostanziale, quindi restano parziali. Per giudicare una foto buona/non buona o utile/non utile, bisogna fare un minimo sforzo per intuire lo scopo per cui è stata fatta e pubblicata. Altrimenti si entra nel terreno sterile frequentato dai fuffaguru in lotta, quelli che vanno in giro a farsi il prosecchino ai vernissage, interessati solo a dimostrare le nozioni che hanno sulla storia della fotografia. La storia della fotografia è interessante, ma è sempre fotografia di altri, di altri tempi e molto spesso di pochi e particolari ambiti d'uso. Inoltre, l'esibizione di nozionismo ai tempi del web, con milioni di foto pubblicate al giorno, è ridicolo e inutile.
E' vero che per essere bravi critici si può non esercitare l'arte che si critica, ma va sempre inquadrato il contesto. Non è un buon critico quello che va in un fast food e critica nello stesso modo che adotterebbe per un ristorante stellato. Dimostra solo incompetenza. Non sa giudicare neppure dove si trova, figuriamoci il resto. D'altra parte c'è chi pensa che dirsi "snob" sia farsi un complimento.
In un forum non moderato ognuno è libero di rappresentarsi come vuole: competente, gentile, ridicolo, arrogante, costruttivo, acido...E' una scelta libera, ma il personaggio indossato qui, col procedere dei commenti espressi, finisce per saldarsi sulla persona come una maschera con la colla. E' difficile, dopo, cambiare strada.
FINE OT |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 12:36
“ È poi curioso sentire che si parla di argomenti oggettivi quando si tirano in ballo sensazioni personali e visive. Con la vista che è un aspetto fisico diverso in ognuno di noi, con difetti visivi differenti, percezioni diverse su colori, movimento, frame rate, ecc..., uso (o non uso) di occhiali e lenti. „
Questo, come avevo detto qualche post fa, è l'aspetto più ridicolo della cosa...perchè nella maggior parte dei casi anche la nostra vista viene ridotta ad una dozzinale misurazione di quanti decimi hai...un po' come dire "se hai 4 ruote sei una macchina".....ma non basta..... |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 12:51
“ lascio agli altri la gioia di dover tarare la messa a fuoco degli obiettivi, l'autofocus limitato solo a una zona centrale (più o meno grande) del fotogramma e le altre piacevoli caratteristiche dello specchio. „
Che si debba fare la taratura dell'AF lo date per scontato ma non lo è...
A cosa serve un AF che vada a mettere a fuoco nell'angolino in alto a sinistra?
Faresti una foto dove il soggetto (perchè la messa a fuoco va sulla parte d'interesse) è in un angolino in alto a sinistra? I punti di messa a fuoco sulle Reflex sono dove servono.
Dai, su... sarebbe ora di finirla con questi luoghi comuni. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:01
Però se usi l'inseguimento un modulo AF che copre tutto il frame non è una cosa da poco |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:18
"E ciascuno può avere la galleria vuota per millemila c. motivi suoi.
Fatela finita
e a me chi la mena con questa nenia mi tiene ben lontano da andare a vedere la sua galleria,
tanto per dire."
Ma chi dice che non bisogna avere la galleria vuota. Ognuno la arreda come vuole... Poi sta a ognuno di noi valutare i consigli in base a quello che ritiene più opportuno.
Oggi sono in sala d'aspetto tutto il giorno, sono in versione super-umarel professionale perdi tempo, questa discussione colma la mancanza di parole crociate. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:29
Chiedo ai filosofi del thread per quale motivo un fotoamatore, che non fa servizi fotografici, dovrebbe mostrare le proprie fotografie? |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:32
Semplice, per poter esprimere la propria opinione sul forum. Poi non importa che foto ci metti. Basta averle.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:36
 |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:56
“ Che si debba fare la taratura dell'AF lo date per scontato ma non lo è... „
Giusto: sulla 70D feci la taratura dell'autofocus su alcune lenti, sulla 6D solo su una. Meglio ancora la 5D prima serie: mai fatta la taratura .
“ A cosa serve un AF che vada a mettere a fuoco nell'angolino in alto a sinistra?
Faresti una foto dove il soggetto (perchè la messa a fuoco va sulla parte d'interesse) è in un angolino in alto a sinistra? I punti di messa a fuoco sulle Reflex sono dove servono. „
Interessante. Faccio l'analisi logica di questa sentenza .
I punti di messa a fuoco sulle reflex sono dove servono (tesi).
La copertura (ad esempio) della 6D è notevolmente inferiore a quella di una 1Dx o di una APS-C tipo 80D (fatto)
Prima possibile conseguenza logica: se la 6D va bene, allora alcune reflex hanno dei punti di messa a fuoco dove non servono.
Seconda possibile conseguenza logica, alternativa: se la 1DX va bene, alcune reflex non hanno dei punti di messa a fuoco dove servono.
Forse era meglio scrivere "per quello che inquadro io, i punti di messa a fuoco della mia reflex vanno bene".
La messa a fuoco su soggetti negli angoli (in alto, non in basso) la uso poco, quella su soggetti lontano dal centro molto di più.
Comunque io mi tengo il trabiccolo che, una volta che ho scelto l'inquadratura, segue l'occhio del soggetto umano o animale dovunque esso vada, e lascio ad altri il privilegio di giocare con il joystick (nelle reflex dove c'è) e/o magari cambiare l'inquadratura nell'inseguimento.
L'importante è essere contenti dell'attrezzatura che si usa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
