JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quello che intendo dire è che la nostra mente o cervello chiamatela come vi pare ha dei limiti se esiste una quarta dimensione spaziale noi non siamo in grado di immaginarla.
"........è che la nostra mente o cervello chiamatela come vi pare ha dei limiti se esiste una quarta dimensione spaziale noi non siamo in grado di immaginarla."
Occhio che esiste una quarta dimensione, anche se non spaziale, nell'Universo a noi noto ed è il Tempo: le 3 dimensioni sono nello spazio, x,y,z, le 4 dimensioni sono nello spazio-tempo, x,y,z,t.
Nello spazio a 3 D ogni posizione è indicata da tre coordinate, è un Punto, mentre nello spazio tempo è indicata dalle 4 dimensioni, viene aggiunto il tempo ed il punto diventa un Evento.
Occhio che noi viviamo nello spazio - tempo e non nello spazio.
E, come le altre tre, il Tempo è una variabile, il tempo non è affatto uguale dappertutto, la lunghezza (=durata) dell'unità di tempo, diciamo il secondo, o l'ora o quello che ci pare, cambia in funzione della posizione e della velocità in un campo gravitazionale, e noi siamo immersi in un campo gravitazionale.
Il tempo, ai piedi di un tavolo, sul pavimento, di un normalissimo tavolo da cucina, scorre più lentamente che il tempo sul piano dello stesso tavolo, e la differenza è misurabile, piccolissima, ma c'è.
Il GPS funziona perché tiene conto della diversa durata del secondo tra la superficie terrestre, dove il secondo è più lungo, ed il secondo dei satelliti geostazionari a 30.000 Km dalla superficie, dove il tempo scorre più veloce, il secondo è più corto.
Sia per il tavolo che per i satelliti del GPS quello che fa cambiare la durata del secondo è la forza di gravità, più bassa allontanandosi dall Terra: la gravità che aumenta, rallenta il trascorrere del tempo.
Ma...........per la Teoria delle Stringhe (= tutto, materia ed energia, non è fatta da altro altro che stringhe piatte, non punti, stringhe piccolissime, monodimensionali, lunghe 10 elevato alla -34, e che vibrano in modi diversi, ed a seconda della vibrazione mutevole, del tipo di vibrazione cambia il tipo di particella o forza che rappresentano) il nostro Universo ha uno spazio-tempo a 10 dimensioni, matematicamente sono realizzabili spazi multidimensionali, ma visualizzarli concettualmente per me, e penso per altri, è impossibile.
Addirittura per una evoluzione della Teoria delle Stringhe la Teoria delle stringhe Bosoniche chiuse e non orientate, usano spazi a 26 dimensioni, per quella teoria lo spazio-tempo ha 26 dimensioni.
La Teoria delle Stringhe sembra, ed in effetti è, molto, molto strana, a me sembra il sogno di un ubriaco, ma è l' unica Teoria che matematicamente non ha buchi ed è l'unica conosciuta e capace di combinare (= valida sia per) il grande, infinitamente grande e l'infinitamente piccolo, la Gravità con la Meccanica quantistica (Einstein su quello ci provò tutta la vita e fece fiasco).
Se matematicamente sono possibili 26 dimensioni nel nostro Universo (particelle, atomi, etc), chi mi dice che lo spazio- tempo della Materia e dell'Energia Oscure invece delle nostre 4 non ne abbiano di più?
Matematicamente le potrebbero avere.
Nulla sappiamo della Materia ed Energia Oscure, e dunque nemmeno la Teoria delle Stringhe le contempla.
E, al solito, si ritorna sempre lì col conto: siamo dei micci, perché dell'Universo conosciamo pochissimo, ci sono più domande che risposte.
user257478
inviato il 06 Settembre 2024 ore 23:33
Concordo Alessandro infatti io avevo specificato una quarta dimensione spaziale più ovviamente il tempo.
Noi ci arroveliamo con delle teorie.. non provate, quando il Big bang rimane la teoria più plausibile.. e se consideriamo un big bang.. é naturale pensare che da qualche parte tutta quella massa sia arrivata.. e quindi un big crunch sarebbe la soluzione più plausibile per accumulare quella massa.. Quando un uomo riesce ad ipotizzare cose allora mai nemmeno immaginate e che grazie a quelle sono stati ipotizzati ed individuati ad esempio i buchi neri, mi da più fiducia di tutti gli altri scienziati che in realta non hanno creato nulla che si sia dimostrato concreto.. Forse il big bang e il big crunch non piacciono perché già ipotizzati.. o perché troppo semplicistiche per loro.. ma rimangono per ora le più probabili.. Anche se non era questo l'origine del treadh.. Che rammento essere , la dimensione della pallina o palla di materia collassata che ha superato la criticità della gravità con l'ultimo neutrino immagazzinato ed è esploso per creare l'universo.. e quindi dove siamo situati noi dopo quella grande esplosione.. Qualcosa di interessante è stato detto.. e quindi non conoscendo le altre teorie.. perché troppo cervellotiche per i miei poveri stanchi neuroni.. aspetterò un pó in disparte qualche nuovo suggerimento sull'argomento.. ciò non toglie che si possa continuare a parlare anche di altro che stuzzichi la vostra fantasia sulla questione .. io comunque seguo..
la teoria delle stringhe non é l'unica che possa far combaciare le due teorie portanti della fisica, Relativita e Quantistica, esiste anche la Gravita Quantistica a Loop, tra i fondatori il nostro Carlo Rovelli
io infatti propendo per quest'ultima, la teoria delle stringhe dopo 40 anni non ha portato quasi a nulla, si puo dire che e ferma, la gravita quantistica a loop e meno elegante ma piu logica, con uno spazio e tempo fatto di quanti minimi
Se c'è una cosa di cui sono certo è la seguente. L'essere umano ha la presunzione e la convinzione di comprendere tutto, il passato ha già smentito tale convinzione e lo farà ancora. Tutto il resto sono semplici teorie.
Contrariamente alla Teoria delle Stringhe, quella Teoria Quantistica a Loop discretizza lo spazio-tempo, non lo concepisce più continuo, ma fatto di pezzi discreti, tipo una rete, con dei nodi che collegano i singoli elementi
Questo va contro la Teoria della Relatività Generale di Einstein, che lo concepisce come continuo.
E la Teoria della Relatività Generale di Einstein, ad oggi, non è mai stata smentita, si è dimostrata sempre esatta.
La Teoria delle Stringhe, detta in una parola, è un'estensione della Teoria della Relatività Generale di Einstein all'infinitamente piccolo (e contempla anche l'infinitamente grande) ma fatta con strumenti matematici completamente diversi.
Einstein usò gli spazi di Minkowsky, 4 dimensioni, per la sua Teoria dela Relatività Ristretta, che introdusse il concetto di spazio - tempo, 4 dimensioni, al posto dello spazio 3D della meccanica classica, quello fu il ribaltone che cambiò la Fisica, e che prevede lo spazio-tempo come un continuo.
Ma gli spazi di Minkowsky, non sono usabili per la Teoria della Relatività Generale, perché ci manca la Gravità, ma comunque anche per la Relatività Generale Einstein usò spazio a 4 dimensioni, previsto e provato essere continuo, non discreto ed oltretutto con nodi quantici.
Personalmente, do credito alla Teoria delle Stringhe, mentre non do credito a quella della Gravità Quantistica dei Loop perché fa le corna ad Einstein.
Magari sarà invece quella buona, ma io oggi non ho motivo di credere che sia così.
Comunque sono Teorie molto complesse, secondo me non saranno mai verificate, e non lo saranno mai perché ci vorrebbero acceleratori di particelle con energie immense, l'LHC del Cern di Ginevra, oggi il più potente acceleratore di particelle del pianeta, sono 27 Km di acceleratore, è un giocattolino rispetto a quello che ci vorrebbe per verificare quelle Teorie.
Per la Teoria della Relatività Generale di Einstein, che si applica alle cose grandi, per la verifica bastano dei normalissimi telescopi da tre palle una lira.
Per quelle Teorie lì, che si applicano anche all'infinitamente piccolo, per la verifica bisogna andare a vedere l'infinitamente piccolo, anche i quark, e qui comincia il casino, perché bisogna andare a spaccare la materia, protoni etc, alla ricerca dei loro componenti infinitesimali, e per spaccarli così bene, ci vorrebbero acceleratori con energie che oggi noi, e nemmeno da lontano, abbiamo.
Un acceleratore spara due flussi di particelle già piccolissime, protoni, etc, uno contro l'altro, ad una velocità prossima a quella della luce e poi dei rivelatori cercano i pezzi dei protoni sfatti dall'urto delle particelle: quei pezzi sono i componenti di base della materia, i componenti fondamentali del mondo, e più li cerchi piccoli, maggiore e l'energia da dare alle particelle che mandi a sbattere.
“ Anche se non era questo l'origine del treadh.. Che rammento essere , la dimensione della pallina o palla di materia collassata che ha superato la criticità della gravità con l'ultimo neutrino immagazzinato ed è esploso per creare l'universo.. „
Ammesso che l'Universo sia nato come una pallina ipercompressa di materia ed energia, o qualcosa di simile, per avere un'idea di quanto fosse grande dovremmo conoscere l'attuale dimensione dell'intero Universo e la posizione del suo ipotetico centro da cui si starebbe espandendo, ma noi conosciamo solo una "regione" di questo Universo che probabilmente nemmeno contiene quel centro; ci mancano quindi i riferimenti per triangolare la posizione di quel centro, per calcolare la massa totale dell'Universo (da cui estrapolarne l'ipotetica dimensione iniziale) ecc. Se poi, come pare, il Big Bang non deve essere inteso come un'esplosione (che scaglierebbe tutto il contenuto iniziale al di fuori del centro), ma come una sorta di "fungo" che si accresce continuando però ad occupare anche il centro, la cosa penso che si complichi ulteriormente.
Ciò che dici Daniele implica che prima del big bang non ci fosse nulla... e ripeto... dal nulla assoluto (uso assoluto per rimarcare la peculiarità del nulla.. ) non nasce nulla.. ! l'universo se c'è , è perché è sempre esistito.. mutato un infinitá di volte, ma sempre esistito... ed essendo sempre esistito.. anche lo spazio e il tempo lo sono! e questa cosa non ci sarà mai nessun fisico che potrà smentirla...
“ dal nulla assoluto (uso assoluto per rimarcare la peculiarità del nulla.. ) non nasce nulla.. „
non era il nulla ma il vuoto, e da una delle infinite fluttuazioni quantistiche dal vuoto e scaturita tutta la materia
non posso spiegartelo in un misero intervento su un forum, per capirlo dovresti vedere questa conferenza del proff. Tonelli, un pezzo da 90 perche e uno dei fondatori del CERN, capisvo la seccatura di vedersi un video di 50minuti, ma e l'unico modo per capire cosa significa, l'universo e scaturito dal vuoto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
