JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lascia perdere Spectrum! Avevo FORMALMENTE e CHIARAMENTE specificato che mi riferivo al libretto di istruzione che ora tu, puntualmente, pubblichi (grazie!)! Evidentemente alcuni l'Italiano lo hanno appreso alla Scuola Radio Elettra - Torino (se attempati), o al CEPU (se più giovani)! Ciao. GL
“ Si ho letto spectrum. Ma comunque non concordo sulla centralità di quella lente. „
Non ho mai avuto il 50/1.4, mi sono sempre fermato al più economico 1.8, ma ne ho sempre sentito parlare male. Non posso dire se a ragione o a torto. Il nuovo RF dovrebbe mettere tutti d'accordo, o quasi.
“ Non ho mai avuto il 50/1.4, mi sono sempre fermato al più economico 1.8, ma ne ho sempre sentito parlare male. Non posso dire se a ragione o a torto. „
Io nel tempo ho avuto spessissimo occasione di confrontarlo con altri 50 1,4 (soprattutto Nikon, Pentax)....per me erano grossomodo tutti sullo stesso piano (in sostanza...partendo da qualsiasi foto, nessuno sarebbe stato in grado di dire con quale era stata fatta)...obiettivi che non potevano essere di classe eccelsa perchè dovevano rientrare in una categoria di prezzo accessibile un po' a tutti....ma che proprio per il fatto di essere prodotti in grande numero, come sempre potevano beneficiare di un rapporto qualità/prezzo ottimo.
“ Non ho mai avuto il 50/1.4, mi sono sempre fermato al più economico 1.8, ma ne ho sempre sentito parlare male. Non posso dire se a ragione o a torto. „
A ragione, per la maggior parte delle volte. A me non dispiaceva - aveva una resa "vintage" che non ho più ritrovato in altri 50mm - ma bisognava chiuderlo a f2.8 per avere risultati decenti su tutto il frame. E lo sfocato era orrendo, per i miei gusti.
Valeva quello che costava, ciò relativamente poco, soprattutto se comprato per essere usato a tutta apertura.
Ripeto, PER ME era assolutamente paragonabile agli altri 50mm f1,4 dei tempi....sulla resa lo preferivo di gran lunga all'1,2.....qui un banale jpg a TA di una dozzina di anni fa con la 5d e software di allora:
Qui il dettaglio del gancio di chiusura 1:1.....ai tempi non era male....
All'epoca ho sempre seguito con attenzione i grafici MTF pubblicati da "Tutti Fotografi". L'andamento delle curve era identico, qualsiasi marca fosse provata. Come ho già detto, lo schema era il classico simmetrico Zeiss Planar e, dato che il "vetro buono" lo avevano/lo trovavano un pò tutti -i big-, i risultati erano sostanzialmente sovrapponibili: scarsi ai diaframmi più aperti; buoni intorno ad F.2,8; ottimi nell'intorno di F. 5,6. Persino il faraonico & sardanapalesco Leitz Summilux - M non riusciva a fare di meglio (con quel che costava!)! Quello era il regno dei 50 mm. analogici da 350 grammi circa. Poi, con il digitale Zeiss, in primis, è passata, con il suo fantasmagorico Cosinon Otus 55 mm., allo schema Distagon e, di conseguenza, ai "boiler perfettini"! Sulla sua scia, Sigma ART come se piovesse e, via via, tutti gli altri fino agli odierni RF F. 1,2 L ... Sono le offerte che seguono i gusti dei "consumatori", o sono i "consumatori" che seguono i dettami (i "must") dei markettari? Mah! GL
L'EF 50 f/1.4 USM era la mia ottica preferita sulla EOS 33. Ho scattato tantissime DIA, mi piaceva da morire, sia i colori sia lo sfuocato, sia esteticamente. Scattando sempre ad ISO 100 (Fuji Sensia) l'ampia luminositá era davvero utile. Passato al digitale, sulla 5D invece avevo risultati altalenanti, www.juzaphoto.com/galleria.php?t=292719&l=it finché non si ruppe il nano USM e lo sostituì con l'onesto EF 1.8 STM.
Un nuovo 50 1.4, Canon RF con ghiera dei diaframmi, per me sarebbe un sogno. Venderei immediatamente diverse ottiche pur di averlo.
Ho letto da più parti che il 50 f1,4 EF andava bene su pellicola ma era PESSIMO su digitale (uso il maiuscolo per bilanciare il CESSO di Paolo ). Di f1,4 ne ho avute tre copie tutte PESSIME mentre col primo f1,2 che mi è passato tra le mani è stato AMORE. E lo usavo praticamente sempre a f2. L'ho venduto a un collega che aveva già un 50L EF e cercava un backup, e ho altre due colleghe che lo hanno e se lo tengono stretto. Per dire quanto va male… Comunque freganca*zo, non voglio convincere nessuno. Per me sono solo strumenti con cui lavorare.
Vedi?....ognuno.....io 3 copie CESSE le ho avute dell'1,2......dopodichè ho smesso di credere che ero sfigato io....
ps: invece l'EF 85 f1,2 II ce l'ho tutt'ora e me lo tengo eccome....personalmente ritengo il suo sfocato molto bello (e non paragonabile al 50mm) ma soprattutto c'è un abisso in termini di risolvenza nella zona di maf e sto parlando di files su 5Ds e R5, quindi non esattamente sensori molto propensi a perdonare in quell'ambito.
il 50 1.2 è strano…mi fa incazzare perché a TA è spesso pessimo come risolvenza e CA…però…a una certa distanza e comunque a f2 è molto buono e mi piace tanto; vorrei dire una cosa sulla “magia”; nom ci credevo e non ci credo…eppure all ultimo matrimonio son stato “costretto” a a far una serie di ritratti notturni a f 1.2 e i colori che son usciti fuori hanno un qualcosa di davvero splendido…e anche i clienti son rimasti impressionati dicendo che c erano dei colori “magici” (perciò mi è venuta in mente la storia della magia). possiedo anche il 50 1.4 ma trovo l 1.2 decisamente superiore e per ora non riesco a venderlo anche per le sue dimensioni che trovo ideali.
L unico per il quale lo cambierei subito (non considero il 28-70 f2 di @Checco perché zoom e ingombrante) sarebbe il Voightlander nokton f1…se non fosse per il MF unito al prezzo
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
