| inviato il 29 Luglio 2024 ore 20:58
Fantastica la fenomenologia da forum. Gente cone Roversi ha scelto il proprio studio in base al tipo e qualità della luce ambientale naturale (chissà perché), qui se non usi il flash per il ritratto ai bambini dell'asilo sei out.
È tutto molto bello. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 21:04
Mi pare ovvio che se sei un fotografo 'normale' e non puoi permetterti il superattico con la luce perfetta, ti convenga cominciare a cercare un flash.
Almeno non fai le occhiaie a bambini di quattro anni. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 21:23
“ È tutto molto bello. „
Vado subito alla ricerca di un loft, così posso mettere in vendita i miei flash! |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 21:27
“ Almeno non fai le occhiaie a bambini di quattro anni. „
Non serve un loft , per questo.
“ Vado subito alla ricerca di un loft, così posso mettere in vendita i miei flash! „
Eccala'
P.S. NON ho scritto che non va MAI usato , per inciso.
P.P.S. IMHO |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 21:37
penso che si svilupperanno flash più veloci a piena potenza ora che esiste la A9III con sinchro fino a 1/80.000, con evoluzione nelle riprese dinamiche... |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 21:39
Mi sono sempre dotato di Flash e lo sono ancora.
Soggetto comunque tecnicamente di più difficile apprendimento teorico-pratico rispetto alla mera fotografia con impiego della regolazione ISO. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 7:33
“ penso che si svilupperanno flash più veloci a piena potenza ora che esiste la A9III con sinchro fino a 1/80.000, con evoluzione nelle riprese dinamiche... „
scattare a 1/80.000 col flash in esterno è praticamente come scattare in studio con sfondo nero, a meno che tu non abbia ottiche più luminose di f0.95 
Il difetto della A9III è che parte da 250ISO. e a parte i menaggi sulla qualità di immagine usare 250 ISO per azzerare la luce che c'è a mezzogiorno in spiaggia è un autogol, ti tocca chiudere un diaframma e 1/3. la A9IV son sicuro partirà da 100ISO con tutti i benefici che ne comporta ;) |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 7:48
non è obbligatorio usarla in esterno-giorno o usare 1/80.000, tutti i tempi sono sincro, usi quello che ti serve, quando ti serve, dove ti serve......il discorso comunque era sulla flash duration.... |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 7:49
@Dynola, certo ci mancherebbe!! |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 7:54
La A9III in esterna può essere usata con un filtro ND cosa abbastanza normale quando utilizzi qualunque macchina e non vuoi andare in hss per non perdere potenza. E ti posso assicurare che in questo caso non è lo stop a fare la differenza. Ergo per questo tipo di fotografia non cambia nulla a non avere i 100iso. In compenso il GS da vantaggi enormi. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:01
@Web, non stavo dando contro a Sony visto che sei arrivato a difenderla a spada tratta. E' palese che il GS abbia vantaggi fantasmagorici su mille aspetti della fotografia in generale, ma la A9III paga il pegno di "essere la prima" abbassando leggermente la qualità di immagine. Aggiungo prima che chiunque ne faccia una guerra tra brand, che da parte mia tanto di cappello a Sony, ma la realtà è quella.
Personalmente considerato che raramente supero i 100 ISO in ritrattistica (e lo dice la mia libreria di Lr, non le foto che pubblico qua per giocare, sia ben chiaro) partire da 250 per me sarebbe uno svantaggio.
fine OT. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:18
web, anche i filtri fanno perdere potenza, non alla sorgente ma comunque prima che la luce arrivi sul sensore
Per il resto 80000 ad iso 250 in pieno sole non è affatto buio pesto, anche con un banale f/1.4 (un po' sottoesposta si, ma notte certo no) |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:27
Non sto facendo nessuna difesa, stavo semplicemente dicendo che utilizzare il flash nelle ore diurne più centrali presuppone o grandi unità da utilizzare in HSS o l'uso di filtri ND per portare il tempo di scatto a quello di Sincro. Guadagni mediamente 1 stop, 1 stop e mezzo rispetto al hss. Una A9III se ci piazzi il filtro ND non ha nessun handicap rispetto alle altre col vantaggio del GS. Mi servirebbe solo per questa cosa
Caro Franco, sento sbandierare i 14bits in elettronico. Con gli ultimi annunci sono diventati importanti. Prima erano trascurabili. Non servivano. In ES infatti prima solo 12bits con gamma dinamica sovrapponibile alla A9III, quella che perde di QI. Ma guai a parlarne. Molti manco lo sapevano.
A me dei marchi interessa poco, ho il mio da 15 anni e non lo cambio. Ma quando si parla di strumenti fotografici e prestazioni misurabili ci si dovrebbe informare e mettere le bandierine da parte perché i numeri parlano e le chiacchiere stanno a zero. 
Serve equilibrio.
Certo Simo ma in questo caso è totalmente ininfluente quello stop in più visto che mi serve "per abbassare" gli iso. |
user207727 | inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:32
Alcune delle foto mostrate, in cui si sfrutta al meglio la luce naturale, dimostrano quanto l'impiego di un flash sarebbe stato incisivo nel migliorare la qualità del risultato finale. Io adoro il flash pop up, peccato che sulle due camere che ho al momento lo abbiano tolto, ma quando lo avevo lo usavo praticamente sempre. Su una compatta sono arrivato a bruciarlo. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:36
Ad esempio? Quali foto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
