|
|
inviato il 28 Giugno 2024 ore 23:39
Ma un leggero e compatto 70-300 no? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2024 ore 9:57
Tipo un 70-300/6.3-9.0?
Resterei con quello che ho (ef L) perché non mi darebbe nulla in più. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2024 ore 10:31
“ Ma un leggero e compatto 70-300 no? „
Se fanno il 70-200 a zoom interno, con il teleconverter 1,4x hai un 100-300 f/4 che sicuramente andrà da Dio |
|
|
inviato il 29 Giugno 2024 ore 14:25
Sarà un Z, scordati che sia leggero e compatto e se poi devi aggiungere il convertitore ancora meno.
Mi sono ricordato ora che il 70-300 leggero e compatto c'è già e si chiama 100-400. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2024 ore 15:34
“ Sarà un Z, scordati che sia leggero e compatto e se poi devi aggiungere il convertitore ancora meno. „
Compattezza e ottica a zoom interno nella stessa frase non ci possono stare  . Però se ci pensi il 70-200 2.8 attuale, compatto, pesa attorno al chilogrammo: uno a zoom interno, se fatto a regola d'arte potrebbe pesare 1/2 etti in più e non è tantissima la differenza |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 1:18
È uno Z, raddoppia quanto hai detto e aggiungi e il tc.
Tra tutto supererà 1,5 kg.
Rientra ancora nella categoria leggero e compatto? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 11:12
In verità, basandomi su quanto fanno le altre case, un 70-200 2.8 da poco più di un kg è possibile. Con il tc magari si toccherà il kg e 4. Ripeto un 70-200 2.8 sotto il kg non esiste e averlo a zoom interno preclude che sia compatto. Per me se supera di poco il kg è leggero |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 22:11
“ Non si può vendere la pirite al prezzo dell'oro. „
Bruno77....Nemmeno si può decidere personalmente quanto vale l'oro.....secondo te un RF10-20 f4IS L perfetto otticamente quanto dovrebbe costare?......e perfavore, te lo dico già subito, evita paragoni con l'EF11-24, perchè NON è un 10-20mm (per FF), ed è tutt'altro che una lente perfetta otticamente nonostante prezzo, peso e mancanza di stabilizzazione.... |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 7:55
“ Ma un leggero e compatto 70-300 no? „
c'è il 100-400 rf, non credo che faranno un 70-300
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 9:06
@Rigel grazie, ma non ho bisogno di qualcuno che mi suggerisca cosa dire e cosa non dire. Ovviamente si tratta di giudizi personali, ma mi sembrava scontato sottolinearlo.
Non sono contrario alla correzione via software, ma il prezzo dell'ottica deve essere adeguato (al ribasso).
Se per te ed altri il prezzo di quest'obiettivo è congruo a ciò che offre, ne sono felice.
Comunque per la cronaca il 10-20 non lo comprerei neanche se avessi soldi da buttare via, dato che quelle lunghezze focali mi interessano zero. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 9:19
Bruno77 non ti ho suggerito cosa dire, ti ho chiesto cosa dovrebbe costare, secondo te, un 10-20 per FF otticamente eccellente....e il 10-20 è stato scelto solo perchè è indubbiamente il simbolo a queste critiche delle correzioni via software, non c'entra nulla che a te quelle focali non interessino....ma ovviamente svicoli e non rispondi. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 9:43
secondo te un RF10-20 f4IS L perfetto otticamente quanto dovrebbe costare?......e perfavore, te lo dico già subito, evita paragoni con l'EF11-24, perchè NON è un 10-20mm (per FF), ed è tutt'altro che una lente perfetta otticamente nonostante prezzo, peso e mancanza di stabilizzazione....
********** *************
Quanto dovrebbe costare?
Quanto l'11-24 ovviamente e il perché è semplice: e cioè perché i 3° di angolo di campo guadagnati lato grandangolo NON valgono i 10° persi lato "tele".
Poi siamo anche d'accordo sul fatto che l'11-24 non è OTTICAMENTE perfetto... ma è pur sempre INFINITAMENTE più corretto di quanto non lo sia il 10-20, che dal punto di vista della correzione OTTICA (vera e propria) è decisamente scadente! |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 10:07
Paolo.....mandami i tuoi estremi.....che li invio direttamente io alla Canon.....ti aspetta un futuro radioso e di successo nel settore progettazione ottica.... |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 10:40
“ Quanto dovrebbe costare?
Quanto l'11-24 ovviamente e il perché è semplice: e cioè perché i 3° di angolo di campo guadagnati lato grandangolo NON valgono i 10° persi lato "tele". „
E invece l'attuale corretto via Software quanto dovrebbe costare secondo te?
Che percentuale di sconto dovrebbe avere per via della correzione software invece che ottica?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
