| inviato il 21 Giugno 2024 ore 22:31
Anzi sai che c'è? Dal momento che non c'è nessun elemento da celare metto anche il RAF così fai la figura che ti meriti.
www.istoria.it/DSCF0156.RAF
Così anche l'autore del post e chiunque altro possa verificare da quanta PP fosse "affetta" la prima immagine che ho postato.
Questo è il sensore dell'autore del post nemmeno della XT5 che sarebbe ancora meglio.
Perciò, come al solito, io contribuisco cercando di rendermi utile con i fatti ma evidentemente a qualcuno da fastidio perchè smentisce costantemente i falsi miti.
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 22:32
La pochezza ce l'hai tu... e preferisco non precisare dove.
E non ti prendere certe confidenze, OK?
(Il gradino più alto è già occupato... PERENNEMENTE... indovina da chi?)
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 22:33
Non prendertele tu. Ti ho RISPOSTO al tuo livello.
E alla prossima diventi la seconda persona che blocco, ovviamente dopo averti dimostrato che quello che hai scritto è una sciocchezza.
La foto è li. Parla da sola.
Scaricatela e poi torna a scusarti.
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 22:39
La qualità di Fuji non si discute, anzi, in campo aps-c è sicuramente un riferimento. Però l'opener è stato abbastanza chiaro, non si è trovato ed in più ha avuto delle vicissitudini negative con l'assistenza. Quando un marchio non va più a genio, parere personale, è meglio lasciare perdere, resterebbe sempre dentro il tarlo che rode fino a che non esplode.
L'unico marchio, parere personale, che può competere sul formato aps-c con Fuji, è Sony. Pentax ha un buon assortimento di corpi macchina e di ottiche, ma è reflex, su questo fatto occorre capire se una reflex può andare bene, non è detto che piaccia a tutti una scelta di tale tipo.
Per quello, io ho consigliato una a6700 con il suo bravo 18-135. Budget ampiamente rispettato e macchina di tutto rispetto. Se si vuole fare un passo verso un sensore di tipo fullframe, la scelta che farei io (parlo per me), sarebbe fra la S5II con il 20-60 o la Z6II con il 24-70. Ottime macchine con un ampio corredo con cui completare il sistema nel tempo. Canon non la conosco per cui non mi pronuncio, Sony per quel budget non mi convince, la A7III la ho lanciata dalla finestra dopo 10 giorni (in senso figurato!  ). |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 22:44
Ma quella foto cos'ha di speciale? |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 23:24
La foto nulla, la torta era buona!
Comunque al di la dell'ironia si tratta di un'immagine con passaggi tonali delicati e progressivi e lo stesso dicasi per la gestione cromatica tutto ciò garantisce una pasta facilmente elaborabile a proprio piacimento e se mi è concesso dal momento che con la fotografia ci lavorerei da quasi un trentennio mi posso anche permettere di dire di qualità superiore a quelle prodotte da Peppa.
Pierino ma infatti nella prima e nelle risposte successive io ho indicato Sony come soluzione ma, onestamente, si tratta di soluzione più psicologica che tecnica (e come ho detto ci sta alla grande).
Però mi sono permesso di chiedere lumi su cosa non lo avesse soddisfatto proprio per poter capire cosa consigliare a ragion veduta.
Poi subentrano sempre i soliti noti che la devono buttare in vacca.
Vedendo le criticità esposte, le gallerie proposte, il budget messo in campo l'opener avrebbe una sola soluzione razionale ma dal momento che la si è esclusa a priori sono stato tra i primi a consigliargli il cambio perchè come dici tu quando in testa hai un'idea dal momento che si tratta di passione è giusto il più delle volte assecondarla.
Però evidentemente ci sono dei dentini avvelenati.
|
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 0:02
“ Ora vi gli metto un'immagine presa al volo da una xt4 „
mamma mia x-t4, vade retro |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 0:19
“ La qualità di Fuji non si discute, anzi, in campo aps-c è sicuramente un riferimento. „
mica vero, per esperienza triennale, è solo questione di...... "gusti"?.
la QI è al pari di altri sistemi, tranquillo, e le lenti tanto esaltate per lo meno quelle usate da me, non è che siano dei riferimenti. |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 0:39
Insomma, il sensore da 40 Mpixel per quanto ne so io, ce l'ha solamente Fuji. Come ottiche, possiamo citare l'8-16mm, il 16-55mm, il 50-140mm, il 100-400mm, il 150-600mm, l'80mm macro, il 30mm macro, il 56mm APD, il 90mm, l'80mm macro, il 33mm F1.4, il 23mm F1.4, il 56mm F1.2, l'8mm, il 18mm e non mi dilungo oltre. Tutte ottiche che ho posseduto per anni e non mi risulta che ci siano altri corredi aps-c con 40 Mpixel e quella ricchezza di lenti di qualità per aps-c.
Corpi macchina. Fuji ha un corpo stacked (non ne ricordo altri), due macchine con mirino da 5.76Mpixel, 3 corpi macchina da 40 Mpixel e una marea di corpi da 26 Mpixel, quest'ultimo sensore è presente anche su una macchina di Sony e sull'ultima Pentax, fine.
Comunque, se leggi prima, ho consigliato la A6700 con il 18-135, non Fuji...  |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 5:49
“ Comunque, se leggi prima, ho consigliato la A6700 con il 18-135, non Fuji... „
concordo
io ho consigliato e consiglio ff, nel mondo del quale, di lenti ce no sono migliaia e corpi centinaia.
P.S. esiste anche il m4/3
|
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 6:04
Prendi la macchina che vuoi... vanno bene tutte, tanto per le foto quanto per il video.
In altre parole la discriminante è solo il prezzo, il che significa che stabilito il budget non ti resta altro da fare che guardarti in giro per vedere cosa rientra nella tua disponibilità.
E nel caso in cui fossere due le macchine che rientrano nel tuo limite di spesa allora valuta il corredo di ottiche... e scegli quello più articolato. |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 9:59
“ Comunque al di la dell'ironia si tratta di un'immagine con passaggi tonali delicati e progressivi e lo stesso dicasi per la gestione cromatica tutto ciò garantisce una pasta facilmente elaborabile a proprio piacimento „
Cosa che si ottiene con qualunque aps c moderna. A lui sta sulle palle Fuji per i SUOI motivi,troverà un' ottima qualità usando altro.
|
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 15:01
Credo che una EOS R6, forse si trovano ancora nuove con un RF 24-105 F4 L soddisferebbe tutte le tue necessità sia fotografiche che video. al posto della lente tuttofare RF puoi optare per un EF 24-70 F2,8 o la stessa focale 24-105 ma in versione EF, dovresti rientrare nel budget. Penso che in termini di qualità immagine c'è una discreta differenza passando dal già ottimo X-trans Fuji aspc, al FF della R6 che è stato prelevato dall'ammiraglia EOS 1Dx III. Come sempre il consiglio è provare sul campo, cerca qualcuno nella tua zona che ti permetta di fare dei test sul campo. |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 15:06
...da una veloce ricerca su eprice c'è la R6 con adapter a €1499 e sullo stesso sito l'EF 24-105 F4 mark II a €761, con costi di consegna inclusi. Si è vero che è un 10% fuori budget, ma sono prodotti nuovi in garanzia e sono certo che soddisferanno le tue esigenze. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
