| inviato il 02 Giugno 2024 ore 11:49
Siamo nel 2024 e ancora si continua a craccare i software? Mi sembra assurdo! Oggi come oggi le alternative sono tante e alla portata di tutte le tasche. Suite Adobe in abbonamento, altri software con licenza perpetua e altri ancora, di livello molto alto, totalmente free. Ma che volete di più? Io vi farei tornare agli anni 90 per una settimana |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 12:11
“ Io vi farei tornare agli anni 90 per una settimana „
@Guglia72
mi hai fatto sorridere :)
ogni epoca ha le sue, negli anni 90 spendevi cifre astronomiche per comprare l'aggiornamento a photoshop 3 su dischetti e dovevi gestire i progetti avendo solo un UNDO a disposizione e senza multitasking, aspettando i due strumenti fondamentali per la rivoluzione della fotografia (più di quanto l'AI non faccia oggi), livelli e timbro tampone. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:07
Da questa discussione direi invece che siamo rimasti pressappoco nelle caverne. Altro che anni '90.
Comunque almeno sono lieto di constatare che Michelangelo è in grado di sorridere. Pensare sempre al regolamento e al webmaster non ti fa mica bene  |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:11
Rombro mi spieghi perché se voglio una macchina, o altro oggetto fisico lo devo comprare e un software, una musica, un video, una foto etc... devo avere il diritto a scaricarlo gratis anche se costa poco.
Perché alcuni prodotti hanno meno valore di altri?
|
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:19
Mi pare di aver già spiegato il mio punto di vista.
Forse non è chiaro: non è che sono contrario a chi acquista regolarmente software e quant'altro.
Trovo solo estremamente retrogrado che ci si indigni per chi non lo fa, come se fosse una roba scandalosa.
Non conosco nessuno, nemmeno musicisti e artisti stessi, che non siano cresciuti (anche) scaricando.
|
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:35
Anch'io non mi indigno per chi paga le tasse, trovo retrogrado chi non ha capito come funziona uno stato.
Il problema, anche per i musicisti che lo fanno, che non capiscono cosa stanno facendo, e sono convinto che se loro avessero mancati guadagni la penserebbero diversamente.
Non penso che dei gruppi affermati scaricano musica illegalmente e non hanno 10€ per Spotify.
Ho un amico che con tutto che guadagna tanto, il software va craccato, ma lui lavora in una società di software e se ha perdite gli brucia il popò. Ma non ci arriva.
L'importante non nel mio giardino. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:00
Murphy, vacci piano pure tu.
Non stiamo parlando di evasione fiscale.
È ovvio che il musicista avrebbe più piacere se lo sostenessi comprandogli il cd, se non altro per contribuire simbolicamente alle spese di realizzazione.
Ma non c'è, generalmente, questa mentalità da "scandalo". Perché prevale l'interesse e la condivisione per quello che si produce.
Se togliamo i feticisti del supporto fisico che non ascoltano in digitale per principio, ormai tantissima roba si può ascoltare anche in streaming sui vari Bandcamp, SoundCloud, ecc. (E parlo solo della musica, ma non è che per i film sia molto diverso).
Dunque avere, per comodità, una copia delle robe che si vedono o ascoltano ormai spesso in streaming come si può considerare un atto "scandaloso"?
Siamo nell'era della "liquidità", se sei un individuo che cerca continuamente cose nuove, è inevitabile che non si abbiano, anche volendo, le possibilità economiche di comprare e sostenere tutto.
Evidentemente vi bastano quei 4 dischi all'anno che ascoltate e comprate, altrimenti questa indignazione non si spiega.
E sia chiaro che non sto parlando dei 12 euro del càzzo di Adobe. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:24
“ Murphy, vacci piano pure tu.
Non stiamo parlando di evasione fiscale. „
L'esempio non era certo sull'evasione , ma sull'essere retogrado, lo so bene che sono 2 reati diversi evasione e furto.
“ È ovvio che il musicista avrebbe più piacere se lo sostenessi comprandogli il cd, se non altro per contribuire simbolicamente alle spese di realizzazione. „
Simbolicamente? alla prossima volta facciamo offerta libera come già fatto per alcuni artisti emergenti qua a Milano
“ Ma non c'è, generalmente, questa mentalità da "scandalo". Perché prevale l'interesse e la condivisione per quello che si produce.
Se togliamo i feticisti del supporto fisico che non ascoltano in digitale per principio, ormai tantissima roba si può ascoltare anche in streaming sui vari Bandcamp, SoundCloud, ecc. (E parlo solo della musica, ma non è che per i film sia molto diverso).
Dunque avere, per comodità, una copia delle robe che si vedono o ascoltano ormai spesso in streaming come si può considerare un atto "scandaloso"? „
Ma tu lo streaming lo paghi o vai sui siti di streaming illegale? perchè se vai sui siti di streaming illegale e in più ti scarichi le stesse cose il dolo è doppio
Ma se costasse 1 euro al mese lo faresti?
“ Siamo nell'era della "liquidità", se sei un individuo che cerca continuamente cose nuove, è inevitabile che non si abbiano, anche volendo, le possibilità economiche di comprare e sostenere tutto. „
ma non per questo lo revi rubare e vantarti?
Io se non ho i soldi di dazn non mi vedo le partite, che poi è meglio e non mi in× per la piattaforma scandalosa che hanno.
“ Evidentemente vi bastano quei 4 dischi all'anno che ascoltate e comprate, altrimenti questa indignazione non si spiega. „
ho spotify duo
per i film netflix, disney plus quando serve. Aspetto che ci sono tutti i film o serie tv disponibili, attivo l'abbonamento me li guardo e poi lo stacco mi evito anche lo sbatti di cercare video decenti (rippati male con l'audio sfasato) come si faceva 15 anni fa. Ho i miei account di giochi pieni (epic li regala steam li mette in sconto a pochi euro) che non riesco a giocare perché mi manca il tempo.
oggi si può avere tutto ad un costo che è molto inferiore di 10, 15 anni fa.Ma secondo me troviamo sempre la scusa |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:42
Io delle piattaforme a pagamento non so cosa farmene.
Ho altri interessi e un altro background.
Non ci capiamo, è inutile. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:53
La tua fase io l' ho passata, ma sapevo che quello che facevo era illegale, tutto qua. 
Io per dirti potrei scaricarmi le tue foto perché mi piacciono, credo ti farebbe solo piacere giusto? |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:00
Mi farebbe piacere se nel cervellino ti smuovesse qualcosa. Ma purtroppo non è così :) |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:02
Non ti ho mai offeso, capisci pure quello che gli altri ti dicono |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:04
Ma nemmeno io, ci mancherebbe.
Voglio solo dire che non mi pare tu abbia mai mostrato interesse o sensibilità verso le mie foto.
Quindi deduco che anche se le scaricassi non ti servirebbe a nulla |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:11
Ma solo perché non ti ho messo un like un commento non significa che non le guardo.
E chi ti dice che se le scaricassi non mi servirebbe a nulla?
Se vuoi 2 o 3 le faccio fruttare |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:16
Accomodati, se ci guadagni qualcosa buon per te.
Io non ho mai lucrato però.
Sarei più contento se qualcuno mi lasciasse a bocca aperta parlandomi di quello che ci vede o ci sente :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
