JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La delusione è cocènte....Io 30 mpx eran la soglia psicologica per avere un solo corpo....Ora salta pure il redout 1/1250 e la R5mk2 non stacked e la Caporetto è servita ...Cmq fino agli annunci ufficiali voglio credere ad Adorama
.....da quello che leggo mi sa tanto che sulla R5/R6 ma anche R3, molti si limitano a selezionare "persone"> "occhi" e lasciano fare il resto a impostazioni di default....peccato che bisognerebbe andare a settare ben altri parametri per ottimizzare le prestazioni dell'af alle nostre esigenze.....io so che quando vado in palestra (quindi luce decisamente scarsa) per partite di basket tra ragazzini scatenati (quindi ammucchiate a più non posso) aggancia gli occhi di chi mi interessa e difficilmente li perde nella confusione....ma sono andato a settare anche parametri tipo a chi deve dare la priorità del fuoco, tipo di non reagire velocemente a cambiamenti di situazione ma aspettare etc....
Può essere che ce ne siano più di una versione di R1 in giro magari differenziate sulla base di prototipi di sensore. Lo sviluppo di queste tecnologia è di qualche anno ed è plausibile che abbiamo fatto scelte più o meno estreme che hanno comportato risultati più o meno esaltanti.
Concordo con Rigel. È mportante testare la situazione ed impostare i parametri al meglio. Facendo così, solo in condizioni estreme si perde qualche scatto.
Concordo. Parlavo del passato. Se poi puntano a commercializzarla a breve devono essere più che pronti con le linee produttive. Quelli che possono fare ora sono aggiustamenti sulla parte software non di certo sull'hardware a meno che non emergano problemi gravi in condizioni operative.
Per esperienza uso quasi sempre case 2, con la velocità af un po' boostata per gli avvicinamenti frontali a breve distanza, la priorità soggetto la lascio a zero di default, altrimenti quando varia il punto di maf ci mette troppo a riprende quello giusto, esempio quando si sposta tra cavaliere e testa del cavallo. Premere il joystick sinceramente non ho provato ma mi è poco agevole farlo per tutta la giornata
Edit “Per me la macchina sarà molto conservativa” in puro stile Canon che però per r3 si era inventata l'eye control e dalla 1dxiii l'af on a sfioramento. Qui penso ci sarà ulteriore affinamento del tracking e eye control, oltre ad un boost velocistico, ma sono tutte anzi le uniche cose annunciate
Fosse cosi' vorrei Canon spiegasse perche' non hanno chiamato la R3 con la sigla R1 e fanno ora una seconda versione migliorata. Io non mi pronuncio sino a quando non si sanno le caratteristiche reali, ma mi voglio augurare non ci perdano la faccia.
Lo dico senza offesa per nessuno ma alla fine la R1 da quanto pare è una R3 modificata , non so fino a che punto , per chi ha già la R3 valga la pena fare il cambio
In proporzione sembra più la R5 ii ad avere più innovazioni rispetto al modello attuale R5, questo forse , è ribadisco forse per non scatenare polemiche , è voluto dal fatto che la R5 vende molto di più anche perché si colloca in una fascia di prezzo-utenza differente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.