|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:49
Uno è morto, il mio??si sarà suicidato...
***********************
L'otturatore della FM Enrico? 
Non voglio che si sia suicidato ma guarda che per scassare l'otturatore della FM ce ne vuole di sfiga!
Quanti cicli di funzionamento aveva? così... grosso modo insomma. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:55
Si, FM. Non ho idea dell'utilizzo, da parte mia meno di 10 rullini, la macchina "sembrava" in ottime condizioni quando l'ho presa... comunque con le Nikon sono sfigato. FM otturatore rotto, FE2 otturatore rotto e meccanismo di riavvolgimento rotto. Macchine fatte revisionare prima di utilizzarle.
In base alla mia esperienza, per macchine che cominciano ad avere 20/30/40 anni è fondamentale - prima di usarle - farle sistemare il più possibile da un riparatore. Altrimenti il rischio soprammobile è dietro l'angolo. La FM l'ho fatta riparare, la FE2 no, ne ho presa una seconda, costava meno della riparazione... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:01
Mi piace l'idea? No, ma credo sia davvero l'unica strada per testare il mercato sul tema "fotografia analogica"
**********************
Secondo me Gibus la fotografia chimica ha senso solo se proietti.
È l'unico modo, a mio modesto avviso, che ti consente di tenere sotto controllo... che poi il concetto di sotto controllo è sempre assai relativo chiaramente, tutto il procedimento senza dover spendere delle cifre iperboliche.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:04
Dico la mia per quanto possa valere 1... Ho iniziato con l'analogico quando stava morendo (fine anni 90'), acquistai la mia prima reflex analogica Minolta in quegli anni lì e ci scattai poco perchè il digitale era dietro l'angolo. Passai al digitale con Canon e per più di 20 anni ho solo usato il digitale. Da passione si è trasformata in lavoro e adesso sono più di 15 anni che giornalmente mi confronto con il mondo dell'immagine e del video. Circa 6 mesi fa passo davanti ad una vetrina di materiale usato e vedo una stupenda Rolleicord in bella mostra... il prezzo non è altissimo e, non so bene il perchè, entro per visionarla. Morale che dopo mezz'ora sono in giro con un rullino 120 di Ilford HP5 e una biottica di 60 anni fa, contento come un bambino di guardare in quel pozzetto, un'esperienza che qualsiasi fotografo dovrebbe provare. Faccio sviluppare il rullino da un laboratorio professionale e scansiono io i negativi con la mia digitale full frame e un sigma apo macro 2.8 di diversi anni fa e BOOM! Non voglio aprire diatribe ma quello che ho visto mi ha fatto capire che potrei passare 2 giorni a editare una foto in digitale che un bianco e nero così non lo potrei ottenere nemmeno per miracolo. I passaggi tonali unici dell'analogico, la definizione del medio formato, la lente, la grana, la resistenza alle alte luci... non lo so... il risultato è per me straordinario. Non voglio dire meglio o peggio, ciascuno ha i suoi gusti, l'importante per me è far capire che digitale e analogico sono due risultati semplicemente "diversi" non paragonabili.
Vorrei anche sottolineare che il momento più nero dell'analogico è stato intorno agli anni 2010-2012 quando le pellicole erano davvero introvabili e le vecchie reflex (anche professionali) venivano regalate. Da circa una decina d'anni c'è un'inversione di tendenza tanto che diversi marchi dopo aver annunciato il ritiro dal mercato di diverse pellicole hanno dovuto fare retromarcia (vedi Kodak con la Ektachrome ad esempio). Oggi la pellicola non è di sicuro morta e stanno nascendo anche nuovi marchi e nuovi prodotti. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:05
Si, FM. Non ho idea dell'utilizzo, da parte mia meno di 10 rullini, la macchina "sembrava" in ottime condizioni quando l'ho presa... comunque con le Nikon sono sfigato. FM otturatore rotto, FE2 otturatore rotto e meccanismo di riavvolgimento rotto. Macchine fatte revisionare prima di utilizzarle.
********************
Ti dirò Enrico: mio zio di FM2/2n ne scassò ben tre, tutte con l'otturatore esploso poco oltre i 20.000 cicli di funzionamento, mentre nella mia cerchia di conoscenze di FM, con problemi simili, non ho mai sentito. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:06
“ Zeiss non fabbrica più fotocamere dal 1972... „
e che c'entra? Fa obiettivi ed e' in grado di fare anche piccolissime serie. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:09
Zeiss non fabbrica più fotocamere del 1972
*************
La Zeiss Ikon ZM è stata prodotta dal 2006 al 2012.
Era un'eccellente telemetro, per certi versi - mirino e base telemetrica ad esempio - superiore a Leica M6.
Sul mercato dell'usato, oggi, è più costosa che da nuova...
Purtroppo, è uscita nel momento peggiore per le macchine a pellicola |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:11
Oggi la pellicola non è di sicuro morta e stanno nascendo anche nuovi marchi e nuovi prodotti.
********************
eh... nuovi marchi e nuovi prodotti... si ma a che livello qualitativo?
E soprattutto: a che prezzo? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:12
La mia personalissima opinione, senza pretese di verità:
La fotogafia fotochimica oggi ha senso solo in bn (avrebbe senso per le dia se esistessero ancora laboratori degni) e per i grandi formati.
Continuo a scattare in bn, dove la resa è molto ma molto diversa dal bn digitale.
Visti i prezzi raggiunti delle fotocamere a pellicola usate, e il fatto che ormai abbiano tutte almeno 20 anno... per me c'è spazio per prodotti nuovi.
Ma con qualche ma.
Oggi esistorno 3 sistemi vivi compatibili con la pellicola: pentax k, leica m e phase one.
Pentax piuttosto che puntare su di una nuova *ist o una nuova me sta puntando su di una compatta mezzo frame... che senso ha?
Leica e p1 producono soluzioni a film.
I sistema canon ef è morto, il nikon f quasi. Difficile ripensare a una nuova nikon f100 o a una nuova fe. Con che ottiche? Solo usato o solo compatibile?
Peccato per pentax, la possibilita l'avrebbe e (come sempre negli ultimi 40 anni) la sta buttando via.
Una nuova ricoh xr7 forse la prenderei anche. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:14
La zeiss ikon (m mount) era una bessa r rimarchiata. 100% cosina (come le lenti zm). |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:14
“ Fa obiettivi ed e' in grado di fare anche piccolissime serie. „
Gli obiettivi glieli costruisce Cosina in Giappone, su progetto Zeiss.
Tra l'altro, quelli della serie ZM (che uso) hanno grandissima qualità. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:16
“ eh... nuovi marchi e nuovi prodotti... si ma a che livello qualitativo?
E soprattutto: a che prezzo? „
Sì, vero, i prezzi sono molto alti e le nuove pellicole sono piuttosto sperimentali... rimane il fatto che grosse aziende come la Harman (Ilford per intenderci) tira fuori delle pellicole sperimentali e questo non può che essere positivo.
In ogni caso nel bianco e nero ci sono anche soluzioni piuttosto economiche, ad esempio Fomapan ha delle buone pellicole in B/N a meno di 5 euro. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:21
Da possessore di uno zm ed ex possessore di un altro... quello che produce cosina per il proprio marchio è di un'altro livello. Otticamente e meccanicamente.
E il progetto non è zeiss. I brevetti sono registrati da cosina. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:23
“ I passaggi tonali unici dell'analogico, la definizione del medio formato, la lente, la grana, la resistenza alle alte luci. „
ma parli di processo completamente analogico, oppure scansione dei negativi e fruizione a monitor o stampa digitale?
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 16:28
Il brevetto è una cosa, il progetto un'altra.
La maggior parte degli ZM derivano dai progetti che Zeiss ha usato in passato sul sistema Contax G, ad eccezione del Sonnar 50/1.5 che arriva da progetti ancor precedenti. Quindi tutto fuorché schifezze.
Il Biogon ZM 28 è tranquillamente comparabile al Leica Elmarit 28 ASPH. Unica differenza, le dimensioni a vantaggio di Leica. Posseduti e usati entrambi, anche in parallelo. Venduto il Leica, tenuto il Biogon.
Cosina produce lenti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo sia Zeiss che Voigtlander (di quest'ultimo detiene il marchio).
L'ultima Zeiss Ikon prodotta da Cosina nel primo decennio del 2000 è una gran bella fotocamera, la cui base telemetrica è ben più larga di qualsiasi Voigtlander Bessa. Un'altra macchina, non la stessa cosa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
