RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 100/500 & Canon rf200/800


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 100/500 & Canon rf200/800





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 20:29

Può essere. Per carità. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 21:08

Opinione personale certamente, ma tra le persone che conosco e con cui fotografo è abbastanza condivisa.


Infatti.....la mia e di quelli che conosco io, è decisamente diversa.

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 21:41

Che tipo di fotografia prediligi Rigel?

Può essere una questione di aspettative e percezioni soggettive, ma anche di condizioni d'uso e applicazioni diverse.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 21:47

Che tipo di fotografia prediligi Rigel?


A 360°.....da 50 anni....e non per lavoro....

rigel.smugmug.com/

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 21:55

Portafoglio corposo. Guardando il tuo tipo di fotografia - parlo di condizioni di scatto non mi permetto alcun giudizio di merito - non mi stupisce che valutiamo diversamente la R7 ;-)

Chiudo, per parte mia, L'OT.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 22:14

Capisco che ci vogliano un po' di giorni, ma se le cerchi trovi migliaia di foto di avifauna, di fauna, in tutti gli ambienti....sono in 3 circoli fotografici (e in contatto con molti altri nel torinese) con interessi naturalistici...non esprimo un'opinione senza basi belle larghe....se vai, ad esempio, nella galleria del Verdon 2024, la coppia, che è ritratta in alcune foto, ha un database a casa di foto di animali che potrebbe far pensare a NG (anche per la qualità)...e a lei guai a toccarle la R7!!...sono anche il mio accesso libero ad un utilizzo sterminato di attrezzatura, da Canon a Fuji a Olympus....di Canon non so se esiste una lente sopra i 100mm e un corpo che loro non abbiano avuto...(in soldoni sono la coppia di amici che qualsiasi fotografo di naturalistica vorrebbe avere)...

...oppure un altro delle mie zone con cui posso disquisire di attrezzature e foto di un certo tipo, inerente il tuo:

www.facebook.com/fulvio.beltrando/photos_by

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2025 ore 23:08

Ho dei dubbi sul fatto che il 200-800 sia migliore, di sicuro il 100-500 ha un af più veloce. Direi che per foto al volo contro il cielo il 200-800 vada benissimo ma, se devi inseguire un passeriforne, che si muove velocemente, magari da vicino ed in un contesto confuso, il 100-500 è il meglio. D'altra parte va considerato anche che è più costoso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me