|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 10:56
@Hippo
come detto sopra anche da @Lomography
è il troppo che da fastidio ed inoltre anche in architettura si tende ad esagerare in arredamento poi alcune superfici perdono la loro caratteristica.
Il discorso poi se lo si fa paragonando una grana analogica da una digitale non è nemmeno possibile farlo, sono due cose diverse anche se esistono simulazioni sia di pellicola che di carta, chi ha usato l'analogico coglie la differenza.
|
user203495
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 11:20
“ Peccato che hai solo 8-16 ce l'ho in Canon ma va chiuso almeno a f 8 o f 11 per avere bordi accettabili. „
Io non scendo mai sotto f8.Raramente.Il problema di quest'obiettivo è che con poca luce negli interni è cieco.E il manual focus sulla SD risulta inutilizzabile stante la pochezza del mirino.Volevo acquistare il 12-24.1500 euro.
“ usate questi programmi di denoise ma il risultato é un effetto acquarello impastato che a me fa schifo, peggio della grana „
In effetti qualche pasticcio si nota.O no?Chiedo perché l'ho usato solo per alcune foto scattate alla nipote con la A7IV.
“ Mi sa che ci sono blocchi reciproci perché di alcuni quote non vedo il messaggio originale MrGreen „  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 11:49
Non ho letto tutto il post e non so se sia stata trovata una soluzione.
Ad un approccio hardware, contrappongo una proposta software: la fusione 'mediata' di più scatti.
In sostanza, scatti serenamente a mano libera, agli ISO che vuoi, poi fondi tutte le immagini insieme nel seguente modo:
1. Importi gli scatti in Photoshop come layer (dopo averli sviluppati in blocco su ACR);
2. Fai allineare i layer al software;
3. Trasformi i layer in oggetto avanzato;
4. Imposti come metodo di fusione "Mean" o "Median", in base alle situazioni.
Questa tecnica è molto utile perché ti va a 'mediare' il rumore, di fatto aumentando la pulizia totale in output. Il numero di scatti da realizzare e fondere insieme dipende da quanti 'stop' di rumore intendi togliere. |
user203495
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 11:55
Non è che ottengo foto"arroganti" come alcune quivi pubblicate.
Quelle dove sembrano in movimento effetti psichedelici? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 11:57
@Nitisgiust
Se non ci sono elementi in movimento, non ottieni alcun effetto di movimento. Nel caso in cui ci fossero elementi in movimento (acqua, persone, auto, ecc), puoi sempre mascherarle per tenere i soggetti fermi; in tal caso beneficierai della riduzione del rumore solo nelle zone non interessate da questi fenomeni.
Se utilizzata correttamente (a memoria credo sia la fusione Median ) è una tecnica che può addirittura far 'sparire' i soggetti in movimento all'interno delle foto, perché tiene solo gli elementi persistenti. L'esempio classico è la piazza vuota...
In ogni caso, la discussione è sulla riduzione rumore; questo è un metodo efficace, che non ti costringe a cambiare attrezzatura. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:08
“ Se utilizzata correttamente (a memoria credo sia la fusione Mean ) è una tecnica che può addirittura far 'sparire' i soggetti in movimento all'interno delle foto, perché tiene solo gli elementi persistenti. L'esempio classico è la piazza vuota... „
Forse intendi il Focus Stacking
@Nitigisius se hai photoshop questa tecnica per immagini statiche con movimenti incontrollati durante lo scatto è un'ottima tecnica.
|
user203495
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:08
“ la discussione è sulla riduzione rumore „
No.Sull'efficacia della stabilizzatore anche.Se ottengo mosso
quale programma utilizzo?
Insomma
moglie ubriaca e botte piena.
Se il rumore è eliminabile il mosso...... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:09
@Ivo6767
No, si tratta di Photo Stacking e le singole foto sono tutte esattamente identiche tra loro.
EDIT: è una tecnica citata anche da Juza in uno dei suoi tutorial www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996 |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:11
“ Se il rumore è eliminabile il mosso...... „
Il mosso lo elimini abbassando i tempi e compensando con l'aumento di ISO (tanto poi vai a ridurre il rumore con la sovrapposizione mediata delle immagini). |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:12
“ moglie ubriaca e botte piena. „
Definizione appropriata.
Però faccio notare che l'unico poi che si perde la festa è il marito che resta sobrio per voler controllare tutto |
user203495
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:27
“ @Nitigisius se hai photoshop questa tecnica per immagini statiche con movimenti incontrollati durante lo scatto è un'ottima tecnica. „
Si.Ho il pacchetto completo di Ps/Lr.
“ Il mosso lo elimini abbassando i tempi e compensando con l'aumento di ISO „
Appunto.
Quindi niente cavalletto?
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:28
Niente cavalletto! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:35
@FrankLan
forse è meglio fare chiarezza,
Photo Stacking è il modo di scattare,
Mean è il tipo di fusione dei livelli in Photoshop, così come il Median illustrato da Juza nel 3D sulla Photo Stacking.
Inoltre ancora valido quel 3D per chi usa apsc densi.
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:37
@Nitigisius hai trovato il tuo Robin @FrankLan |
|
|
inviato il 15 Aprile 2024 ore 12:38
Photo Stacking è, per definizione, la sovrapposizione (stacking) di una serie di fotografie.
Per fare questa sovrapposizione, occorre importare le varie foto come livelli su PS, quindi fonderle con una delle modalità sopra citate ( Mean o Median ).
Il processo è altrettanto valido che si parli di APS-C o di FF, che siano densi o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
