|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 23:21
"Confrontando invece Canon R3 e Sony a9II e a9III, metterei al primo posto la Sony a9III per prestazioni pure e non potrebbe essere diversamente. Il global shutter e le prestazioni che ne derivano, sono ad oggi inarrivabili per tutti, pertanto fa classifica a parte."
Riguardo al global shutter, RED ora Nikon,
nikonrumors.com/2024/04/12/nikon-completes-acquisition-of-red-appoints
ha a catalogo una videocamera global shutter da 20 mpx con 16+ stop di gamma dinamica , sensore che potrebbe equipaggiare le prossime Nikon pensate x fotografia d'azione, inoltre gli algoritmi di compressione proprietari permetterebbero raffiche Raw veloci per più secondi senza blocchi, cosa che non succede ora su Sony A9III, nella quale, dopo 1,5 secondi circa di raffica raw a 120 fps la fotocamera si blocca in quanto, x fare smaltire 200 immagini raw la fotocamera corredata da scheda veloce impiega circa 11 secondi (dati ricavati dalla recente recensione di Juza)
www.red.com/komodo
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 8:05
E niente...,il cambio brand ancora gli brucia molto ....quasi quasi direi che mi dispiace x lui....Ma anche no
Ciao Haran |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 18:46
Gira gira me la compro una Sony per fare confronto diretto |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:47
Vabbè vedo che la discussione ha preso una strada tutta sua al folle che ha detto che questo sarebbe un topic troll per far litigare la gente dico che non ho tempo da perdere in queste cose... scusate se rispondo tardi ma non mi arrivano le notifiche sulla mail.
Alla fine mi sembra di capire che la scelta più logica per molti è rimanere in nikon ma con ML e adattatore. Come dicevo non sono attaccato al marchio, su alcune cose non mi piacciono le scelte di casa nikon e per me l'ingombro è importante quindi vorrei cambiare.
Mi avete convinto sulla Sony ma a preoccuparmi è l'esborso visto che con la vendita non credo di guadagnarci molto, forse riuscirei a comprare solo il corpo macchina...
Quindi o aspetto un po', risparmio e passo a Sony oppure come mi ha suggerito qualcuno avendo già qualche lente fujifilm compro un altro corpo macchina fujifilm più avanzato e mi faccio andare bene l'APS-C. Ho qualche dubbio su paesaggio e gamma dinamica... che ne dite? follia? |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:54
Surreale...Compra ciò che vuoi e che puoi,no? |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 18:09
“ Mi avete convinto sulla Sony ma a preoccuparmi è l'esborso visto che con la vendita non credo di guadagnarci molto, forse riuscirei a comprare solo il corpo macchina...
Quindi o aspetto un po', risparmio e passo a Sony oppure come mi ha suggerito qualcuno avendo già qualche lente fujifilm compro un altro corpo macchina fujifilm più avanzato e mi faccio andare bene l'APS-C. Ho qualche dubbio su paesaggio e gamma dinamica... che ne dite? follia? „
Volente o nolente, l'esborso di denaro é notevole sia rimanendo in Nikon che passando a Sony. É una cosa alla quale non si puó sfuggire e ci siamo passati tutti facendo il passaggio a mirrorless. Nel suo caso, con Nikon l'esborso é inferiore solo inizialmente, ma poi passando ad ottiche native Z, é pari o perfino superiore all'esborso che si avrebbe passando a Sony, visto che le ottiche di terze parti per Z ancora scarseggiano.
Discorso Fujifilm, forse si potrà risparmiare qualcosina essendo un formato piú piccolo, ma non penso in maniera cosí decisiva. Piuttosto, darei via anche il corredo Fuji e punterei tutto sul corredo Sony, visto che é materiale molto compatto e leggero e dell'aps-c non ce n'é piú bisogno in quel caso. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 18:24
“ Alla fine mi sembra di capire che la scelta più logica per molti è rimanere in nikon ma con ML e adattatore „
secondo me può essere una soluzione temporanea, siccome sarebbe come indossare una scarpa ed una ciabatta, alla lunga ci si stufa.
Tra l'altro credo che, con gli adattatori, si perda una funzione importantissima: l'eye-af, per me fu così con corpo Sony e Sigma ART + Nikon afs g adattati |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 18:30
Utilizzare lenti F su una Z sarebbe la soluzione più semplice ed economica.
Con le lenti AF-S non perdi nessuna funzionalità ed accedi anche alle possibilità del sistema Z, compresi gli automatismi come l'eye AF e la messa fuoco su tutto il fotogramma.
Però non è la scelta migliore per peso e volume in effetti.
Se l'esborso economico è la cosa che più ti preoccupa potresti vendere il corredo reflex nikon e restare con la Fuji.
Così recuperi denaro da un corredo che nel tempo potrà solo scendere di valore rispetto ad oggi.
Non ho capito ma mi sembra che non hai motivi di lamentarti della X-E4; al limite aggiungi una lente performante tipo un fisso per usi specifici.
E poi vedi cosa fare, magari tra un anno hai le idee più chiare e meno problemi di spesa per il passaggio a FF. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 18:42
L'Eye AF con FTZ e ottiche attacco G funziona perfettamente.
Mettiti pure un'altra ciabatta. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 20:24
“ Tra l'altro credo che, con gli adattatori, si perda una funzione importantissima: l'eye-af, per me fu così con corpo Sony e Sigma ART + Nikon afs g adattati „
Chissà se riuscirà mai a scrivere un intervento sensato su questo forum. C'è da apprezzare la costanza però. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:46
“ Tra l'altro credo che, con gli adattatori, si perda una funzione importantissima: l'eye-af, per me fu così con corpo Sony e Sigma ART + Nikon afs g adattati „
Gian Carlo F
Nikon ha tanti difetti, ma per fortuna questo manca. I Sigma Art con FTZ e FTZII funzionano benissimo, meglio che su reflex e con tutti gli automatismi del caso.
Lo dico perché il mio corredo é composto in buona parte da Sigma Art, rimasti nonostante il passaggio a mirrorless perché gli attuali fissi Z, non sono proprio riuscitissimi in quanto eccessivamente contrastati, con un bokeh con poco carattere e spesso eccessivamente presente. Hanno curato la nidezza globale dell'immagine, dimenticandosi di tutto il resto. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:02
E l'ennesimo commento a vanvera del NS caro Haran dimostra, x l'ennesima volta e senza che qualcuno ne sentisse il bisogno, come costui non possiede neanche una lente Z e né tantomeno ne ha utilizzata almeno una x più di 10 minuti.
Grazie... perché non perdi mai l'occasione di allietarci con le tue "storielle" |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:56
“ Gian Carlo F
Nikon ha tanti difetti, ma per fortuna questo manca. I Sigma Art con FTZ e FTZII funzionano benissimo, meglio che su reflex e con tutti gli automatismi del caso.
Lo dico perché il mio corredo é composto in buona parte da Sigma Art, rimasti nonostante il passaggio a mirrorless perché gli attuali fissi Z, non sono proprio riuscitissimi in quanto eccessivamente contrastati, con un bokeh con poco carattere e spesso eccessivamente presente. Hanno curato la nidezza globale dell'immagine, dimenticandosi di tutto il resto. „
Anche con Sony i miei ART funzionavano bene, come pure gli afs-g, sia in afs che in afc, avevo preso il Commlite V06 CM-ENF-E1 però:
- aumentava l'ingombro e peso complessivo, vanificando in buona parte il vantaggio di avere una ML,
- non funzionava l'eye-af.
Alla fine mi sono stufato di questi accrocchi ed ho venduto e ricomprato tutto. Con un minimo di cautela l'aspetto economico non è stato catastrofico.
Ora gli unici adattatori che uso sono quelli per i vintage a maf manuale.
Onestamente non so se l'FTZ consente l'eye-af con gli ART e gli AFS G, temo di no, ma se funzionasse potrebbe essere un fattore da considerare per restare con Nikon.
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 23:12
“ Onestamente non so se l'FTZ consente l'eye-af con gli ART e gli AFS G, temo di no, ma se funzionasse potrebbe essere un fattore da considerare per restare con Nikon. „
Gian Carlo F
Come già anticipato nel precedente messaggio, funzionano tutti gli automatismi, compreso l'eye-af e i 20fps, perció i risultati che si ottengono, sono nettamente superiori rispetto a quanto si otteneva con le reflex. I difetti, in Nikon, ci sono e sono da ricercare altrove (vedi ottiche, ingombro complessivo spesso ingiustificato, software poco maturo al momento). |
|
|
inviato il 23 Aprile 2024 ore 23:34
“ Gian Carlo F
Come già anticipato nel precedente messaggio, funzionano tutti gli automatismi, compreso l'eye-af „
ahh, bene, con il Commlite proprio non si attivava |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
