|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:02
Sicuramente ci sarà una pattuglia di fedelissimi che lo farà.
Così come accanto alla musica liquida convivono ancora, in percentuali infinitesimali Compact Disc e vinile. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:07
Penso che... digitale o pellicola, siano solo dei supporti, delle metodologie di riproduzione, ma lo scopo finale è l'immagine, cioè un soggetto fruibile con gli occhi, come i pasticcini sono fruibili con l'olfatto ed il gusto.
Non importa con quale forno li hai cucinati, quello che conta è il prodotto dato dalla combinazione d'ingredienti.
O si trova un ingrediente o una combinazione d'ingredienti nuova, oppure andrà a finire che sarà sempre quella zuppa.
Secondo me, il 'nuovo' oggi è il video, con l'arrivo dell'IA... vedremo. |
user250486
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:07
“ C'è un solo futuro per la fotografia: il filmato. „
Foto e video sono due mezzi di espressione diversi tra loro che continueranno a coesistere.
Il video mi interessa molto e sono convinto che un bravo fotografo sia anche un bravo videomaker, tuttavia credo che a livello amatoriale l'impegno che comporta realizzare video non si giustifichi: fare video richiede un sacco di tempo, sia in fase di ripresa che di montaggio. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:16
se lo scopo è l'immagine,vale tutto, come per un pezzo da discoteca o hit estiva. Se poi però vuoi sentire un concerto con soli strumenti , devi avere musicisti. Come per avere una fotografia reale, dovrai avere un fotografo che userà mezzi "leciti" : pellcola, macchina fotografica "certificata" senza IA  ?? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:21
“ tuttavia credo che a livello amatoriale l'impegno che comporta realizzare video non si giustifichi... „
non è un obbligo e nemmeno una necessità, c'è chi continua a dipingere ad acquarello, chi ad olio, chi...
Sono forme espressive simili per arrivare ad un risultato analogo
Tuttavia il video offre dei vantaggi: il movimento ed il sonoro.
Esempio banalissimo:
osservavo sul mio cell. le foto archiviate nell'arco di 9 anni, erano immagini dei nipotini, belle... per carità... ma assolutamente non paragonabili ai loro video degli stessi anni. Le emozioni evocate dai video sono sempre vivide, costituiscono un vero salto nel tempo. Le immagini, purtroppo, al confronto sono solo una pallida rappresentazione di ciò che fu.
Ora che il video ha conquistato tutti i presupposti per diventare popolare quanto lo divenne la fotografia negli anni '70 (del secolo scorso), l'obsolescenza o meglio l'abbandono della fotografia, segue una strada già ben indicata.
EDIT: vedi l'accordo Nikon-RED |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:12
Ora che anche questa discussione é andata a putt.....ne, direi che si puo riprendere a parlare di FF vs Apsc |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:15
Beh ma era inevitabile. I popcorn all'inizio non erano casuali |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:15
“ Esempio banalissimo:
osservavo sul mio cell. le foto archiviate nell'arco di 9 anni, erano immagini dei nipotini, belle... per carità... ma assolutamente non paragonabili ai loro video degli stessi anni. Le emozioni evocate dai video sono sempre vivide, costituiscono un vero salto nel tempo. Le immagini, purtroppo, al confronto sono solo una pallida rappresentazione di ciò che fu. „
Concordo...io ho due figli piccoli e con lo smartphone cerco sempre di fare il video più che la foto (per quella uso la macchina fotografica, ma non solo, diciamo che preferisco)...e il video mi fa tornare in mente senz'altro più le sonorità, le voci, etc di quel periodo...ogni tanto ammetto che mi sarebbe piaciuto avere uno smartphone quando i miei nonni erano in vita proprio per registrare le loro voci, i loro gesti, etc...ho solo un video, ben fatto, di un'intervista che fecero a mio nonno tantissimi anni fa...il resto me lo devo "ricordare"...con tutti i limiti del caso... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:23
“ Citate fotografi famosi per prendere spunto ma io sono solo parzialmente d'accordo su questo approccio. Scopiazzare Salgado, Newton, Adams, Fontana…a cosa serve? „
senz'altro serve per due motivi...impari a cosa non fare :D e prendi ispirazione per puoi muoverti nella tua direzione. In filosofia è importante studiare la storia della filosofia, per capire scuole di pensiero, metodologie, etc. poi in teoria dovresti iniziare a camminare con le tue gambe. Ahimè oggi vedo in giro tra i miei colleghi il recupero dei pensatori del passato, rielaborazioni parziali, e una pubblicazione infinita di libri per fare "carriera"....
Wittgensteing, quello vero non io, in vita pubblicò, controvoglia la sua tesi di dottorato, il Tractatus, un testo di 70 pagine circa (ai tempi le tesi erano almeno di 500 pagine...figuriamoci l'impatto che ebbe)...poi tutti gli altri testi furoni pubblicati postumi. OK, era un po' un caso (personaggio particolare, figlio della famiglia più ricca d'Europa, lasciò tutti i suoi beni alle sorelle e fratelli, e visse sempre in una stanza a Cambridge con poco che niente)...però i filosofi fino agli anni 70-80 davano ancora qualcosa alla filosofia...oggi la maggior parte tendono a rielaborare vecchie teorie e pensieri, perchè devono pubblicare per fare carriera accademica...Questo per dire che se si studia il passato ma non lo si rielabora non serve a niente, si copia...ma se lo si rielabora si può fare qualcosa di nuovo. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:24
Grande Rombro.........tu avevi gia capito come finiva..... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:41
Witt, ma tu il pensiero filosofico lo applichi alla tua vita e (quindi anche) alla fotografia? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:42
@ Wittgenstein, scopiazzare e studiare/conoscere sono due cose ben diverse. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:53
“ Ora che anche questa discussione é andata a putt.....ne, direi che si puo riprendere a parlare di FF vs ApscMrGreen „
Dovresti prima metterti in pace con te stesso…
Prima dici…
“ Con l'uscita della Zf mi sono quasi convinto a prenderla, anche se mi frena un po il discorso lenti........in casa Fuji ho l'imbarazzo della scelta, mentre in casa Nikon non saprei proprio cosa prendere, perchè proprio non mi convincono, ma proprio per niente. „
Poi…
“ poi, stasera, ho pensato.......e se prendessi una Z7II ?? Non sono mai stato un amante delle superpixelate, ma è anche vero che non si è costretti a scattare sempre a tutta risoluzione, e comunque, se serve, 45 mp su FF sono tanta roba! „
Su Zf non ti convincono e su Z7II si? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 17:06
“ Witt, ma tu il pensiero filosofico lo applichi alla tua vita e (quindi anche) alla fotografia? „
in che senso?
“ scopiazzare e studiare/conoscere sono due cose ben diverse. „
Infatti...quello era il mio punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
