| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:02
“ ma perché dovrei farlo per scelta? „
Per non avere rotture di p.alle ogni volta che entro in macchina. Ho già una moglie e mi basta.  Poi prova a cambiare non dico un sensore o uno specchietto, ma una semplice lampadina, oppure a far partire la macchina a cui si è saltata la batteria e poi ne riparliamo a chi è utile..  |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:17
Fai lo stesso ragionamento di un mio amico che ha un' Africa Twin degli anni 80, con la differenza che quando viaggiamo, io posso riposare il polso e la mano destra (cruise control), lui dopo la lunga trasferta se ne esce con il polso "incriccato".
Sostiene che la sua moto si può aggiustare con il fil di ferro, è vero, ma intanto viaggia meno di me perchè spesso deve intervenire con il fil di ferro, lui consuma di più, inquina di più, non può regolare le sospensioni in base al carico che ha in moto, o gestire la risposta motore/acceleratore in base alle condizioni stradali, e alla velocità.....etc.
ne risulta che io me la godo di più, la moto
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:24
Sai che mi ricordi mia moglie.. lei però non sapeva parcheggiare, non sapeva ripartire in salita.. almeno certe cose le sono utili. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:01
Mi spiace, ma le cose che hai elencato le faccio con un piede e con una mano |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:09
Si chiama masochismo e si scambia per macismo.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:12
non credo, ci sono molte fotografe che scattano molto bene a fuoco manuale.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:12
il solito mantra che chi usa la tecnologia lo fa perchè non è capace di farne a meno....non è che, invece, è chi non usa la tecnologia che non è in grado di imparare ad usarla correttamente?
O che, come ho già detto, maschera nei limiti della tecnologia obsoleta i propri?
Se un fotografo scatta 1 foto, è abbastanza facile convincere e convincersi che sia la migliore che poteva essere fatta grazie alla sua abilità di essere riuscito ad ottenere almeno quel risultato, anche se la foto ha qualche difetto di fuoco o esposizione.
Se ne scatta 20 con una macchina che avrebbe le potenzialità per averle tutte perfettamente a fuoco, ma non lo sono....eh...diventa evidente che il fotografo non sa usare lo strumento.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:20
ma te ti senti tecnologico perchè usi una senza specchio?
L'ultimo uomo sulla luna è andato nel 1972.. in 50 anni di progresso tecnologico dovrebbero averci fatto resort a 5 stelle.
“ eh ma Windows 7 è molto meglio „
in effetti è molto meglio, dove ho potuto l'ho tenuto.
“ Se ne scatta 20 con una macchina che avrebbe le potenzialità per averle tutte perfettamente a fuoco, ma non lo sono....eh...diventa evidente che il fotografo non sa usare lo strumento.
„ mi sembra un complesso sessuale..
“ O che, come ho già detto, maschero nei limiti della tecnologia obsoleta i propri?
„
Guarda che i miei limiti fotografici non li maschero proprio a nessuno.
Sono io che non sono buono e le mie fotocamere sono sempre ultra abbondanti per le mie capacità e per quello che pratico
Mica penso come quelli che rincorrono sempre l'ultima novità pensando di ritrovarsi fotografi dalla sera alla mattina.
Di solito sono più le pippe che lo pensano.. |
user236140 | inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:27
e niente da fare
il mantra della volpe e l'uva viene sempre fuori
come se poi i volpisti avessero scatti mirabolanti da mostrare
siete noiosi |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:00
non tutti hanno sempre voglia di farla a chi l'ha più lungo...io non ho detto di ottenere scatti migliori di altri fotografi perchè uso la tecnologia. Dico che la tecnologia mi aiuta ad ottenere risultati migliori di quelli che avrei se io non usassi la tecnologia. Il confronto, io, lo faccio con me stesso.
è chi insiste a negare l'utilità della tecnica in un'attività prettamente tecnologica che fa sorridere...è situazione analoga a chi insisteva che CAD e plotter (quando ancora si stampavano i disegni) fossero inutili e le stesse cose si potevano fare con tecnigrafo e rapido. Peccato che con cad e plotter, non si è semplicemente fatto le stesse cose con meno fatica...la fatica è rimasta uguale, intesa come impegno di tempo e cervello, ma si sia alzato il livello di complessità della progettazione.
Ovviamente, ad un disegnatore che ha passato la sua gioventù a imparare un mestiere e abilità che ora diventano inutili, la cosa non fa piacere.
La realtà, in tutti questi casi, è che chi ha ormai imparato ad usare una tecnologia, spesso è semplicemente troppo pigro o comunque ormai mentalmente rigido per imparare a padroneggiare nuove tecniche...molto meglio lasciare l'asticella dove si trova e ritenerlo il massimo livello che sia sensato raggiungere.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:29
“ è chi insiste a negare l'utilità della tecnica in un'attività prettamente tecnologica che fa sorridere...è situazione analoga a chi insisteva che CAD e plotter (quando ancora si stampavano i disegni) fossero inutili e le stesse cose si potevano fare con tecnigrafo e rapido „
Il mio percorso formativo cambiò strada poichè all'epoca non esisteva il cad ed avevo una pessima mano da disegnatore, quindi non dirlo a me quanto la tecnologia possa essere utile.
Quello che continui a non capire e che stai usando un computer per fare i conti che sono insegnati in prima elementare.. Poi se a te sta bene così chissenefrega, ma non menarla più su questa cosa ridicola.
Non è questione di tecnologia si, tecnologia no.
Che ne sai di quello che usano o non usano gli altri.
La mia professione è radicalmente cambiata negli ultimi 7-8 anni, pensi che perchè preferisca guardare nello specchio non mi renda conto di quello che accade e che non abbia mezzi tecnologici a disposizione?
Boh..
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:58
sai quanti conti aritmetici puoi fare usando un foglio di excel invece di "carta penna e calamaio" come ogni tanto qualche megacalcolatore mentale si vanta di fare?
Se devo fare 2*2, lo faccio a mente. Se devo fare 100 calcoli da tabellina, li faccio in excel e ci metto 100 volte di meno.
PS: nella mia vita, a parte fare il fenomeno con il conto al ristorante, ben poche volte mi sono trovato a dover fare calcoli da tabelline a mente. Bastano già 3 conti di fila con un paio di cifre e già il supercalcolatore va in tilt. O ci mette un minuto di smacchinamenti mentali per ottenere un risultato di cui, spesso, nemmeno lui si fida.
Peraltro, io non ho mai parlato di calcoli...ma tant'è, l'importante è criticare.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 21:48
che discussione assurda |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 0:13
Si infatti.. completamente senza senso...
Ripeto ... sono in grado di mettere a fuoco una zanzara in volo utilizzando uno Zeiss 135 manuale.(foto pubblicata)
E lo faccio indifferentemente con una reflex e con una ml
Tra l'altro con una RP. Macchina che secondo i fenomeni da forum Non può fare foto sportiva.
E sì ho fatto in tempo a conoscere fotografi che scattavano sport con la folding.
Non è questione di volpi ed uva.
Ripeto ancora... se in fuoco manuale riesci a fare solo tre foto a fuoco su dieci ad un bambino che gioca...
Forse hai sbagliato hobby.
C'è chi stona e non tiene il tempo eppure si ostina a suonare uno strumento. Fa bene... ma non può dire che l'autotune e' la scelta finale per tutti.
C'è anche chi.intonato. preferisce cantare senza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
