| inviato il 20 Marzo 2024 ore 14:18
Ragazzi.... se non siete in grado di mettere a fuoco un ragazzino che corre senza dover ricorrere all' AF da tremila euro.... Ascoltate me... datevi all' ippica
La fotografia non fa per voi. Comprate un bel cellulare e fate foto ricordo.
Insomma... chi vogliamo prendere in giro?
Sostenere che sia difficile se non impossibile tenere a fuoco un bambino. È ovviamente una esagerazione.
E lo dico da padre di quattro figli ed innumerevoli cugini.. tutti fotografati a pellicola in ,udite udite ,Medio formato!
In pratica, secondo voi, il diavolo in persona è sceso ad aiutarmi.
Invece era normale... le foto ai pupi le ha fatte pure mia suocera con la minox. E venivano pure bene. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 14:39
“ Se scrivi questo, secondo me te non hai mai fotografato ad un rapporto di ingrandimento 1:1. L'argomento sulla messa a fuoco manuale l'hai introdotto te, non io. „
ripeto la macrofotografia non è il mio genere ma qualche fotina l' ho tirata giù
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4765021
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4765022&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4765023&l=it
si, l' argomento sulla maf manuale, l' ho tirato fuori io, ma su soggetti umani e per foto NON macro
“ Quello che non si capisce è quanto sia ridicolo richiamare tale evoluzione per giustificare le proprie scelte. „
Ho sempre seguito la tecnologia per le mie scelte, e ne ho sempre riconosciuto l' aiuto che mi ha dato, la mia prima moto sportiva è stata la Guzzi 850 Le mans III, la mia ultima, la Yamaha R1, girare in pista con le due moto è completamente diverso per sensazioni e per "adrenalina" che circola nel corpo, con la R1 potevo regolare , taratura sospensioni, gestione risposta motore, freni. pneumatici, tutto insomma.........
Io non capisco che si ostina a non riconoscere le facility dell' evoluzione, mio padre era un conservatore puro, ha guidato fino all' età di 88 anni, ed era un "antiprogresso" aveva una macchina vecchia opel di 35 anni, senza servosterzo e nonostante avesse difficoltà nel parcheggiare, non ne ha mai voluto sapere di prendere una macchina più parca e con il servosterzo. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 14:39
non ha detto che sia impossibile, ha detto che preferisce avere 10 foto a fuoco tra cui scegliere piuttosto che doversi tenere l'unica che è venuta a fuoco delle 10 scattate.
se è per quello le foto si facevano anche con la lastra ed esposizione di 10 minuti...quindi quale è il senso di usare il medio formato o una reflex invece della lastra con soffietto?
la questione non è quello di poter fare o non poter fare foto anche senza automatismi, ma sul numero di foto corrette tra cui scegliere.
Non è che, gentilezza per gentilezza, si preferisce usare una tecnologia meno evoluta, ma non troppo ovviamente, per giustificare i risultati che (non) si ottengono?
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 14:43
“ Ragazzi.... se non siete in grado di mettere a fuoco un ragazzino che corre senza dover ricorrere all' AF da tremila euro.... Ascoltate me... datevi all' ippicaMrGreen
La fotografia non fa per voi. Comprate un bel cellulare e fate foto ricordo.
Insomma... chi vogliamo prendere in giro?
Sostenere che sia difficile se non impossibile tenere a fuoco un bambino. È ovviamente una esagerazione.
E lo dico da padre di quattro figli ed innumerevoli cugini.. tutti fotografati a pellicola in ,udite udite ,Medio formato!
In pratica, secondo voi, il diavolo in persona è sceso ad aiutarmi.
Invece era normale... le foto ai pupi le ha fatte pure mia suocera con la minox. E venivano pure bene „
Salt forse non sono stato chiaro, per avere le tre foto che ho postato quasi a fuoco ne ho dovute fare 13, per averne tre NON perfette, con il tracking e il riconoscimento occhi ne faccio 10 e 10 sono a fuoco perfetto.
Ti sembra uguale il risultato? |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 14:47
Per calcolare la radice quadrata di 1000 posso mettermi lì a farlo a mano oppure posso usare la calcolatrice: il risultato è lo stesso, la comodità e la velocità no.
Perché se posso usare la calcolatrice devo farlo a mano? Lo farò a mano quando sono privo di qualsiasi strumento che mi permette di fare quel calcolo ed a me serve.
Sì può usare benissimo un'auto senza servosterzo, servofreno, sensori parcheggio, area condizionata, finestrini elettrici, abs, ecc. (elenco lunghissimo) ma perché dovrei farlo per scelta? |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:02
“ ma perché dovrei farlo per scelta? „
Per non avere rotture di p.alle ogni volta che entro in macchina. Ho già una moglie e mi basta. Poi prova a cambiare non dico un sensore o uno specchietto, ma una semplice lampadina, oppure a far partire la macchina a cui si è saltata la batteria e poi ne riparliamo a chi è utile..  |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:17
Fai lo stesso ragionamento di un mio amico che ha un' Africa Twin degli anni 80, con la differenza che quando viaggiamo, io posso riposare il polso e la mano destra (cruise control), lui dopo la lunga trasferta se ne esce con il polso "incriccato".
Sostiene che la sua moto si può aggiustare con il fil di ferro, è vero, ma intanto viaggia meno di me perchè spesso deve intervenire con il fil di ferro, lui consuma di più, inquina di più, non può regolare le sospensioni in base al carico che ha in moto, o gestire la risposta motore/acceleratore in base alle condizioni stradali, e alla velocità.....etc.
ne risulta che io me la godo di più, la moto
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 15:24
Sai che mi ricordi mia moglie.. lei però non sapeva parcheggiare, non sapeva ripartire in salita.. almeno certe cose le sono utili. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:01
Mi spiace, ma le cose che hai elencato le faccio con un piede e con una mano |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:09
Si chiama masochismo e si scambia per macismo.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:12
non credo, ci sono molte fotografe che scattano molto bene a fuoco manuale.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:12
il solito mantra che chi usa la tecnologia lo fa perchè non è capace di farne a meno....non è che, invece, è chi non usa la tecnologia che non è in grado di imparare ad usarla correttamente?
O che, come ho già detto, maschera nei limiti della tecnologia obsoleta i propri?
Se un fotografo scatta 1 foto, è abbastanza facile convincere e convincersi che sia la migliore che poteva essere fatta grazie alla sua abilità di essere riuscito ad ottenere almeno quel risultato, anche se la foto ha qualche difetto di fuoco o esposizione.
Se ne scatta 20 con una macchina che avrebbe le potenzialità per averle tutte perfettamente a fuoco, ma non lo sono....eh...diventa evidente che il fotografo non sa usare lo strumento.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:17
Angor in effetti qui Andreotti ci (perché é il sospetto che ho anche io) viene incontro quando diceva che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca!
Un po' come quelli che non passano a Windows 10/11 perché "eh ma Windows 7 è molto meglio". |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:20
ma te ti senti tecnologico perchè usi una senza specchio?
L'ultimo uomo sulla luna è andato nel 1972.. in 50 anni di progresso tecnologico dovrebbero averci fatto resort a 5 stelle.
“ eh ma Windows 7 è molto meglio „
in effetti è molto meglio, dove ho potuto l'ho tenuto.
“ Se ne scatta 20 con una macchina che avrebbe le potenzialità per averle tutte perfettamente a fuoco, ma non lo sono....eh...diventa evidente che il fotografo non sa usare lo strumento.
„ mi sembra un complesso sessuale..
“ O che, come ho già detto, maschero nei limiti della tecnologia obsoleta i propri?
„
Guarda che i miei limiti fotografici non li maschero proprio a nessuno.
Sono io che non sono buono e le mie fotocamere sono sempre ultra abbondanti per le mie capacità e per quello che pratico
Mica penso come quelli che rincorrono sempre l'ultima novità pensando di ritrovarsi fotografi dalla sera alla mattina.
Di solito sono più le pippe che lo pensano.. |
user236140 | inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:27
e niente da fare
il mantra della volpe e l'uva viene sempre fuori
come se poi i volpisti avessero scatti mirabolanti da mostrare
siete noiosi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
