JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ricordo che appena usci l xt 5 alcuni utenti (i soliti ) lancia in resta a dichiarare soddisfatti che i problemi erano solo di chi li vedeva ...si ripete mica l andazzo anche a sto giro ...no così per capire almeno mi regolo
No Fox io non scatto mai in jpg passo sempre da C1 ma ti assicuro che se apri i files della xt5 anche con Lr problemi non ne avrai. Prova.
Agli altri dico che mi sembra di vivere un delirio :D
Cavolo ma vi ho appena messo dei raf che potete guardare dove avete possibilità di valutare sia resistenza iso che dettaglio ecc.. e siete ancora qui a parlare di supposizioni ecc?
Guardare e sviluppare solo i raf non serve a rendersi conto del livello di dettaglio, pulizia e nitidezza se non la confronti con una foto uguale ma scattata con un altra macchina con sensore bayer. Io l'ho fatto nei limiti del possibile col comparometro di dpreviw e la diffrenza fra sensore bayer da 20 o 26 e sensore xtrans da 26 o da 40, per nitidezza e rumore, si nota, a favore dei bayer per me
Non sei in grado di capire la qualità di un file da un raf? Te ne ho caricati 5 a tutte le latitudini. Il resto sono chiacchiere da bar.
Ho messo un oggetto nero (la macchina) su una superficie frastagliata (polistirolo), c'è dettaglio a non finire (la trama della macchina, le scritte, le zigrinature), ci sono superfici uniformi in cui puoi valutare i passaggi tonali.
Non serve altro per capire la qualità di un sensore. Se poi non vogliamo ammettere che sia buono e si cercano mille motivazioni per poter fare i bastian contrari allora mi arrendo.
non è così, se seguo il tuo ragionamento potrei benissimo affermare che i raw2 della mia gx9 sono i più nitidi e puliti che esistono, non avendo altri termini di paragone, ti pare? e c'è chi lo afferma sul serio peraltro
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
