| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 14:21
Comunque è la solita diatriba, ormai un classico. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 14:30
gli svantaggi sono nelle prestazioni velocistiche e di elaborazione dei file (quando ci sono …vedi A1/Z9) altrimenti lato Qi in molti ambiti nemmeno la differenza di GD (che è legata alla grandezza del fotodiodo) è apprezzabile tanto da non essere uno svantaggio o un problema |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 15:03
@Ilcentaurorosso. Io la dico uguale ma diversamente: la filosofia "del più ce n'è, meglio è"! Il trionfo degli specialisti di mkt.g! Ciao. GL |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:27
Chiediamoci anche quali siano i reali vantaggi big mpx…
Reali…
Per me, croppare a più non posso immagini che non ho ripreso bene in origine.
Per voi?
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:40
“ Chiediamoci anche quali siano i reali vantaggi big mpx…
Reali…
Per me, croppare a più non posso immagini che non ho ripreso bene in origine.
Per voi? „
Beh, però nella fotografia naturalistica croppare un po' (senza esagerare) un'immagine può servire e non significa aver sbagliato l'inquadratura ma semplicemente essere rimasti un po' lontani dal soggetto.
Al di fuori di questo ambito e di quello che comporta la necessità di dover produrre delle stampe non grandi ma davvero enormi, le big mpx per me non sono affatto indispensabili... anzi!
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:47
- CROP (non per errore, ma diversi motivi. Ad esempio in naturalistica per aggiungere mm)
- Possibilità di interventi 'geometrici' con minore perdita di QI finale.
- Più dettagli registrati. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:55
Mah ... Sergio, avendone due (con 50.6 megapizze) me lo sono chiesto anch'io più volte. Mi sono naturalmente dato qualche spiegazione, valida ovviamente SOLTANTO per me stesso.
1) Non disponendo di obiettivi T.& S., e NON avendo ALCUNA intenzione di acquistarli (nel caso penso che comprerei un banco ottico analogico 4' X 5' .... ma qui entriamo in un altro discorso!), qualora mi capitasse di DOVER fare qualche fotografia di architettura, potrei adoperare un grandangolare più ampio del necessario, ma che mi consenta di mantenere l'ortogonalità dei piani, ritagliando poi "abbestia" in PP;
2) qualora dovessi scattare immagini di sport, e scoprissi in loco, di trovarmi troppo "corto" con le ottiche scelte e recate con me, potrei passare istantaneamente al formato APS-C;
3) talvolta scatto ritratti con un "ring flash". La soluzione è ottima, MA costringe a "mettere insieme" un accrocchio già difficile da gestire a mano libera con l'inquadratura in orizzontale, e sostanzialmente impossibile da adoperare in verticale. Impostando quindi il formato 1:1 (quadrato, insomma) mi ritrovo ... come con le "vecchie" Rollei & Hasselblad.
Infine, un caso di "vita vissuta" che forse ti ho gia raccontato in altra occasione: un paio di anni fa ho scattato un ritratto ad un giornalista che ha scritto un libro. Ritratto per la copertina del libero stesso. L'idea (concordata con l'interessato) era di realizzare un mezzo busto, onde pubblicare nome dell'autore, titolo del libro, e nome dell'editore sul busto, sotto il viso. L'editore, poi ha ritenuto di pubblicare un "testone", probabilmente per coerenza editoriale con un altro volume che, l'anno precedente, aveva fatto strike sul mercato. Così i miei 50 mpx. si sono IMPROVVISAMENTE dimezzati. Ma non basta: alla presentazione del libro furono stampati manifesti di quella copertina alti UN METRO!
Conclusione: se quando scatto NON mi è perfettamente noto l'utilizzo finale delle mie immagini, e la situaz. e di "tipo professionale", preferisco "andare largo"!
Scusa per il "pippone"! Ciao. GL |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:01
Uso prevalentemente un'APS-C da 32 Mpx di fatto una Megapixel delle APS-C .... il vantaggio ho la stessa risoluzione effettiva di una FF da 24 Mpx con i vantaggi del formato compatto  e se necessario posso pure croppare di più  |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:02
Lo diceva anche la pubblicità,
Two is megli che uan
 |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:07
Repetita iuvant: se non si è vittime del marketing, ognuno ha le sue valide motivazioni per usare una Big Mpx … e non vedo perché si debba giustificare perché la usa e per cosa! |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:19
Concordo, Giovanni.
Personalmente ad oggi uso quasi esclusivamente i 24 mpx.
Non faccio però caccia fotografica.
Anche la possibilità di gestione in foto di architettura mi pare sempre sufficiente.
Non mi sembra nemmeno però troppo pratico scattare a 45 per poi ridimensionare a 24 per avere una qualità equivalente.
“ Two is megli che uan „
Dalle mie parte invece si dice: Roba cina, roba fina
Comunque esiste di tutto e ciascuno di noi si può soddisfare, NoPhotoPlease.
Quando si discute ognuno esprime le proprie opinioni e valuta quelle degli altri., non è questione di giustificare nulla.
Così almeno io la intendo. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:29
“ Dalle mie parte invece si dice: Roba cina, roba fina „
Appunto, come i sensel delle pixellate. Roba fina. Come il dettaglio.
E anche come le ML rispetto alle reflex....... |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:41
“ Comunque esiste di tutto e ciascuno di noi si può soddisfare, NoPhotoPlease.
Quando si discute ognuno esprime le proprie opinioni e valuta quelle degli altri., non è questione di giustificare nulla.
Così almeno io la intendo. „
Concordo! Come ho già scritto alla fine il collo di bottiglia sono i supporti di visione.
Io sono un amatore, se mi rivolgo ad un professionista valuto il suo lavoro, non l'attrezzatura ... magari è capitato di confrontarmi e suggerire degli ambienti per un determinato set fotografico (spiegando il risultato che volevo ottenere) mai mi sono permesso di sindacare sull'attrezzatura, anzi proprio non ricordo né marchio, né modello né focali utilizzate per le occasioni! Dirò di più, gli scatti sono stati visionati e selezionati poi in studio, mai durante la sessione. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:48
avere più mpx, quando non è un problema di velocità e operatività, consente di stare più “comodi” e tranquilli in ambito professionale perché - come dice il saggio ed esperto Giovanni - se non sai dal principio e con precisione l uso definitivo dell immagine è sempre meglio stare larghi.
Nel mio piccolo posso dire che non amo i crop, ma in determinate circostanze come in eventi, può esser necessario su alcuni scatti fare tagli importanti per dei particolari o trovarsi leggermente corti e croppare (soprattutto lavorando con fissi: avere tanti mpx con un 35 o un 28 può significare alla bisogna avere anche un 40-50-70 mm quasi come avere uno zoom) [ovviamente in casi estremi]
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 17:49
“ Appunto, come i sensel delle pixellate. Roba fina. Come il dettaglio. „
Certo, proprio come il mio Xiaomi da 100mpx… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
