|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:21
@Pixel64, ovviamente no, su soggetti fermi o giù di lì.
La differenza è che lo stacked ti permette foto impossibili ad uno non stacked, tanto più “si muove” il soggetto.
@Catand beh non è Canon ma ML, e poi in ogni caso, il famoso sito di misurazione sensori, non ha mai rilevato miglioramenti, proprio perché il binning vero non lo fa.
@Zio, certo ma qui si parla di binning “dinamico” al variare della risoluzione, aggruppando i sensel alla bisogna ogni volta.
Quelli che tu riporti sono fissi e quindi non impattanti al variare della risoluzione. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:29
“ ovviamente no, su soggetti fermi o giù di lì. „
Perfetto, tutto chiaro
grazie |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:55
“ @Catand beh non è Canon ma ML, e poi in ogni caso, il famoso sito di misurazione sensori, non ha mai rilevato miglioramenti, proprio perché il binning vero non lo fa. „
Lo faceva di sicuro con gli mRAW e sRAW e c'era una diminuzione del rumore, a scapito della risoluzione.
Poi, da quegli anni, gli algoritmi e i sensori su cui applicarli sono nettamente migliorati e quindi i risultati saranno di certo superiori se implementati oggi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:43
In un mondo in cui si cerca di rendere ogni prodotto o servizio altamente specializzato in un dato settore, addirittura in campo medico, se continuiamo di questo passo troveremo il chirurgo specializzato nell'operare il crociato destro e quello specializzato nell'operare il sinistro, questo per il semplice motivo che in questo modo quel chirurgo potrà chiedere una ricompensa maggiore rispetto a quello "meno specializzato" che opera indistintamente entrambi i crociati.
Se posso immaginare un futuro in casa Canon, seppur a spanne vedo che le ammiraglie saranno divise in R1 e R3 e non sovrapponibili, subito sotto la serie EOS 5 che credo vedrà qualche variazione sul tema, forse una R5 Dsr non stacked con 60 mpx, la R5 MarkII stacked con la medesima densità dell'attuale R5 che magari rimarrà a listino per un pò con un prezzo d'attacco molto vantaggioso. A chi chiede lumi sulle differenze di qi tra cmos e stacked, vorrei ricordare che un sensore stacked permette anche una diversa risposta del mirino in caso di raffiche, quindi non è un discorso legato solo all'immagine, ma anche alla facilità o ,meno di ottenerla.
Poi ci sono le R full frame più economiche ad oggi ancora a listino come la prima R6, la R6II e con il medesimo sensore la R8, ma credo che prima o poi penseranno ad una sostituta in termini di posizionamento, della RP anch'essa ancora disponibile. Quindi per ogni fascia di prezzo Canon sta cercando di offrire più prodotti, al tempo delle reflex c'era anche la macchina per mancini (!?!?  ) e quella per astrofotografia prima la EOS 20Da, EOS 60Da e infine la mirrorless EOS Ra, quindi mi sembra che l'evidenza di questo assortimento che può piacere o meno, tende ad avere uno sviluppo in profondità oltre che in ampiezza, castrando qua e la, ottimizzando, mantenendo nel listino un modello più o meno recente, ecco perchè la macchina all around che molti auspicano o qualcuno pensa di avere già per me non esiste e mai esisterà. Poi se faranno una macchina con la possibilità di variare la "densità" dei pixel bisogna vedere a cosa sarà abbinato, dubito che facciano una macchina che possa andre in contrapposizione con la R3 a meno che quest'ultima venga tolta dall'assortimento, ma Sony ha appena lanciato una Alpha 9 stacked e con tecnologia GS da 24 mpx, quindi credo vedremo a tempo debito una R3 Mark II che non pesterà i piedi alla R1. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:50
“ Canon sta cercando di offrire più prodotti, al tempo delle reflex c'era anche la macchina per mancini „
Io sapevo solo di questo pesce d'aprile storico.
www.canonrumors.com/canon-eos-7d-l-announced-shipping-in-may/
E' esistita anche una fotocamera per mancini reale?
Per il resto... potrebbe avere senso la tua idea, in ambito full frame:
R3 -> alta velocità, risoluzione limitata
R5 -> un po' meno veloce, alta risoluzione
R1 -> il top: alta velocità e alta risoluzione
R6 e R8: per i medi e per i povery
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:57
sembra tanta roba...
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:05
“ E' esistita anche una fotocamera per mancini reale? „
Ho provato a cercarla, ma non trovo nulla che non sia un pesce d'aprile, veramente ricordavo un modello più economico della 7D, però a questo punto sarà un ricordo sbagliato oppure ho assimilato il pesce d'aprile ad un cosa reale . Per il resto non sposta il ragionamento |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:47
La infinita frammentazione dell offerta è affare di Sony finora, Canon (e mi pare anche Nikon ma la conosco meno) hanno una distribuzione delle fotocamere più limitata e più logica
Concordo con @Ignatius:
Canon farà come è sempre stato due mezze punte e una punta (per mutuare il gergo calcistico)
R1: top velocità top risoluzione
R3: top velocità
R5: top risoluzione
Poi probabilmente la R3 sarà un pelo più veloce e con ergonomia più grossa
e la R5 più polivalente con maggior attenzione alle QI e indirizzata ad altra tipologia di pro |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:54
@signessuno, veramente non capisco cosa intendi per binning "dinamico". Il Funzionamento della Sony A7SIII è poco documentato ma nei telefoni tutto è molto chiaro e i risultati in termini di rumore e dinamica sono tangibili. Pensa che sorrido quando molti "esperti" dicono di utilizzare il RAW a piena risoluzione degli Smartphone e non si rendono conto che così facendo perdonotutti i vantaggi offerti da questa tecnologia
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:22
“ R6 e R8: per i medi e per i povery „
comunque, chi frequenta questa passione, credo non debba mettere insieme il pranzo e la cena...
Io ho avuto, indegnamente, accesso al prezzo di una 5D IV ed R5 a seguito della vendita della mia moto; il famoso casco al chiodo.
p.s. Ovviamente si scherza.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:26
Nolite iudicare ut non iudicemini
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:53
vabbè ma a sto punto la r1 a che serve?
Scherzi a parte, per me un sensore votato alla fotografia sportiva con tutti sti mpx rimane un controsenso.ù
Ma capisco anche che parlo per me e per il mio tipo di utilizzo. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:10
Eugenio la R3 e' la linea sportiva, la R1 ancora…. non la immagino …  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:47
“ Ma capisco anche che parlo per me e per il mio tipo di utilizzo. „
Parli con cognizione, e non è così scontato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
