|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 20:14
Grazie per le risposte, i dubbi rimangono pertanto prenderò lo stesso la dock station, per eventuali aggiornamenti del firmware della lente..soprattutto. E poi pregherò tutti i santi sperando che non abbia problemi di AF  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 21:53
Quello che ha detto il tecnico hbd, qualunque cosa voglia dire, non mi sembra abbia così senso. La microregolazione è solamente un fattore correttivo, non c'è motivo per cui non venga incluso in af servo |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 22:47
Un altro problema è che l'af delle reflex funziona bene con gli obiettivi f 5,6, con quelli più chiusi i fornitori terzi provano ad imitare gli algoritmi originali per l'af specialmente per ai servo, bisogna vedere se ci riescono bene.
Purtroppo per me il Canon 100-400 isii è corto altrimenti non avrei dubbi su reflex e anche mettendo 1.4 x si arriva a 560, ancora corto per alcuni casi, per me con avifauna bif bisogna avere a disposizione le focali da 600 a 700 ma averle con f 5.6 vuol dire 500 f4 più 1.4 x=costi per me proibitivi più peso più focale unica, certo qualità fuor di dubbio ma... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 22:51
Ecco perché passerò appena potrò a ml e con obiettivo originale, aspetterò ma questa è la strada giusta secondo me |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 23:13
“ Un altro problema è che l'af delle reflex funziona bene con gli obiettivi f 5,6 „
Quindi con il sigma 150-600 contemporary su 90d avrò problemi ? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 0:04
No Oivlis91,
Se abbiamo un budget infinito possiamo investire in ottiche superluminose, superleggere, supernitide, con una focale da paura e un af veloce come la Ferrari.
Tornando invece con i piedi per terra dobbiamo fare i conti con il nostro budget e con dei kit fotografici ragionevoli nelle prestazioni che ci permettano di portare a casa scatti validi - non validissimi tutto qui.
Ci sono anche ottiche Canon con valori di diaframma chiuso come f.7,1 o f.8 a tutta apertura e quindi?
Rientra sempre sulle nostre scelte finanziarie e sulle nostre abitudini fotografiche e cercare dei compomessi !
E per pochi fortunati c'é sempre, ad esempio, un Canon 200_400mm L is f. 4 con extender incorporato 1,4x ... magari usato
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 0:10
Non hai torto..a qualcosa bisogna pur rinunciare. Grazie comunque a tutti! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 19:13
Buonasera! Riesumo il topic poiché aprirne uno nuovo non credo sia il caso!
Ancora non ho fatto nessun acquisto perché lo farò comunque a fine mese. Nel mentre mi è venuta un'ulteriore curiosità: ma se comprassi solo il Sigma 150-600 C e lo accoppiassi alla Canon eos 250d che possiedo attualmente, secondo voi faccio una boiata immane?
Chiedo non perché non voglio spendere, ma più che altro per capire se comprando una Canon eos 90d non devo poi tra tre anni ad esempio, cambiare nuovamente corpo macchina perché il salto di qualità tra la 90d e la 250d poi non dovessi vederlo. (Anche se so che è l'obiettivo che conta prevalentemente..)
Grazie a tutti e scusate se sono tornato a rompere! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 19:24
Se vuoi restare nel mondo reflex inizierei a pendere il 150-600, poi valuti tu se ti senti ancora limitato. Lo svantaggio principale forse sono i 5 FPS. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 19:27
Contro i 10 della 90d.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 9:21
Forse un altro svantaggio è relativo alla leggerezza della 250d rispetto al Sigma 100-600 C? Non che la 90D sia la macchina più pesante, però…al di là che è meglio con un treppiede, forse non conviene restare con la 250d..
Dato che sono comunque un appassionato e non un professionista però, mi consigliate rimanere con la 250D o prendere una 90D (nonostante tutti i difetti che ho letto)? O addirittura una 7D mark II anche se ormai è fuori produzione e potrebbe darmi problemi?
Ps: con quanti scatti conviene prendere un corpo usato?
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:03
Puoi provare, le differenze ci sono e non sono poche.
Intanto l'autofocus della 90D è migliore, sulla 250D hai solo 9 aree.
Puoi scattare fino a 1/16.000 (in elettronico), contro 1/4000.
Hai la raffica doppia, che può fare comodo.
Non so se la 250D abbia la regolazione fine dell'autofocus: con lenti di terze parti è una gran bella cosa. Risolvibile acquistando una dock-station Sigma (nel tuo caso, credo la trovi sotto i 100 euro).
Hai qualche altra cosetta, tipo il focus stacking parziale in camera (volessi per esempio provare a fare macro: si fa anche a scatti singoli o montati direttamente sul PC, con la 90D è più semplice).
Insomma, differenze c'è n'è sono. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:10
Quali difetti della 90D?
Chiedo perché la uso da un po'.
Il sensore denso?
32 MP invece di 24 della 250, che penso sia lo stesso sensore della 80D che avevo prima: mezzo stop di tenuta ISO guadagnato, alla bisogna arrivo a 6400 anche se normalmente sto più basso.
La 7DII penso sia più ostica da usare con buoni risultati.
Poi considera che oggi in PP si hanno più possibilità di un tempo e che gli attuali sw di denoise fanno miracoli.
Ecco, al di là del materiale, sviluppare una buona conoscenza di post produzione ritengo - in questo genere fotografico - sia l'upgrade più utile. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:18
Grazie Mauro. Difetti relativamente all'AF..calibrazioni ecc..non so, ho letto di tanti difetti dell'accoppiata 90d - Sigma 150–600 che mi hanno demotivato..anche se alla fine penso acquisterò questa combo comunque..
Sono d'accordo sul fatto dell'upgrade relativo alla PP..e ne terrò conto sicuramente.
Tornando al discorso calibrazioni, io la Dock la prenderò per aggiornare eventualmente il firmware della lente, però ho paura dei micromossi che ho letto che con questa accoppiata sono frequenti. Io vorrei pensare che in realtà il micro mosso è un problema del fotografo nella grande maggioranza dei casi..anche perché obiettivamente la 90D è superiore alla mia attuale 250D.
Se la combo 90D + sigma 150-600 C è “buona” e non devo essere obbligato a fare mille fronzoli per risolvere problemi di calibrazione ok.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:43
"Io vorrei pensare che in realtà il micro mosso è un problema del fotografo nella grande maggioranza dei casi.." --- purtroppo e' un pensiero sbagliato - anche xchè, quel tipo di micromosso lo compensano gli stabilizzatori - il micromosso su soggetti in movimento invece e' direttamente correlato alla lunghezza focale/densità del sensore/velocità del soggetto - va da sé, che a pari condizioni, più e' denso il sensore, più devono essere brevi i tempi di scatto ... che inevitabilmente porta ad un innalzamento degli ISO - inoltre i sensori molto densi, se da un lato consentono maggiori margini di ritaglio e maggior dettaglio a prescindere, dall'altro richiedono ottiche di qualità elevata - in sostanza ne amplificano i pregi ... ma anche i difetti ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
