|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:07
"Gianpietro con un 400 si, con un 300 no. In questo secondo caso avresti meno sovrapposizione di focali rispetto al 100-500. Con il 200-800 fai 200mm sopra i 600 senza adattatore, senza 2x e con una lente comunque brandeggiabile e nitida. Se poi volessi ambientare a 200 a quel punto non sarei troppo limitato (anxhe se in quel caso un 70-200 sarebbe l'ideale). Il 100-500 sarebbe invece 100mm più corto del 300 duplicato"
Sante parole.e ci sono arrivato anche io a questo pensiero che non sono nemmeno un lontano parente di fotografo.Via il 100-500 dentro il 300 2.8 in base a ciò che fotografo IO e alle distanze dei soggetti dove IO vado a scattare.poi voglio di piú?moltiplico x 2 e ho 600 5.6. ma affiancherò uno zoom perché sono versatili e sempre pronti all'uso per tante situazioni e questo sarà il 200-800 e xké mi amplia la scelta di dove o cosa ambientare o raggiungere.sempre avendo un occhio alla trasportabilità e al peso in utilizzo.poi il fatto che non sappia scattare mi sembra anche palese dopo un solo anno etc etc. ma almeno sono in grado di scegliere il come sbagliare senza sentirmi tirato fuori dalla situazione. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:13
Con il 300, che ad 800 non ci arriva, probabilmente ha un senso.
Sopra il 300 a mio parere non più. Se hai 400,500 o 600 non ti poni il problema secondo me. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:19
Forse ancora ancora con il 400.
Sennò ti porrai il problema di avere con te un 100-500 oppure un 100-400 o un 70-200 credo.quindi ti poni l'inverso che mi sono posto io che per motivi fisici non riesco a tenere ottiche troppo pesanti a mano libera. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:22
Certo ma si discuteva del 200-800 portando ad invertire il concetto lungo->fisso, corto->zoom.
Secondo me l'unico caso in cui la cosa si inverte è se hai un 300. In tutti gli altri casi preferirai fisso->100-500. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:25
Io vi dico che se scattassi solo su posatoi vicini non avrei alcun dubbio nel comprarmi un sistema micro 4/3 con un 300 f4 e all'occorrenza un 1.4x.
Anche a tutta apertura si avrebbe gran qualità ottica e la giusta profondità di campo.
Per tutti gli altri tipi di fotografia naturalistica invece tutta la vita FF tendenzialmente con 600 f4. Ma con la qualità ormai raggiunta dagli zoom in alcuni casi dove serve brandeggio e poco ingombro beh lo zoom vince anche sul fisso. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:31
Be ma se hai un fisso 2.8 da 2.8kg dello zoom da 2.5kg incominci a pensarla diversamente.
Con le prossime evoluzioni secondo me si sentirà ancora meno la leggerissima differenza di peso. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:32
No perchè un fisso ha una sola focale disponibile. In certi casi lo zoom ti permette di spaziare molto di più. E lo dico da amante del fisso.
Un aspetto che secondo me non è stato curato abbastanza negli zoom è l'aspetto dello sfondo che spesso proprio non mi piace. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:34
Ma si certo lo sappiamo. Ma si ferma molto prima. E di solito quando si ferma è il momento che mi piace di più fotografare. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:34
@Axl “ In un corredo “serio” dovrebbero, dunque, coesistere uno Zoom (relativamente) economico e, ad ognuno il suo, un Supertele fisso quale un 300 f2.8, un 400 f2.8, un 500 f4 o un 600 f4. „
Come capita pressoché sempre, devo darti ragione... e, in effetti, è così anche allargando la prospettiva ad altri range di focali.
Ad esempio, si può tranquillamente viaggiare leggeri e fare ottime fotografie "generaliste" con un 24-105 F4, e portarsi dietro - a seconda dei gusti - un 35mm e/o un 50mm e/o un 85mm F1.4 (o addirittura F1.2) per i momenti in cui la luce cala o per isolare i soggetti dal contesto. Anche in questo caso, secondo me, si può parlare di complementarietà.
E, presumibilmente, anche in questo caso le foto dei fissi potranno avranno un "effetto wow" in più rispetto alle foto dello zoom. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 11:42
Concordo con Gianpietro sull'inversione, il 100-500 è assolutamente preferibile sia come unico tele per approccio generalista che come zoom da affiancare nel caso si abbia un tele dal 400 "in su". Questo per Canon. Attualmente Nikon ha creato un'offerta di tele che stanno nel mezzo ma con prestazioni ottiche assolutamente di prima fascia, 600 e 800 6.3, 400 4.5. Queste lenti più leggere e portabili dei tele più veloci sono un piccolo attacco ad una delle caratteristiche storiche degli zoom. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 12:00
“ Un aspetto che secondo me non è stato curato abbastanza negli zoom è l'aspetto dello sfondo che spesso proprio non mi piace. „
Concordo pienamente, l'unico zoom che mi soddisfa al 100% da questo lato è il 120-300FL, già il 70-200Z f/2.8 a volte mi fa storcere il naso
Per il mio genere di foto preferisco il 70-200 da abbinare al fisso luminoso, se poi faccio appostamenti mirati mi basta anche il solo 120-300 e Tc14/17, il 2x credo di non averlo mai usato se non per testare la resa
Se però si ha bisogno di molti mm il 200-800 potrebbe essere una buona scelta abbinato el 300 2.8, io sicuramente però gli preferirei il 100-500 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 13:25
GianPietro dipende. Le tue esigenze non sono quelle di tutti.
Ripeto che preferisco il fisso per tanti motivi ma alcune volte vorrei avere un secondo corpo con uno zoom accanto per poter fare scatti parzialmente preclusi ai fissi. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 13:42
I 6.3 però non mi risolvono il problema apertura.
Anzi sono talmente vicini allo zoom (600@6.3) che comunque non li preferirei nella scelta.
L'800 mai considerato… troppo lungo in tanti casi per me preferisco arrivarci moltiplicando qualcosa di più corto. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 13:43
“ Ripeto che preferisco il fisso per tanti motivi ma alcune volte vorrei avere un secondo corpo con uno zoom accanto per poter fare scatti parzialmente preclusi ai fissi.
„
Ma certo altrimenti non avrei il secondo corpo ed il 100-500  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 13:45
Ci sono una marea di situazioni in cui il diaframma anche più chiuso va benissimo. Per fortuna gran parte di questi zoom offrono già tanta qualità anche a tutta apertura.
Personalmente questo 200-800 non mi ispira per niete per tanti motivi ma vedrai che ne venderanno a vagonate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
