user112805 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 19:09
Ziojos,
Steve McCurry fotografa prevalentemente con Leica SL anche che se dice che i mezzi non contano e non ho mai visto nelle sue mostre una foto scattata con Xiaomi. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 19:20
Credo che abbia fatto una mostra a Milano nel 2013 in cui ha esposto foto scattate con Sony Xperia. Con lo Xiaomi ha fatto un libro come descritto nell' articolo.
Non vorrei far intendere che penso che le fotocamere non servono, tutt'altro. Però sostengo che i telefoni, anche non top di gamma facciano ottime fotografie, godibilissime, stampabilissime e sopratutto facili da fare. Anche se la tecnologia mi piace e tanto, penso che i fattori che portino alla scelta di una fotocamera debbano essere più guidati dalle reali esigenze e non da convinzioni spesso insinuate dal Marketing sia che si parli di Fotocamere che di Smartphone.
Felice Anno nuovo a tutti gli amici appassionati di fotografia .... un "luminosissimo 2024 a tutti voi  |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 19:35
“ Scattate con IPhone SE senza sim „
Queste foto dimostrano una cosa ovvia: che il cellulare ad oggi permette di fare fotografie. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 19:43
Io ho una mirrorless Fuji, sicuramente piccola, ma talvolta la trovo comunque troppo ingombrante.
Cercando qualcosa da avere (quasi) sempre con me (per affiancare, non sostituire la mia X-S10), ho considerato l'i-Phone e diverse compatte.
Ho scaricato un bel po' di file, soprattutto raw, da internet (di i-Phone, Pixel 8, Pana TZ200, Olympus Stylus 1, Sony RX100 VII) e ho provato a sviluppare i raw con LrC.
Il risultato è che proprio oggi ho ordinato una Stylus 1 in mint condition e con meno di 1000 scatti da un negozio giapponese su eBay. Speriamo bene….
Per farla breve, senza considerare gli altri contendenti, i miei molto personali criteri per scegliere S1 vs i-Phone sono stati:
Euri: i-Phone 15 pro 1090, S1 240 (lo so che S1 non telefona, ma se anche gli aggiungo un telefono più che dignitoso come il Galaxy S23, arrivo a 840 e rispetto all'iphone risparmio sempre).
Portabilità: sicuramente i-phone, ma S1 sta comunque in una tasca grande o in un marsupietto (orribile, ma vabbè)
Piacere d'uso: sicuramente S1 (basterebbe il mirino, ma ci sono anche le ghiere, i comandi, la lavorabilità dei raw, la maggiore escursione focale…)
QI con luce diurna: per me S1 senza dubbi (colori bellissimi, resa generale molto naturale, sfuocato più piacevole…il maggiore problema poteva essere il rapporto rumore/sharpness ma lavorando con denoise e sharpness di Lr sul raw si aggiusta perfettamente con sforzo minimo)
QI con poca luce, forse i-Phone
Io in genere stampo le foto che più mi piacciono non oltre il formato 20x30, per cui entrambi dovrebbero andar bene.
Questo è quanto, vedremo quando arriva se è stata una buona scelta.
Per ora auguri a tutti per l'anno nuovo |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 19:54
“ Un po' meno luminoso per chi scatta con iPhone, che cmq potranno cercare di compensare parzialmente con PS e LR „
...si usa snapseed  |
user126772 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 20:00
Raccomando ai ciuchi come me di salvare le foto in formato Proraw.
Il default non lo prevede come non prevede la registrazione dei video in Prores
Poi le foto si potranno gestire in PS o LR, di cui saremo costretti a pagare l'abbonamento......
Edit
Dubito che un ciuco possa imparare ad utilizzare PS ma tentar non nuoce. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 5:10
Corredo Canon FF e IPhone 13 Pro Max.
Semplicemente ci sono delle foto che con il telefono non riesci a fare, o che comunque non avrebbero la stessa tridimensionalità o qualità.
Qualche sera fa ero a fotografare un concerto, e qualcosa avrei potuto anche tirare fuori con il telefono , ma la macchina foto in quelle situazioni rimane impareggiabile! E aggiungendo a tutto quello che è stato già detto, riprendo un punto importante ovvero l'ergonomia! Una macchina foto é “comoda”, agile, ti permette “mosse” molte più mirate, o di buttarti in situazioni movimentate (tipo in mezzo al pubblico che balla)!
Lo smartphone dopo 10 minuti affatica la presa, e usarlo con un cage e maniglia aiuta fino ad una certa!
Questo a livello professionale o per situazioni ed eventi particolarmente intensi, certo che se vado a fare un passeggiata e non ho particolare interesse nel risultato allora diventa un discorso di comodità inteso che la foto sarà già pronta da condividere!
O per creare contenuti video “leggeri” per i social, ecco in quel caso è ancora diversa la situazione!
|
user198779 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 7:51
Primo gennaio 2018 smartphone vs reflex FF ,
primo gennaio 2024 mirrolless vs smartphone , primo gennaio 2030 smartphone vs articial intelligence .
Buon anno a tutti  |
user112805 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 7:57
Evidentemente chi afferma che un cellulare può eguagliare una fotocamera non si è chiesto perchè i fotografi professionisti usano prevalentemente fotocamere FF se non medio formato e la risposta sta ovviamente nella misura del sensore. Un sensore FF misura 864 mmq, un APSC ne misura 368, i cellulari hanno sensori che vanno da 15,5 mmq al top che è l'iPhone 15 pro che ne ha 116, per non parlare del diametro delle lenti. Basta fare una ricerca in internet come ho fatto io. |
user112805 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:00
Adesso sicuramente qualcuno affermerà che la misura del sensore e delle lenti non è fondamentale. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:15
Credo che nessuno abbia detto che un cellulare possa eguagliare una FF o anche una Micro 4/3, in tanti hanno detto che un cellulare può fare ottime fotografie che possono essere usate anche a scopo professionale.
Comunque non è la macchina che fa il fotografo |
user112805 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:22
Come dire che non sono i soldi a fare la felicità. |
user126772 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:25
I soldi aiutano a fare la felicita' , te lo assicuro. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:33
"Puzza di sponsorizzazione lontano un miglio" MrGreen
Non cambia l'evidenza delle cose, cioè che sia stato possibile fare una mostra di foto "telefonate".
C'è poi da domandarsi se chi invece usa Leica, Hasselblad Canon non sia altrettanto sponsorizzato. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 8:45
Non nascondiamoci dietro ad uno stecchino, a molti non interessa tanto la fotografia quanto far sapere al mondo che "?anch'io?".
********************
Ovviamente.
Quindi aifon tutta la vita!
A chi invece non frega nulla dell'"anch'io" allora pellicola... tutta la vita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
