|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 23:11
Mirko sono cose che sostenete voi che usate Pentax che nel 2024 ci siano ancora problematiche AF.
per me contenti voi/tu  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 23:23
“ Mirko sono cose che sostenete voi che usate Pentax che nel 2024 ci siano ancora problematiche AF.
„
Secondo te se avessi problemi di AF dopo dieci anni che uso pentax per quale ragione continuerei ad usarla?
Per quanto mi riguarda è pure abbondante.
Se altri hanno problemi e non sono soddisfatti fanno bene a cambiare. Non saranno i primi ne gli ultimi.
“ per me contenti voi/tu
„
Io non solo sono contento ma pensa che ho preso il FF proprio per usare i tre limited FA nel formato nativo che, essendo datati, hanno l''af con la presa di forza e con i quali vivo felicissimo.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 10:05
Tu non puoi avere problemi di AF visto il genere di foto che fai, ma tu non sei tutti, e neanche potete/puoi parlare di "maggioranza", quando "l' accontentarsi" di certe prestazioni è relativo ad una minoranza.
“ Io non solo sono contento ma pensa che ho preso il FF proprio per usare i tre limited FA nel formato nativo che, essendo datati, hanno l''af con la presa di forza e con i quali vivo felicissimo. „
Altra stupidaggine da parte di Pentax, essere "indotti/costretti" a comprare un corpo FF perché alcune lenti LIMITED, senza motore AF, non funzionano sui corpi aps-c, nel 21° secolo? Daiiii, per favore, avrebbero fatto più bella figura se fossero stati MF.
“ Giov lascialo perdere, sono anni che usa i sensori canon e gli vanno pure bene.. „
Questa perla poi, avresti potuto anche "trattenerla", capisco che Canon ti stia sui maroni, ma sarebbe il caso di farsi un giro su questo forum per rendersi conto della resa dei sensori Canon
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 10:33
Ehm, scusate l'intromissione, da utente Pentax, che ora ha preso una Z5 dico la mia; penso che Mirko intendesse "prendere una full frame per utilizzare i tre limited al 100%"
nel senso di sfruttarne per intero il campo inquadrato, ovviamente tutte le Pentax anche APS-C hanno la presa di forza per le ottiche a frullino.
Comunque sulla K-1 per i ritratti soprattutto a figura intera con ottiche luminose sono costretto a usare il live view per mettere a fuoco con sicurezza, purtroppo da mirino il fuoco è del tutto randomico, non sono mai riuscito a risolvere con la regolazione del f/b focus. Vero che uso quasi tutte ottiche di terze parti ma anche i vari cinquantini Pentax AF e il 77 1.8 limited (a cui ho fatto riparare l'af che si era rotto) mi danno lo stesso problema (io scatto sempre a TA come si può vedere nella mia galleria, serve? Non serve? A me piace)
Per la Z5 non ho ottiche af mie ma ho avuto modo di provare il Nikon 105 1.4 con ftz: la precisione di MAF è un altro mondo, non ci potevo credere quando l'ho provato.
Qualcuno potrà dire che sono incapace, a me va anche bene ma bene che esistano strumenti per incapaci che facilitano il tutto dato che penso che quello che conta è il risultato ricercato no come ci si arriva. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 10:47
Dai commenti che leggo, i problemi dell'AF nascono con ottiche luminose medio lunghe.
Ho la K3III Monochrome, quindi il modello più performante di Pentax in ambito autofocus, l'ottica più luminosa che posseggo è la 31mm f1.8 (47mm circa su APSC), e fino ad oggi non ho avuto nessun problema e nemmeno con il 70mm f2.4. Sicuramente con queste due, vuoi per la focale, vuoi per l'apertura massima ho già un adeguata PDC.
Allora meno male che non sono interessato ai medio tele o ad ottiche più luminose
“ Comunque sulla K-1 per i ritratti soprattutto a figura intera con ottiche luminose sono costretto a usare il live view per mettere a fuoco con sicurezza, purtroppo da mirino il fuoco è del tutto randomico, non sono mai riuscito a risolvere con la regolazione del f/b focus „
Curiosità mia, hai problemi pure con la messa a fuoco sul punto centrale?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 10:49
Io ho problemi anche con i due sigma 24 1.8 e 35 1.4 art ma a quanto ho capito sono ottiche che hanno dato problemi di AF con qualsiasi attacco su reflex.
Sì anche con il centrale, gli altri sono ovviamente ancora meno precisi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 10:58
“ Tu non puoi avere problemi di AF visto il genere di foto che fai, ma tu non sei tutti, e neanche potete/puoi parlare di "maggioranza", quando "l' accontentarsi" di certe prestazioni è relativo ad una minoranza. „
perchè con le foto che fai te che problemi di AF dovresti avere? Mah..
“ Altra stupidaggine da parte di Pentax, essere "indotti/costretti" a comprare un corpo FF perché alcune lenti LIMITED, senza motore AF, non funzionano sui corpi aps-c, nel 21° secolo? Daiiii, per favore, avrebbero fatto più bella figura se fossero stati MF. „
ti consiglio di tacere fai più bella figura. Quando non si sa di cosa si parla è meglio limitarsi ad ascoltare, poi fai come vuoi ovviamente.
“ Per la Z5 non ho ottiche af mie ma ho avuto modo di provare il Nikon 105 1.4 con ftz: la precisione di MAF è un altro mondo, non ci potevo credere quando l'ho provato.
„
Antonio stai parlando di una ottica che costa oltre duemila euro (che non conosco ma che non ho motivo di dubitare di ciò che scrivi). Come ho già scritto se tu avrai modo di provare l'85 1.4 star potrai vedere probabilmente la stessa differenza di cui parli. Basta montarlo su per cinque minuti da quanto è tangibile. Certo anch'essa è una lente che costa milleottocento pippoli..
Per quanto riguarda le caratteristiche del 77 essendo una lente ventennale non sono certo da scoprire oggi. Dei tre FA è la meno reattiva ma la più goduriosa per essere un minuscolo medio tele, tutte informazioni che sono note da anni. Non sono d'accordo però sul fatto che il fuoco sia randomico. Io metto a fuoco dove voglio e non credo di essere particolarmente bravo. Parlando poi di figura intera con un 77 mm vuol dire che la distanza dal soggetto è di qualche metro e la profondità di campo non è di un cm ma ben più ampia per cui anche a ricomporre è quasi impossibile avere fuori fuoco.
Comunque come al solito questi topic di non notizie, sono solamente motivo per scrivere sempre le solite cose dai soliti noti (felici possessori di sensori canon compresi ).
Leggendo il titolo del topic si può tranquillamente smentire che ad oggi vi sia alcuna novità. O meglio se vi sarà prossimamente nessun può dirlo oltre pentax. Il resto sono acchiappaclick |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:22
Puoi non crederci che sulla mia K-1 il fuoco del 77 1.8 sia randomico ma questa è la mia esperienza, non me ne viene niente a dirlo, sta di fatto che con il live view lo becco senza difficoltà solo è scomodo da usare. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:24
“ Puoi non crederci che sulla mia K-1 il fuoco del 77 1.8 sia randomico ma questa è la mia esperienza, non me ne viene niente a dirlo, sta di fatto che con il live view lo becco senza difficoltà solo è scomodo da usare. „
Non ho motivo di non crederci. Spero tu mi creda quando ti dico che non è la mia esperienza, tutto qui. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:27
La mia esperienza è la medesima di Antonio. Con alcune lenti di apertura grande o anche moderata tipo il 50 1.8 o il 35 2.8 la messa a fuoco a livello fine è essenzialmente random. Non è un problema di taratura , non è solubile con quello. Ti metti sul treppiede con un target, semplicemente a seconda di dove fai partire l'AF spostando a mano il fuoco troverai 10 risultati diversi su 10 scatti in sequenza, completamente casuale. Non c'è errore sistematico che si possa correggere.
Saranno i miei esemplari scassati ? Non lo posso escludere il 50 è un plasticotto di poco prezzo, il 35 ha molti anni sulle spalle....
Il 20-40 l'ho preso su Amazon warehouse qualcuno evidentemente l'aveva reso anche se sembrava intonso...sarà problematico ? Non lo escludo. Ma iniziano ad essere tante
Non tutte le lenti mostrano questo comportamento ad esempio il 100mm macro pur essendo meccanico e con una corsa esagerata (chissà forse proprio per quello) risulta molto più ripetibile. Tant'è che è l'unico obiettivo su cui sia mai riuscito a fare una taratura (sulla vecchia K-3 sulla nuova non necessita). |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:45
“ Altra stupidaggine da parte di Pentax, essere "indotti/costretti" a comprare un corpo FF perché alcune lenti LIMITED, senza motore AF, non funzionano sui corpi aps-c, nel 21° secolo? Daiiii, per favore, avrebbero fatto più bella figura se fossero stati MF. „
Un bel tacere non fu mai scritto. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:10
Ho una K1-I, mi associo al coro di chi trova l'AF un po' troppo "ballerino", soprattutto con lenti "corte" (nel mio caso un Sigma 35 ed il Pentax SDM 50 1.4). Non è la macchina per scattare sport, animali e cose simili.
Peccato, perché con un AF decente sarebbe la macchina perfetta, per il sensore e per come è fatta. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:17
Sì ma infatti per il resto grande fotocamera, qualità di immagine ottima, per me una spanna sopra la Z5. Peccato appunto che almeno nel mio caso e questo con tutte le Pentax che ho avuto mi sono trovato male con l'af. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:35
Secondo me comunque bisogna fare un distinguo tra la k-1MkII e la K-3MkIII, anche perchè quest'ultima viene presentata da Pentax (se npn ricordo male) come macchina per lo sport e avifauna.
Io avendo la versione Monochrome, non la utilizzo per sport e avifauna, ma la K3mkIII normale, in teoria dovrebbe essere idonea.
Comunque sicuramente la k-1mkIII risolverà il problema della velocità e dell'affidabilità della messa a fuoco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
