|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 12:24
“ nicchia di facoltosi spendaccioni MrGreen „
ringraziando Dio ci son anche i fotografi professionisti in mezzo a questo mucchietto di clienti. A ogni nuova uscita ci si scorda che soprattutto certe lenti servono per usi specifici e non per far vedere che si possono spendere 4k per una lente. A chi servirà per ottenere dei risultati spenderà quel che deve spendere, gli altri si terranno quel che hanno o si accontenteranno di altro. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 12:36
@Giovanni Leoni “ Dopo tutto, negli anni '60, fior di fotografi facevano "tutto" con la Rollei ed il suo "normale" (75/3,5)! „
però bisogna anche capire che foto si portavano a casa, non c'era la possibilità di fare reportage agli stessi livelli di oggi, con quell'attrezzatura, che ci fosse qualche bravo fotografo ok, ma con la rollei e il 75 che tra l'altro posseggo non si poteva fare quel che si fa oggi con un 24-105 F4 o 24-70 che si voglia.
Il 28-70 è una lente che andrebbe provata per capire di cosa parliamo. Più che da studio penso sia una lente per chi fa moda e fashion che sia in studio o all'aperto. Nei matrimoni quello stop a volte può far comodo, ma nulla che non si possa fare con diaframmi più chiusi di uno stop risparmiando circa mezzo chilo.
Ho avuto il piacere di conoscere fotografi che dieci anni fa con EOS 5DII e 24-105 facevano tutto il matrimonio e di gran qualità, ovvio che certe cose non si potevano fare. Io stesso ho fatto diversi matrimoni con 35 f1.4 e 85 f1.2 però bisogna capire i tempi del matrimonio, se si è da soli o in due, gli spazzi e tante altre cose, il 28-70 F2 permette una flessibilità che nessun'altra lente concede e porta con se una qualità elevata, prezzo e peso di conseguenza. A me che parte da 28mm va benissimo, anche se fosse stato un 24mm, avrei portato un UWA nei matrimoni, in altre occasioni non ho avuto problemi con quella copertura focale. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 13:06
Anni fa mi è capitato di vedere matrimoni fatti da un fotografo di Roma, con la 20D e 18-55 della casa, gestiti con doppio flash e con una luce finale, sia a casa che in Chiesa, davvero superba! Lui molto simpatico e coinvolgente! Morale: non sempre la migliore attrezzatura porta il risultato migliore! Il manico nel saper creare e gestire la luce e nel saper gestire la situazione, è davvero fondamentale! |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 14:14
beh.. personalmento l'avrei arrestato. Con quella roba si ritrovava sempre con la luce impiccata, qualità file indicibile, sfocati assenti, costretto ai lampi in ogni caso.
Senza ovviamente contare mille cose legate ad altri aspetti, sorvoliamo su questi aspetti, sennò intasiamo il post di roba che non c'entra nulla. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 14:43
Si Minimal! Era solo un esempio!  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 14:57
Ho iniziando a fotografare con un ambassador e autore sia di articoli su riviste di settore che di libri, di certo parliamo di gente molto, molto preparata, lui dal 2012 ha iniziato ad usare solo APSC per i matrimoni, ma sempre supportato da un tecnico delle luci che lo seguiva con due flash cobra + un AD360. Foto sempre di altissimo livello, anche se lo stile risentiva molto di questa impronta, non sempre naturale nei risultati, ma molto d'impatto e all'occorrenza dal tono molto drammatico ed emozionale.
Tornando on topic, aperture di diaframma maggiori del 2,8 non sono sempre ne necessarie ne utili in tutti i generi. In studio dalla mia esperienza non si scatta a TA, se si fa abbigliamento in particolar modo si lavora almeno a F8. Se poi penso ad alcune situazioni come il fotografo di scena con due zoom, come quelli sopraccitati, possono diventare una soluzione molto interessante quando non serve ambientazione e magari si sta girando in bassa luce. Negli studi televisivi, un 24-105 F4 andrebbe già molto bene, di luce ce n'è tanta ed è di qualità sempre eccellente. Le caratteristiche supposte di una lente non dicono tutto di quella lente e ognuno avrà esigenze e scopi da raggiungere ben diversi, magari utilizzando la stessa attrezzatura. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 15:47
Buongiorno Paolo, parli dell'annuncio ufficiale di Canon? Mi mandi il link così me lo leggo, grazie mille.
E tra l'altro sono certo che uscirà il 70-200 moltiplicabile, ma a dimensione intera.
*********************************
Gli annunci ufficiali di Canon li conosci solo tu e l'amico tuo, quindi se non li sai tu certo non posso saperli io.
In ogni caso del 70-135 se n'è parlato per anni senza giungere a conclusione, ovviamente, spero per te che stavolta lo facciano così lo compri, e al primo saggio lo provi, e in tre ore ci fai trentamila fotografie... Oddio... fotografie è una parola grossa... ci fai TRENTAMILA SCATTI invece dei tuoi soliti quindicimila! |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 15:50
ringraziando Dio ci son anche i fotografi professionisti in mezzo a questo mucchietto di clienti.
***********************
I professionisti 
Ah sì, quelli dei famosi quindicimila scatti in tre ore... li vorrei proprio vedere all'opera questi professionisti.
Oh... la F-1 gliela presto io... beninteso! |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 15:52
@Edmondo. Come mi pare di aver scritto chiaramente, non metto in dubbio/non ho MAI messo in dubbio la qualità "soprannaturale" del 28-70.
Pertanto ... si NON l'ho provato, MA ho parlato di lunghezze focali, e lì un minimo di esperienza ... me la riconoscerei. Oltre tutto, ho infarcito il discorso di "credo", "penso", "secondo me", "IMHO", ecc.!
Poi, chiaramente il progresso consente di fare di più, rispetto a prima, in qualsiasi campo: dalla guida in F. 1, alle possibilità operative di un impiegato di banca, dalla potenza di tiro di un tennista, a ... (perchè no?) alle possibilità tecniche di un fotografo! Nulla questio!
Ovviamente, ognuno porrà il punto sulle proprie necessità operative, ed aspettative.
Infine consentimi: con "studio" -forse sono stato troppo criptico-, intendevo ESATTAMENTE quel tipo di fotografia che si fà in "ambiente controllato", sia tra "4 mura", sia all'aperto. Tendenzialmente, proprio moda, ritratto, e "fashon"; quelle modalità operative che, correttamente secondo me, richiami proprio tu.
Non entro, invecve, sulle modalità operative di ciascuno di noi (io stesso ho fatto qualche matrimonio con un EF 24-105/4.0 L IS Mk. I, magno cum gaudio!): tot capita, tot mundi!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:22
Paolo ma sei tu che scrivi che è stato annunciato il 70-135 anni fa, quindi è lecito chiederti dove hai letto l'annuncio, io quando parlo di annuncio mi riferisco agli annunci che si possono leggere su Canon.it o Canon global ecco pérchè ti chiedo dove l,o hai letto.
“ Sempre che non faccia la fine del 70-135/2, annunciato diversi anni fa e mai realizzato. „
Di mio, tutte quelle foto che spari a muzzo non le ho mai fatte in un lavoro da solo, forse ricordi male, qualcosa del genere magari lavorando insieme ad altri fotografi si ed è accaduto anche sabato scorso ma per molte più ore. Poi immagino che tu sei abituato a centellinare le diapositive magari finendo una pellicola in uno o più mesi, ma non ti critico sul personale come fai tu, ognuno fotografa quel che vuole o che deve, ma ultimamente sembri sempre un pò troppo piccato. Non so quali fotografi professionisti conosci tu, ma ho avuto modo di assistere a sessioni per cataloghi importanti anche di alta moda, dove in più giorni scattano diversi fotografi, chi in digitale, chi in analogico medio formato e le pellicole scattate in poche ore erano centinaia, la produzione per un lavoro di 8 ore prevede di spendere dai 3 mila i 5 mila euro di pellicole, che poi non verranno tutte utilizzate, ma da un senso a quel che dico e forse ridimensiona il tuo sottintendere che “ I professionisti Eeeek!!! „ direi che manca di eleganza oltre che di evidenza, ma lo capisco, anzi ti capisco Paolo.
Poi non dimenticare di mandarmi il link a cui facevi riferimento. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:28
“ @Edmondo. Come mi pare di aver scritto chiaramente, non metto in dubbio/non ho MAI messo in dubbio la qualità "soprannaturale" del 28-70. „
Senza voler mettere i puntini sulle "i", neanche io ho mai decantato le lodi dell'RF 28-70 assimilandolo ad una lente "soprannaturale", unica nel suo genere magari si. Penso solo che qualunque strumento vada provato per bene sul campo prima di avere un'idea chiara rispetto alle proprie esigenze, pensa che parlando di lunghezza focale non è neanche un vero 70mm, ma qualcosina di meno, poco, ma di meno. Sul resto mi trovo come sempre d'accordo con te, nel mio intento non c'è quello di contestare o contrastare quel che scrivi, ma semplicemente di condividere un punto di vista a volte sovrapponibile, altre meno, ma in questo campo la ragione tout court non esiste. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:09
esiste un link dove sono riportate le effettive focali degli obiettivi? grazie |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:15
Stanno nel brevetto Mario, le riporta anche Canon Rumors:
www.canonrumors.com/two-previously-rumoured-lenses-have-appeared-in-a-
Focal length: 72.10mm – 146.49mm
F-number: 2.05
Half angle of view: 16.70° – 8.40°
Image Height: 21.64mm
Overall Length: 217.31mm
Back Focus: 13.71mm
Suppongo che tale dato si trovi anche nell'articolo del brevetto del 28-70. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:16
che io sappia no, ma alcuni tester a volte mettono dati più interessanti dei test copia incolla proposti dagli influencer. Per esempio in pochi parlano del fatto che l'RF85 DS come luminosità equivale ad un diaframma tra F1.8 e F2 anche se sul barilotto c'è scritto F1.2 |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:36
“ in pochi parlano del fatto che l'RF85 DS come luminosità equivale ad un diaframma tra F1.8 e F2 anche se sul barilotto c'è scritto F1.2 „
La madonna! Possibile?! Cioè, che 72,1-146,49mm diventi "70-150mm" mi va benissimo, ma mi sembra assurdo vendere come f/1.2 una lente quasi 2 stop più buia! Ma non sarebbe frode se fosse così?!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
