| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 13:51
Infine, per concludere il tuo intervento, da un lato, Voi naturalisti, siete molto fortunati a poter scattare con tempi veloci, per me impensabili, e quello AIUTA tantissimo a mitigare i problemi delle BigMpx (poi avete anche la possibilità di lavorare i raw con i denoise & c. se salite con gli iso di conseguenza), ma per chi scatta soggetti molto veloci, con tempi che solitamente stanno molto, ma molto più lenti del famoso reciproco della focale, con dei 600 mm a mano libera, senza poter lavorare i files, beh il divario a favore delle LowMpx, è ABISSALE ed incolmabile. 
Quanto mi piacerebbe che provaste anche Voi a toccare con mano, certi risultati delle flagship reflex, in determinati contesti di scatto. 
P.S. Spero non venga vista come una guerra di brand, ma come DIFFERENZA tra le varie TECNOLOGIE.  |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 14:42
Grazie ancora Sig, ascolto e imparo molto volentieri, altro non c'è da dire.
|
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:18
Ma di che?
Non c'è nulla da imparare, sono l'ultimo degli ultimi.
E poi potrebbe essere benissimo che Voi esperti di bif, mi dite, eh no guarda, che noi dobbiamo scattare proprio ad 1/2000 o 1/4000, croppare e fare post da raw, allora tutti i miei ragionamenti, legati alla mia fotografia/esigenze possono venire meno.
Anche se, quando Mimmox, postò le famose foto fatte sia con A9 che con BigMpx, negli stessi contesti/soggetti, quelle con A9 erano sensibilmente/visibilmente tutte migliori lato IQ, nonostante, crop, raw e pp, immagino. 
Infine non è detto che quello che piace a me (o per le mie esigenze) valgano per tutti.
|
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:20
Sicuramente la mia 1DX2 non la venderò mai, come alla prima occasione di un prezzo "giusto" non mi farò scappare una 1DX3 da portarmi dentro la tomba!
Anche per questa ragione, ed avere il meglio dei due mondi (sapendole native su ML), io continuo a comprare anche ottiche EF, se le ritengo giuste per le mie esigenze, senza farmi il benchè minimo problema. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 18:02
Scusa Sig, una cosa che c'entra poco... Tu segui
anche il WEC?
Poi, leggendo questo:
"Ma se "spero" di fare qualcosa di bello, anche dal punto di vista emozionale/artistico, spero sempre nelle peggiori condizioni meteo possibili, da pioggia, neve, nebbia, ecc. scattando, se possibile, MAI con la luce "giusta" secondi i canoni della fotografia (quindi contrasti e controluce come se non ci fosse un domani)."
Mi ha fatto venire un mente che qualcuno qui su Juza (purtroppo non ricordo chi fosse) si arrabbiava sempre quando i fotografi si augurano "buona luce" invece che "luce di merda" perché lì ci può stare la differenza tra una foto ordinaria ed una difficile/spettacolare/profonda |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 20:15
dico la mia da profano ma che comunque ha scattato con Aps-c dal 2008: Se Canon avesse il coraggio di tirar fuori una aps-c di alta fascia (2500 euro circa) con sensore stacked con una discreta gamma dinamica ed iso lavorabili fino a 1600 ....... af reattivo anche in inseguimento e le premesse fossero quelle viste e cioè un pelino meglio del sony fino a 600 ma con una buona qualità fino ad 800mm.... beh dico solo che sarei curioso di vedere i risultati... |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 21:07
@Maltsev speriamo che Zeppo ci perdoni l'OT.
No purtroppo no, non lo seguo.
Dico purtroppo, perchè essendo gare di durata, che si corrono su un'ampio arco temporale, permettono foto spettacolari, per cambi di luce e situazioni, (se si è appassionati anche di fotografia, oltre che del vil denaro), poi con diversi cambi pilota, gomme e rifornimenti spettacolari (spesso al tramonto e/o di notte).
Senza contare che le auto hanno i fanali, per cui, solo la fantasia può mettere un limite alle foto realizzabili.
Infine, più ti allontani dalle categorie famose, e più possibilità fotografiche ci sono, per regolamenti più permissivi (anche se non è il caso del WEC spesso) che ti consentono posti e tempi vietati altrimenti, senza le resse/gomitate tra fotografi, per le migliori postazioni.
@Scricciolo, io non credo possa aver successo, se si pretende IQ assoluta.
In pochi comprerebbero una fotocamera che nel 2024 possa avere al max 10 Mpx (ogni riferimento al crop apsc della R3 è puramente casuale e non voluto...), anzi 8 Mpx, sarebbero ancora meglio!
Se invece ci si fanno bastare le performance delle attuali apsc (che non vorrei nemmeno regalate), certo sicuramente e sembra che con la R7, Canon lo abbia già fatto (anche se non stacked).
Ma per tornare al discorso del max. 20/24 Mpx su FF, come compromesso bilanciato tra max. IQ e Mpx, quanto sento lodare le apsc o BigMpx, poi scopro (sentendoli e vedendo le loro foto) che questi "fotografi" (tra virgolette, perchè entriamo nel campo del post-producer/imbalsamatore ), ne decantano le meraviglie, perchè fotografano SOLO in piena luce a favore, con tempi rapidi e con cielo azzurro, soggetti per lo più fermi, perdendoci le ore in pp, ecc. ecc.; tutte situazioni che se fosse per me (e non obbligato dal lavoro), la fotocamera nemmeno la tirerei fuori, o mi alzerei dal letto, se fuori dalla finestra non vedo tempesta o tormente di vario grado. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 22:00
si si certo ...ho detto solo che sarei curioso di vederla perché sicuramente è più luminosa che con 1,4X e diventerebbero 1300 mm e non so se è meglio croppare a 10 mpx come hai detto tu o avere 24 mpx nativi. Gli uccelli non sono dei paesaggi che stanno fermi ed alla distanza desiderata... poi da capanno sono troppi anche 400 mm ci mancherebbe altro ed in quel caso è sicuramente meglio un 300 2.8 abbinato ad una ff molto risoluta... ma se uno fa fotografie itineranti penso che più lungo sei e meglio è... |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 22:26
Oddio, poi chiudo qui perché abbondantemente OT, e non giusto nei confronti di Zeppo, ma temo tu abbia le idee confuse, dato che stavo sostenendo il contrario.
Tanto per iniziare, senza interpolazione, una ff da 24 ha la stessa identica qualità del SUO crop apsc da 9, visto che i sensel sono identici e per la parte d'immagine in comune registrano le stesse informazioni.
Secondo, mai al salire dei Mpx (nemmeno su ff) migliori la IQ se il soggetto e' in movimento e vuoi poter fotografare al meglio a 360 gradi in qualsiasi condizione, perché l'unica cosa che conta è la densità/dimensione dei sensel.
Vale sempre la regola generale che bisogna “arrivarci” otticamente e non con il sensore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
