| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:08
La cosa non mi stupisce affatto |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:12
Pare che Sigma marci abbastanza bene
Se espande la gamma DN, sono …azzi per tutti.
Ma la si regolano anche con la correttezza tipica degli orientali.
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:12
E io che quando lo difendevo, mi davano addosso… 
E' un piccolo gioiellino, rapporto qualità/prezzo imbattibile. Venduto ad una persona che adesso ne è entusiasta. |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:19
Dalla storia dell'utente che ha aperto la richiesta sembra che abbia/ abbia avuto una XT-4. quindi il mondo fuji dovrebbe conoscerlo.
leggendo altre richieste fatte in questi mesi sembrerebbe che sia più che altro incuriosito dal mondo full-frame. Questo per come interpreto io i suoi vari interventi fatti, in mancanza di altri interventi chiarificatori da parte sua.
quindi la palla, secondo me, è più nella sua metà campo: vuole capire se l'APS-C gli va stretto? allora Sony (o Leica, citata in altri interventi, o altro FF). Vuole un upgrade su quanto ha/aveva? XT-5.
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:48
la mark 2 onestamente inizia ad esser un pò stagionata... direi XT5 sicuramente! |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 12:54
@Pierino ma visto lo stato degli zoom Fuji mi torna che il 18-50 Sigma sia molto apprezzato specialmente per i corpi fino a 26mpx. Sul sensore da 40mpx personalmente non lo consiglierie anche vista la resa a 18mm. |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 14:30
Dovresti provarla, io lo ho fatto e va molto meglio di quanto dicono, mi spiace avere venduto tutto, se no potevo fare qualche scatto a dimostrazione.
Volendo, il vero limite per i miei gusti, sono i 18mm di partenza. Per me, il 24mm su FF o il 16mm su aps-c sono imprescindibili. |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 14:58
Pierino ho visto i samples e conosco i recensori quindi so cosa aspettarmi. Non fa per me quella resa. Dovessi prendere APSC su Sony c'è un ottimo 16-55 che non pesa un quintale |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 15:16
Lo zoom sembre un può di compromessi, voglio più luminosità e bokeh bello finisci sempre su una ottica fissa non credo otticamente tanto meglio il 16-55 della Sony ma più leggera Ok. una delle problematiche Fujifilm (non tutti la vedano cosi) troppo ingombrante il 8-16/16-55/50-140 e il 80 Macro alternative difficili o impossibile non esiste ad esempio uno 50-140 Sigma etc. da terzi ? poi dire che il originale Fuji sempre meglio o fortissimi dubbi la verità non esistano alternative allora dico (fino a prova contraria voglio vedere).
Con 40 MP APS-c attualmente se voi stare un può compatto una scelta ottiche fisse trovo non male altrimenti se voi fare pochi compromessi (zoom e macro) finisci con i mattoni zoom Fujifilm che sono il 8-16/16-55/50-140 e il Macro 80 pesantissimi ma anche otticamente qualcosa in più.
Sono anche d'accordo che ottiche Premium Fujifilm zoom f2.8 e fissi recenti etc. sono meglio se guardo resa, colori, contrasti purtroppo il rovescio della medaglia ingombri e pesi possono diventare insopportabili soprattutto se penso sono su uno sistema APS-c.
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 15:31
Resa a 18mm eccellente, vignetta un po'! Del resto è più recente... |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 15:32
E gli stupidi Giapponesi che comprano zve10, poi? |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 16:48
“ Se c'è un formato che ha un dettaglio fin troppo accentuato è il m4/3. „ non confondiamo il dettaglio con la nitidezza, sono due cose diverse… la m43 credo sia più "nitida" e dettagliata…
Poi ci sarebbe pure da parlare della qualità del dettaglio e micro dettaglio, che è un altro discorso anche questo...
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 17:15
Dai su c'è mica sempre bisogno di fare i certosini delle parole, sappiamo tutti di cosa stiamo parlando.
A parità di mega il sensore più grande restituisce un dettaglio più risolvente.
Motivo per il quale un 40 mega di una apsc attuale ad iso decenti e con lenti all'altezza risolve quanto una vecchia FF da circa 20 mega.
Io vi parlo ad occhio non è che sto li a far dei calcoli, le macchine le uso non le costruisco.
Ma fondamentalmente la pasta "generale" è sempre il risultato finale di più fattori. Tant'è che nell'ultimo shooting Family che ho fatto ho messo a fianco due immagini fatte con il 35 1.4 e con il 56 1.2 wr ed alla fine ho fatto la stampa di cortesia dell'immagine della lente cessosa vecchia e con l'AF rumoroso lento e con le AC.
Semplicemente il 35 1.4 produce uno sfocato unico ed è probabile che la sua unicità derivi proprio dagli errori moltiplicati n volte per tutte le texture.
Quindi per quanto mi riguarda io preferisco la "pasta" delle lenti fuji old anche se il risultato delle new è otticamente nettamente superiore.
Questo per dire che per i miei parametri un confronto come quello proposto è assolutamente inadeguato, non sta scegliendo due prodotti simili ma due cose completamente differenti, quindi nessuno può veramente aiutare se non si capisce come mai abbia comparato questi due prodotti. Forse la dimensione del sistema? Secondo me è l'unica cosa comparabile.
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 17:23
...poichè è sparito, nessuno saprà mai il motivo. Siamo rimasti noi a raccontarci sempre la stessa |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 17:46
Concordo con le affermazioni di Istoria.
Un ritratto fatto con la x-t5 e un obiettivo dedicato come puo' essere il 56mm o finanche il 90 mm, restituisce un'immagine del tutto particolare.
Non so chi di voi ha provato ad usare il filtro a più posizioni per l'ammorbidimento della pelle, tipico della X-t5 e presente anche nella Z8. A mio parere sarà forse l'unione dell'xtrans, dei 40 mb, e di questo filtro, che traduce un texture del volto in modo molto naturale e piacevole, specialmente se si tratta di persone non proprio giovanissime.
Quanto poi allo zoom 16-55 pesante e ingombrante, sono d'accordo con voi. Bisogna pensare però che per ottenere uno zoom transfocale (da grandangolo a medio tele) bisogna accettare dei compromessi e anche il sigma e il tamron, non sono esenti da difetti come non è perfetto il 18-55 2,8-4 della fuji.
Ecco a questo proposito dato che sarà il primo nuovo obiettivo che la fuji rifarà nel 2024, io aspetto e non mi muovo, capendo bene che in talune situazioni uno zoom trasfocale è l'obiettivo che più ci necessita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
