JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie Alessandro, secondo me questo nanerottolo nell'uso pratico va veramente bene, forse la sua dote maggiore è quella di poterlo usare, praticamente senza punti deboli, già a tutta apertura.
Seguo. Ci sto facendo un pensierino per uscite disimpegnate da abbinare a 50mm o 28-200 che è poco wide. Più sotto avrei il 14 e così posso lasciare a casa il 16-35 a volte . Il Samyang 18mm mi aveva veramente deluso, provate 3 copie, ma Forse sono abituato ad altre lenti
Il coreano ha bordi migliori ma centro inferiore, il Viltrox viceversa ha il centro decisamente migliore ma bordi inferiori. Questo a tutta apertura, chiudendo come resa si avvicinano. A livello costruttivo il Viltrox sembra decisamente migliore, meno plasticoso.
Nell'uso pratico e generico preferisco decisamente il Viltrox perchè già a f2,8 ha una resa nella zona importante dell'immagine decisamente superiore, dovessi invece fare foto di architettura sceglierei il Samyang, perchè col Viltrox dovrei chiudere almeno a f5,6. Di paesaggio non ne parlo perche quelle focali a mio avviso sono troppo corte per quell'uso (i lontani appaioni troppo piccoli) meglio un 35mm o 28mm, al limite un 24.... mia opinione personale. Comunque andrebbero bene entrambi, forse direi sempre meglio il Viltrox.
Inizialmente avevo deciso di vendere il Samyang (ho anche un 14mm) ma poi mi ci sono ripensato, ho acquistato la dock gli ho aggiornato il firmware e mi tengo anche quello, tanto i 200 euro di realizzo (per fortuna) non mi servono
Del samyang sono piuttosto soddisfatto. La nitidezza a f/2.8 mi va bene. Mi chiedo se sono più di bocca buona o se la mia copia è più nitida. Quello che mi piacerebbe del samyang è non avere quel filo di velatura nei controluce estremi, tipo stanza buia illuminata da una finestra in campo. Ad ogni modo non penso proprio di cambiarlo.
“ Mi chiedo se sono più di bocca buona o se la mia copia è più nitida. „
ovviamente non penso che sia poco nitido, anzi ha un'ottima resa, ma solo che al centro ed ai diaframmi più aperti il Viltrox è migliore, quel dettaglio in più al centro però lo paga ai bordi.....
Grazie Gian Carlo. Il samyang ha sicuramente più cromatismo assiale (longitudinale), ma lo preferisco al viltrox. Gusto mio personale. La vera fortuna che per sony esistono tante lenti diverse.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
